Lepo pozdravljeni na 6. nujni seji Odbora za kulturo, ki jo s tem tudi pričenjam.
Obveščam vas, da nisem prejela opravičil, da bi bil kdo zadržan in da se seje ne more udeležiti. Sem pa dobila eno pooblastilo za nadomeščanje, in sicer poslanca Andreja Hoivika nadomešča poslanka Alenka Helbl.
S sklicem seje ste prejeli tudi dnevni red seje odbora, ki se glasi: Dodeljevanje javnih sredstev v kulturni eliti s področja umetnosti. V poslovniškem roku nisem prejela predlogov v zvezi z dnevnim redom, zato je določen takšen dnevni red seje, kot je bil predlagan s sklicem.
Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA – DODELJEVANJE JAVNIH SREDSTEV V KULTURNI ELITI S PODROČJA UMETNOSTI.
Na spletni strani Državnega zbora je s sklicem objavljeno gradivo, in sicer zahteva Poslanske skupine SDS za sklic nujne seje odbora.
K točki dnevnega reda so bili vabljeni, predlagam, da vas zdaj vseh ne berem, ampak je to razvidno iz samega sklica seje.
Za uvodno predstavitev vsebine današnje nujne seje dajem besedo v imenu predlagatelja … Boste vi, gospa Jeraj? Izvolite.
Dobro jutro vsem.
Mi smo predlagali, da skličemo nujno sejo Odbora za kulturo na temo dodeljevanja javnih sredstev kulturni eliti s področja umetnosti. Namreč v preteklosti smo v naši poslanski skupini in tudi kot stranka večkrat opozarjali ali pa spraševali o tem, komu se dodeljujejo sredstva s področja kulture za kulturno dejavnost, in tudi opozarjali na nekatere stvari, ki smo jih zaznali tudi sami. Da se po naši oceni denar ne dodeljuje smotrno oziroma tudi nekaterim društvom, ki si morda teh sredstev vseh davkoplačevalcev ne bi zaslužili za tisto, kar delajo. Ne želimo se sicer spraševati, kaj je kultura in kaj ni, ker lahko imamo vsak različno mnenje, ampak vsekakor se verjetno večina prebivalstva ne bi strinjala z marsikatero donacijo marsikateremu društvu oziroma nevladni organizaciji s tega področja, no, v zadnjem času pa so nekatere stvari dosegle, bom rekla, šle krepko čez mejo. Verjetno se je sicer o tem veliko vedelo že prej, ampak dokler pač stvari ne pridejo v javnost, dokler o tem ne pišejo mediji, se o tem mogoče ne ve, kaj bi se moralo vedeti. Zdaj, v zadnjih desetih letih je bilo za to področje razdeljenih 55 milijonov evrov. Kar so ogromna sredstva, če pomislimo, da se recimo za domove starejših je v tem času namenilo 20 milijonov in podobno. Jaz sicer ne pravim, da se ne sme tega financirati. Normalno, da mora biti podpora države, vendar pa tukaj po naši oceni Ministrstvo za kulturo ne opravlja zadostnega nadzora oziroma ne deli denarja racionalno kljub temu, kljub vsem, bom rekla, pravilnikom in stvarem, ki določajo, na kakšen način se ta sredstva dodeljujejo. Na razpise se prijavljajo kulturna društva in druge nevladne organizacije, ki po navadi, torej ki morajo pridobiti status nevladne organizacije v javnem interesu na področju kulture. Zdaj naše vprašanje ministrstvu je, torej poznamo pravila, po katerih lahko društvo pridobi status nevladne organizacije v javnem interesu na področju kulture, vendar pa glede na zadnje dogodke sprašujemo ministrstvo ali so naredili kakšno revizijo, analizo, pogledali, kaj se je vse dogajalo v zadnjih letih. In ali so dejansko vsi ti, ki so ta status pridobili, s tem pa posledično seveda možnost sofinanciranja, tudi izpolnjujejo vse pogoje. In tudi tisto, kar pač v nadaljevanju morajo predložiti, recimo poročila in tako naprej, redno poročati AJPES-u in vse, kar morajo tudi sicer početi društva. Jaz sem tudi sama predsednica kulturnega društva na Igu in vem, da morajo biti stvari kar urejene, če želiš, da tako kdorkoli sofinancira, na primer občina ali pa v tem primeru ministrstvo. Zdaj, torej mi smo v gradivu zapisali nekaj primerov, torej najprej koliko sredstev se je dalo v vseh teh letih, potem pa tudi nekaj primerov. Najbolj razvpitega ali pa zadnjega primera, primera društva oziroma ne vem ali je javni zavod Fotopub a ne, o katerem smo brali in za katerega smo pač izvedeli, da ga ministrstvo sofinancira, čeprav v zadnjih nekaj letih ni oddajalo poročil, ki jih je dolžno oddajati. Torej društvo mora vsako leto oddati zaključni račun, vsa poročila na AJPES in seveda tudi vsem tistim, ki ga sofinancirajo. Po naših podatkih temu ni bilo tako, pa je Ministrstvo za kulturo kljub temu zadeve sofinanciralo. Potem imamo primere razno razne. Center za slovensko književnost, ki je od leta 2003 naprej prejel od ministrstva 370 tisoč evrov in naj bi, torej skrbi za prevajanje slovenske kulture in tako naprej, pa vemo, da je sofinanciral tudi pesniško zbirko gospe Svetlane Makarovič. Zdaj jaz jo tukaj nimam, lahko vam pa prinesem kakšne primere. Bom vam eno pesem samo prebrala, v kateri se zelo žaljivo, zelo žaljivo naslavlja politike, torej od mene, Aleša Hojsa, Pahorja, predsednika države, Počivalška, potem tudi koga drugega, predvsem pa tudi našo stranko. In očitno je kulturni denar v tej državi namenjen za to, da se financira blatenje. Bom prebrala samo eno pesem iz te zbirke: »Podganja stranka, vem, jutri podgani bom glavo odtrgal in stekla, podganja bo kri, podganjal bom, kvizlinško stranko razfukal, pa naj na smetišču trohni. Še muhe bom sproti z loparjem potolkel, saj drugega si ne zaslužijo, kar brž bom opravil s to gnusno golaznijo, preden nam hrano okužijo. Vam bom že pokazal rumeno in modro, da vsi boste gobce zaprli, odplaknil bom vašo besedo čobodno, da še lasten drek boste žrli. Ker nisem več krotek mucek scrkljan, jaz sem maček Kotik, strah vseh podgan«. Zdaj, lahko bi tukaj ustavili ime kakšne druge stranke oziroma opisali kakšno drugo stranko ali gibanje, ki se je pojavilo v zadnjem letu, pa najbrž ne bi bili navdušeni nad tem, a ne? Jaz mislim, da ni primerno, da se take stvari sofinancirajo in da mora biti ministrstvo pri dodeljevanju sredstev bolj previdno. Potem smo mi, imamo primere Slovenskega mladinskega gledališča, ko se je celotna Slovenija zgražala ob posnetkih predstave, kjer se udriha zastavo, slovensko zastavo in se pač, bom rekla, če ne drugega, krši zakon o zastavi, o grbu in zastavi, ki govori o tem, da se pač zastave ne sme zlorabljati in se iz nje norčevati in kaj podobnega. Smo pa imeli še druge primere, ko se je izrezovalo zastavo in še kaj drugega in takim izvajanjem dali celo nagrado. Predvsem je to problem zato, ker na tako predstavo potem se vabi mlade. In potem pričakovati, da bodo oni spoštovali in bodo, bom rekla, in bo to nekaj pomenilo, je problem, če jih navajamo, da je pač to primerno, da se pač tako ravna z zastavo, ki je eden od simbolov in, kot rečeno, se na ta način krši Zakon o grbu in zastavi. No, zadnji primer pa, kot sem že rekla, Društvo za sodobno kulturo Fotopub in domnevne zlorabe. Torej, ko se je pač pojavila Facebook stran, na kateri so pač žrtve zlorab govorile o tem, kaj vse se je dogajalo in se dogaja, seveda v nadaljevanju še pod vplivom drog. Tukaj naj seveda poudarim, da aktualni minister stranke Levica pove, da ni problem, da tudi sam kdaj kaj pokadi in tako naprej, spet najbrž ni ravno primerno ali pa …
Ne, to ni tema. Sami ste spisali in v tem tega ni. To ni tema. In prosim, da tukaj nismo ljudsko sodišče za karkoli. Držite se teme in tistega, kar je predmet te seje, prosim vas. Ostalo bodo reševali pristojni organi in vse kar je, in prav je tako. Tega ne bomo počeli mi in tukaj ne bomo nikogar, ne bomo prevzemali nikakršnega moralnega sodišča in kakršnega drugačnega sodišča. To bodo naredili tisti, ki so v tej državi za to poklicani. Prosim, spoštujte lasten predlog.
Glejte, govorimo o financiranju društev na področju kulture in jaz točno o tem govorim. Nikjer ne piše, da moram govoriti samo o tem, kar je zapisano v naši pobudi. Pač govorim o tem, ki je danes na dnevnem redu. Predsednica, vi ste …
To bo zelo zanimivo, to bo zelo zanimivo, kar ste zdaj rekli, ker to bomo upoštevali tudi pri vseh ostalih sejah. Se pravi, da lahko govorimo o vsem kar hočemo, kadar hočemo, da se ne navezujemo na sklic. Gospa Jerajeva, vemo kaj je namen te seje. Nismo priplavali po juhi. Držite se, prosim, svojega predloga. Govorimo o financiranju in o tem, ali vse nevladne organizacije, ki dobijo denar od ministrstva, oddajo poročilo oziroma počnejo vse, kar je po zakonu določeno, to je tema seje. O ostalem se bomo pa na drugem mestu pa drugi ljudje. Hvala.
Točno to je tema. In ministrica je povedala, da Društvo za sodobno kulturo Fotopub ni oddajalo poročil in so jih pozvali. Torej o tem govorim o tem, kar je pač ministrica na to temo povedala na tiskovni konferenci. Torej o ničemer drugem ne govorim, samo o tem, kar je predmet tega, kar smo predlagali in sklicali sejo na to temo.
Zdaj, preden ste me prekinila, sem povedala pač o tudi o aktualnem ministru stranke Levica, ki pač ni problematiziral oziroma je to vse v redu zanj, če se pač malo pokadi marihuane in tako naprej. Predstavnica Inštituta 8. marec je zadnjič v svojih izjavah dejala, da pač, če kdo vzame drogo, je tudi v redu, da je to pač njegova legitimna odločitev. Ampak glejte, mi v tej državi ogromna sredstva namenjamo za preprečevanje odvisnosti, za zdravljenje odvisnosti. In najbrž ni na mestu, da najvišji predstavniki o tem govorijo, kot da je to nekaj običajnega in da pač tako kot gremo po sendvič, lahko tudi se drogiramo.
Bom počasi zaključila. / oglašanje iz dvorane/
To financira, Ministrstvo za kulturo financira Društvo za sodobno …
