Spoštovani kolegice poslanke, kolegi poslanci, gospe in gospodje!

Začenjam 36. izredno sejo Državnega zbora.

Obveščen sem, da se današnje seje ne morejo udeležiti naslednji poslanke in poslanci: Ferenc Horváth, Soniboj Knežak, Matjaž Han, Samo Bevk, Bojana Muršič, Franc Trček, Marjan Šarec, Jože Lenart, Andreja Zabret. Na sejo sem k vsem točkam vabil predstavnike Vlade.

Vse prisotne lepo pozdravljam!

Prehajamo na določitev dnevnega reda 36. izredne seje Državnega zbora. Predlog dnevnega reda ste prejeli danes, 30. aprila 2020, s sklicem seje. O predlogu dnevnega reda bomo odločali v skladu s prvim odstavkom 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Predloga za umik točke dnevnega reda oziroma predlogov za širitev dnevnega reda nisem prejel. Zboru predlagam, da za današnjo sejo določi dnevni red, kot ste ga prejeli s sklicem.

Prehajamo na odločanje. / tehnične motnje; mikrofon izklopljen 5 sekund/

Hvala za besedo, predsedujoči.

Začenjate sejo, na kateri želi vladajoča koalicija po hitrem postopku ljudem onemogočiti možnost referenduma o treh koronskih zakonih. V Levici ocenjujemo, da je prepoved referenduma že sama po sebi nedopustna, v tem konkretnem primeru pa gre še za dodatno rušenje demokratičnih standardov in do sedaj uveljavljene parlamentarne prakse samo zato, da se vzpostavi nov standard in da se ljudem vzame možnost referenduma, in to brez razprave. Imamo samo stališča poslanskih skupin, dolga po tri minute, in niti na tej plenarni seji nimamo razprave niti delovna telesa Državnega zbora niso bila sklicana.

Gospod predsednik, pozivamo vas, da to sejo prekinete, da skličete kolegij, ki naj določi čas za razpravo. To mislimo, da bi bil nek higienski minimum. Naj svojo odločitev pred državljankami in državljani vladajoča koalicija utemelji. Naj pove, zakaj želi onemogočiti edini instrument neposredne demokracije v tej državi in naj svojo odločitev v razpravi obrani. Rekel bi, da je to tudi demokratični minimum, ne samo higienski minimum, ampak resnici na ljubo demokratičnega minimuma v tej državi že dolgo ne dosegamo več.

Skratka, predsedujoči, prekinite sejo, skličite svoj kolegij pa naj se tam določi primeren čas za razpravo. Hvala.

Spoštovani kolega, ta časovni potek seje je bil določen na kolegiju. Še preden smo imeli kolegij, smo ga obravnavali tudi na posvetu pri predsedniku Državnega zbora. Se pravi, dvakrat je bil obravnavan, in moram vam reči, da je bil takšen časovni potek, kot je pravkar problematiziran, sprejet soglasno. Tako da določen je takšen, kakršen je, v skladu s poslovnikom. Kar se tiče ostalih očitkov pa – jaz bom zdaj tudi na to odgovoril, glede na to, da osporavate sam postopek. Ne nazadnje je potrebno omeniti, tudi v skladu s temi očitki, ki ste jih povedali, da je Zakonodajno-pravna služba pri vsakem od sklepov, ki bodo danes obravnavani, ugotovila, da so v skladu z ustavo in zakonom.

Kolega Krivec je še prej dvignil roko, tudi postopkovno.

Hvala lepa, predsednik, za besedo.

Želel sem vas prositi, da opozorite kolega poslanca, da v tem primeru, ko je izvajal postopkovni del, zavaja nas in zavaja tudi poslušalce, gledalce in vse, ki so prisotni na tej seji na takšen ali drugačen način. Prosil bi, da ga opozorite, da se v Državnem zboru ne laže oziroma ne zavaja. Dejstvo je, da je ta zakon, po katerem zdaj sprejemamo po nujnem postopku v drugi obravnavi te zakone, sprejel ta državni zbor z večino in je to čisto demokratičen proces. Predlagal bi, da se ne zavaja na ta način.

Drugi del je že predsednik pojasnil. Tudi dnevni red, tudi časovnico za ta sklic smo uskladili na kolegiju predsednika, in tokrat, za to sejo, celo soglasno. Tudi predstavnik Levice je glasoval, da je to okej, v nasprotnem, pri drugih primerih se po navadi vzdrži. Tako da res ne vem, zakaj si dovoljujete tako zavajanje in na nek način tudi laži, ker Državni zbor je v predhodnih postopkih spremenil ta zakon, da danes lahko sploh glasujemo o treh interventnih zakonih, zato …

Kolega Krivec, tudi vi imate postopkovno, tako da predlagam, da ne odpremo zdaj …

Ja, saj sem predlagal postopkovno, da opozorite poslanca, da ne laže.

Dobro. Sem že opozoril.

Kolega Kordiš. Upam, da je kakšen nov postopkovni predlog.

Hvala.

Kdo v tej državi financira in upravlja s tovarno laži, vemo. Kar sem jaz povedal, je vse točno. Ker, predsedujoči, mi ne želimo zavlačevati, ampak zagotoviti vsaj nekaj standarda za javnost in obveščenost državljanov, pa seveda braniti samo možnost neposredne demokracije, braniti institut referenduma. Kolegija predsednika Državnega zbora sem se za vrsto Levice sam udeležil in glasoval sem proti sklicu te seje. Glejte, imamo Vlado, ki si danes z danes na jutri izmišljuje, kaj bi in česa ne bi. Poglejmo samo zadnji fiasko recimo z odpiranjem muzejev, Državni zbor pa naj ne bi imel niti dveh ur razprave …

Kolega Kordiš, to je zavlačevanje.

Predsedujoči, pozivam vas, da prekinete sejo, skličete kolegij in naj se tam določi potek te seje na način, da bo omogočena demokratična razprava. Ker tako, kot je postopkovno ta seja kukavičje jajce, so tudi ti trije zakoni, ki naj bi se jim danes odrekla možnost referenduma, kukavičje jajce. Kaj ima epidemija z udarom Ministrstva za finance na SID banko in njen nadzorni svet? In kaj ima epidemija in menda nujnost prepovedi referenduma s tem, da gre Vlada z zakonskim pogromom nad naravovarstvenike, jih izloča iz postopkov? Ali je fracking v Petišovcih in ljubljanska obvoznica namesto železnice res ukrep proti koroni? Ne!