Dobro jutro!

Začenjam 105. sejo kolegija. Vse prisotne lepo pozdravljam!

Obveščam vas, da vodjo Poslanske skupine Levica doktor Mateja Tašner Vatovca danes nadomešča poslanka Nataša Sukič, vodjo Poslanske skupine SD Janija Prednika danes nadomešča poslanka magistrica Bojana Muršič, vodjo Poslanske skupine Nova Slovenija Janeza Cigler Kralja danes nadomešča poslanec Jožef Horvat. Glede Poslanske skupine SDS ste pa obveščeni, ste dobili njihovo obvestilo, tudi moj odgovor. Jaz sem se jim zahvalila za obvestilo. Vabila na seje bodo seveda dobivali, potem pa, kakor bodo želeli.

Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA - DOGOVOR O SKLICU IZREDNE SEJE DRŽAVNEGA ZBORA.

S sklicem seje kolegija ste kot gradivo prejeli zahtevo skupine poslank in poslancev s prvopodpisano magistrico Natašo Avšič Bogovič za sklic izredne seje. Prejeli ste tudi zahtevo Poslanske skupine Socialnih demokratov za sklic seje Kolegija z dne 21. oktobra 2024, na kateri naj bi opravili razpravo o poslovniških možnostih umika Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo. Ugotavljam, da je navedena zahteva realizirana s sklicem današnje seje kolegija.

Se strinjate, kolegica? Hvala.

V zvezi s sklicem 87. izredne seje Državnega zbora predlagam sledeče: predlog dnevnega reda, ena točka, in sicer Predlog odloka o prenehanju veljavnosti Odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o zagotavljanju stabilne oskrbe z nizkoogljično električno energijo. Datum seje bi bil v četrtek, 24. 10. 2024, torej jutri, 15 minut po končani 86. izredni seji Državnega zbora pa do zaključka seje. Najava časa za razpravo za poslanske skupine: ena točka po tretjem odstavku 67. člena poslovnika do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja predloga odloka in do 5 minut za predstavitev mnenja Vlade ter do 30 minut za razpravo predlagatelja predloga odloka in do 30 minut za razpravo Vlade. Želi kdo tukaj kaj dodati? (Da.)

Ja, izvolite, Kolegica Muršič.

Hvala lepa, predsednica.

Spoštovane kolegice, spoštovani kolegi!

Glede na to, da ste omenili Socialne demokrate, bi želela izpostaviti, da smo nekako v Poslanski skupini Socialnih demokratov menili, da je potreben sklic kolegija, na katerem bi se pogovorili glede možnosti o umiku ali razveljavitvi ali kar pač sedaj poslovniško s strani Zakonodajno-pravne službe je dovoljeno, da v bistvu preneha oziroma da umaknemo ta posvetovalni referendum. Kajti najavljeni referendum o izgradnji drugega bloka Jedrske elektrarne v Krškem je v splošni in tudi strokovni javnosti povzročil številne polemike, tako o izvedbi kot tudi konkretno sprejemljivosti izvedbe samega projekta. Seveda je javnost utemeljeno pričakovala, da bodo relevantni predstavniki politike, investitorji, ponudili dodatne in zadostne informacije, ki bi državljankam in državljanom ustrezno opremile za sprejem informirane odločitve na posvetovalnem referendumu Jek 2. Nadalje pa so se pojavili tudi pomisleki Zakonodajno-pravne službe glede sugestivnosti referendumskega vprašanja. Kar je pa v bistvu najbolj povzročilo naš odziv, je pa to, da je izvedba referenduma izgubila politično enotnost, kajti ta mora biti navzoča ob dejstvu, da gre za enega najdražjih in najpomembnejših projektov v zgodovini Republike Slovenije. Zato smo tudi v poslanski skupini menili, da zaradi načela transparentnosti in strokovnosti se je izvedba referenduma bistveno omajala, zato smo tudi predlagali, da na Kolegiju o tej tematiki spregovorimo. Zgodilo se je tudi to, da smo pripravili nov odlok, ki smo ga podpisale vse poslanske skupine, razen seveda Levice. In menimo, da je to edina prava pot, da se nekako stvari izkristalizirajo in potem govorimo o tej problematiki, ki je izjemno pomembna za celotno Slovenijo.

Hvala lepa.

Hvala lepa.

Najprej ima besedo kolegica Sukič. Izvolite.

Hvala, predsednica, za besedo.

Dobro jutro vsem skupaj!

No, mislim, jaz sicer pozdravljam vaš premislek v SD, bi pa mogoče dodala, da ste vse to že vedeli, da ni politične enotnosti, ker Levica ves čas vztrajno je na svojem stališču, ves čas ste vedeli za pripombe strokovnih služb, za to, da se je govorilo o tem, da je vprašanje sugestibilno, tako da to ni nobena novost. Ste pa podprli najprej izvedbo referenduma, zdaj pa pač s tem, s temi razlogi, ki jih navajate, pač predlagate umik. Mislim, jaz se strinjam z umikom, saj to smo vam ves čas poskušali dopovedati v Levici, da pač tak referendum ni v redu, samo ne zdaj govoriti o politični neenotnosti, kajti politična neenotnost je, ker glede tega vprašanja glede referenduma, ki ni dovolj informiran, ne, obstajala ves čas. V Levici ves čas vztrajamo, da ja, referendum nujno, ko bodo vse informacije, takrat pa nujno. Torej mi nismo ne proti referendumu ne proti jedrski elektra…, JEK 2, smo pa proti takemu referendumu. In to se je ves čas vedelo, tako da so ti razlogi mogoče malo nenavadni, ne, bom rekla. Samo toliko, hvala.

Ja, hvala lepa.

Takoj dam še kolegici Avšič Bogovič, bi pa v bistvu jaz še enkrat poudarila tudi tisto, kar sem povedala in sama zaznala že včeraj v RTV na Odmevih, in to je, da jaz sama nisem zaznala nobenih slabih namenov s katerekoli strani glede, glede tega projekta.

Izvolite, kolegic Avšič Bogovič.

Ja, hvala lepa za besedo.

V bistvu se s tem komentarjem kolegice Nataše Sukič na izpoved oziroma izvajanje kolegice iz Poslanske skupine SD strinjam. Postopki, ki smo jih peljali v Državnem zboru, so bili transparentno vodeni. Ves čas so ne glede na že takojšnje nestrinjanje Levice s postavljenim, s predlaganim vprašanjem sodelovali, se pravi, tudi Levica je bila ves čas navzoča, ves čas podajala pomisleke, aktivno komentirala zadevo. Ostali smo se do konca, bi rekla, do mogoče zadnjega tedna strinjali s tako vprašanjem kot samim postopkom, za katerega še vedno menim, da je bil voden transparentno. Tudi mogoče vis a vis same resolucije in sočasnosti sprejemanja referendumske pobude kot resolucije smo se posvetovali s tako službami Državnega zbora, neformalno posvetovali, kot z drugimi strokovnjaki, pravnimi strokovnjaki ravno s področja ustavnega prava, ker so se nam le-ti zdeli najbolj kompetentni za tolmačenje tozadevnih postopkov. Mogoče še ob tem pojasnim, da smo se s službami Državnega zbora konkretno dogovarjali ravno zaradi večje pravne varnosti, da smo, da bi sami bili bolj suvereni potem pri politični odločitvi, kako gremo naprej. In tudi mnenje službe, neformalno mnenje službe Državnega zbora je vezano ravno na sprejem resolucije in umik besede "resolucija" iz vprašanja bilo pojasnjeno, da tudi takšna aktivnost lahko pomeni kršitev 28. člena. Tako da smatram, da je bilo vodeno vse skupaj transparentno, ampak na koncu je prav, da ta odlok umaknemo. Ta odlok danes na takšen način kot je bil predstavljen javnosti, ko je bilo izraženih toliko o pomislekih, je izgubil po moji oceni na legitimnosti in prav je, da se 24. 11. o tem ne odločamo na referendumu. Čas za referendume, posvetovalne, zakonodajne bo še veliko, bodo mogoče tudi bolj zreli časi za sprejem takšnih odločitev, v tem trenutku to je prav, da te odločitve ne sprejmemo oziroma sprejmemo odločitev o umiku.

Pa še nekaj. Ja, Poslanska skupina SD je, ja, odgovorno ravnala, je pozvala predsednico Državnega zbora, da to uvrsti na kolegij. Mi smo, ker smo se zavedali teka rokov, ki smo jih določili soglasno z odlokom o določitvi teh rokov, naredili vse, da se stvari izvedejo. Namreč 24. 10., to je jutri, bi začeli teči roki in do tega dne bi bilo, se pravi, danes bi bilo prepozno se o tem samo pogovarjati, kaj narediti, zato je zadeva narejena. Pravna pot, jo je naša, je predsednica predstavila, preigrali smo možnosti narediti prav in odlok včeraj tudi uskladili z več parlamentarnimi strankami. Tako, da zato je danes to gradivo že na dnevnem redu, ker nismo želeli izgubljati časa.

Hvala lepa.

Moram samo še povedati, da tudi tukaj so pravna mnenja morda deljena glede tega, ali bi moralo biti to do 24. oktobra, je tudi mnenje, da bi lahko bilo tudi kasneje, ampak je prav, da smo na varni strani, zagotovo.

Kolegica Muršič, izvolite.

Ja, hvala lepa.

Saj nisem vedela, da bo toliko moja razprava vzbudila dodatne razprave, kajti se mi zdi, da je povsem nepotrebno ampak kljub temu rada bi samo poudarila, da Socialni demokrati smo ves čas postopka in tudi v stališču, če ste ga poslušali pozorno odgovarjali, da bo javna razprava prinesla odgovore na vprašanja. Žal ta razprava v začetku je pokazala, da odgovorov na vsa vprašanja nimamo. O tem smo se izjemno dosti tudi pogovarjali, tako da kljub temu, saj vseeno pomembno je to, da smo danes tukaj, da se pogovarjamo o tem umiku, kajti za nadaljnje postopke v zvezi s tako pomembnim projektom bo še dovolj časa, seveda vsi si pa želimo, da nekako zagotovimo energetsko zagotovljenost v prihodnjih letih za naše zanamce in o tem bomo morali govoriti tudi v prihodnosti, vsekakor pa morajo biti vsa dejstva znana, kajti transparentnost in znana dejstva glede samega postopka so izjemno pomembna pri tem projektu. Tako, da jaz mislim, da karkoli govoriti v zvezi z, za to, da smo pač mi predlagali sklic Kolegija, je na tem mestu vsaj zame neprimerno oziroma nepotrebno, da se pravilno izrazim, ampak dobro, bomo tudi to poslušali, mediji bodo to zaznali kakorkoli bodo vsekakor pa, ja, se strinjam, Levica je bila pač tista, ki je nenehoma opozarjala, mi smo tudi takrat pri sprejemanju takrat, ko je Levica predlagala pred sprejemom mnenje Zakonodajno-pravne službe, tudi glasovali z njimi, kajti želeli smo imeti več informacij, kajti Zakonodajno-pravna služba je tisti organ, ki ga Socialni demokrati spoštujemo v Državnem zboru in velikokrat se poskušamo tudi držati tega, vendar situacija je takrat pokazala drugače in mi vemo, da je referendum absolutno potreben, da se volivke in volivci legitimno in tudi na podlagi pravih dejstev odločijo o nadaljnjem projektu, ampak seveda, danes smo tukaj kjer smo in verjamem, da je to edina prava odločitev, kjer smo podprli poslanske skupine ta odlok o umiku referenduma iz dne 24. 11..

Hvala lepa.

Hvala lepa.

Kolegica Sukič, izvolite.

Da ne bo narobe razumljeno, mi seveda pozdravljamo, da ste dali pobudo za današnji ta sklic Kolegija in za to, da se spiše odlok, ki nekako izbriše odlok, ali kako že, anulira prejšnjega. Ampak ne se sklicevati na take argumente, kot ste se na začetku, ker je, ker je res. Dejstvo, da je neenotnost v tem pogledu ves čas bila prisotna in da je Levica ves čas točno te stvari opozarjala, o katerih vi zdaj govorite. Pač, malce se pošalim, dajte drugič rajši poslušati staro dobro za NSi in SDS, radikalno levico, pa ne bo takih zagat. Hvala lepa.