Lep pozdrav vsem skupaj!

Začenjamo 9. sejo in vse prisotne lepo pozdravljam, 9. sejo kolegija, seveda.

Opravičila sta se predstavnika narodnih skupnosti, drugo pa je vse okej.

Zato prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na Predlog za obravnavo predloga zakona po nujnem postopku. Gradivo ste prejeli s sklicem seje. Razpravljali in odločali bomo o tem, da se po nujnem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o državni upravi.

Želi besedo predstavnica Vlade? Kar izvolite.

Predsednik, hvala za besedo.

Vlada Republike Slovenije predlaga Državnemu zboru, da predlog zakona obravnava po nujnem postopku, da se preprečijo težko popravljive posledice za delovanje države, saj je zaradi boljše operativnosti in uspešnejšega izvajanja nalog državne uprave nujna čimprejšnja uveljavitev sprememb Zakona o Vladi Republike Slovenije, ki je določil drugačno organizacijo ministrstev, njihova delovna področja pa se ureja s Predlogom zakona o spremembi in dopolnitvah Zakona o državni upravi. Do sprejema tega predloga zakona reorganizacije ministrstev in prenosa njihovih pristojnosti ne bo mogoče v celoti izvesti. To pomeni, da bo prihajalo do nejasnosti glede pristojnosti posameznih ministrstev, oteženega izvajanja nalog državne uprave, podvajanja določenih organizacijskih struktur in neučinkovite porabe kadrovskih ter finančnih virov. Posledično bi bilo lahko ogroženo pravočasno in učinkovito izvajanje nalog države ter izvrševanje zakonov na posameznih področjih. Odlašanje sprejemom zakona bi zato povzročilo nadaljnjo podaljševanje prehodnega obdobja, v katerem državna uprava ne bi mogla delovati v skladu z organizacijo, določeno z zakonom o Vladi Republike Slovenije. Hvala.

Najlepša hvala, gospa Garbas. Zdaj pa odpiram razpravo, želi kdo razpravljati? (Da.)

Kar izvolite, gospod Žavbi.

Hvala lepa.

Zdaj, mi bomo v Poslanski skupini Svoboda pač prispevali svoje glasove k tem nujnem postopku, tukaj ni nobene, nobene težave pri tem in tudi smo vedno konsistentno zagovarjali stališče, da pač Zakon o državni upravi, ki je logična, logičen naslednji korak po sprejetju Zakona o Vladi, kot je rekla predstavnica Vlade, smo vedno bili konsistentni v tem, da pač tisti, ki sestavlja Vlado, naj si te zakone sprejme in si jih pač po svoje znormira. Tako da mi bomo ta nujni postopek podprli. Jaz tudi mislim, da vsebina samega zakona v tem smislu ni, zaenkrat ne izgleda problematična. Je pa res to, ne, da zakon v petek pride, pa je v ponedeljek že predviden odbor, je zelo hitro, saj kot sem rekel, mogoče pri tem zakonu se to da, ampak upam, da ne bo to praksa tega mandata. Hvala.

Najlepša hvala, gospod Žavbi za konstruktivnost, pa za realen komentar.

Odpiram razpravo dalje, bi kdo želel razpravljati? (Ne.) Ugotavljam, da ni razpravljavcev zato kar zaključujem in prehajamo na glasovanje, in sicer o sklepu, ki se glasi: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o državni upravi se obravnava po nujnem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? Ugotavljam, da je sklep soglasno sprejet.

In s tem tudi zaključujem to točko dnevnega reda.

Prehajamo na 2. točko dnevnega reda, to je na dogovor o sklicu izredne seje Državnega zbora.

S sklicem seje Kolegija ste kot gradivo k tej točki prejeli zahtevo skupine poslank in poslancev s prvopodpisano

gospo Jelko Godec za sklic izredne seje Državnega zbora. Kot izhaja iz sklica, sem predlagal, da se na dnevni red s sklepom kolegija uvrstita tudi Predlog o spremembah in dopolnitvah Zakona o državni upravi in pa Mandatno-volilne zadeve. V okviru slednje bi potrdili mandate nadomestnih poslancev.

V zvezi s sklicem 12. izredne seje zbora predlagam sledeče. Predlog dnevnega reda bi se glasil pod točko 1: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o državni upravi, nujni postopek; zahteva skupine poslank in poslancev, da Državni zbor odloči o odločitvi Kolegija predsednika Državnega zbora, da se Predlog zakona o spremembi Zakona o delovnih razmerjih obravnava po skrajšanem postopku pod točko 3: zahteva skupine poslank in poslancev, da Državni zbor odloči o odločitvi Kolegija predsednika Državnega zbora, da se Predlog zakona o spremembah Zakona o lokalnih volitvah obravnava po skrajšanem postopku in pa pod zadnjo točko, 4 mandatno-volilne zadeve. To so zadeve predložene do začetka obravnave točke. Seja bi torej potekala v torek, jutri, 9.6. 2026 ob 13. uri in ne ob 11. uri, kot je bilo prvotno sporočeno pa do zaključka seje. Glede najave časa za razpravo predlagam za poslanske skupine ena točka po tretjem odstavku 67. člena Poslovnika zbora: pri 1. točki do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja predloga zakona in do 30 minut za razpravo predlagatelja; pri 2. in 3. točki. v skladu z desetim odstavkom 21. člena Poslovnika Državnega zbora; pri 4. točki skladno s parlamentarno prakso pri razpravah o mandatno-volilnih zadevah.

Odpiram razpravo.

Želi kdo besedo?

Kar izvolite, gospa Godec.

Ja, zdaj seja je bila predvidena za ob 11. uri, zdaj ob 13. uri. Res je, da smo mi imeli tudi ob 11. uri probleme, zato ker je predviden čas ob torkih za ob 10. uri za seje poslanskih skupin in zato smo tudi prosili, če bi se lahko zadeve spremenile. Ker ni bilo odziva smo se vseeno, potem dogovorili. Tako da imamo mi poslansko ob devetih, da je MVK ob 10.30 in da se je vse prilagodilo 11. uri. In očitno ni bila zadeva skomunicirana, jaz čisto odkrito povem. Zato jaz ne vidim razloga, da bi se predstavljali 1 uro, razen če pa kolegi pol drugače mislijo.

Najlepša hvala, za komentar, gospa Godec. Jaz sem samo po pogovorih z vsemi nekako člani določenih poslanskih skupin ugotovil, da bi bilo mogoče bolj smiselno ob enih, ampak res nimam težav, da je tudi ob 11. Tako da, če vam vsem odgovarja, pa dajmo se tukaj dogovoriti danes na kolegiju, če vam odgovarja, da je ob 11, je lahko tudi eventualno ob 11. Je lahko ob 11? Okej, spreminjamo torej samo ta del, da bi seja potekala v torek, 9. 6. ob 11. uri, kot je bilo prvotno sporočeno, pa do zaključka seje. Je tako okej?

Želi še kdo besedo pri razpravi?

Izvolite, gospod Žavbi.

Ampak ne vezano na uro, ura, to je v redu, kar se nas tiče.

Zdaj, jaz bi samo opozoril na, pa da javnost ve na neko absurdnost, ki se bo zgodila pri tej sklicu te seje. In tukaj pa ciljam na točko številka 3 in to je na zahtevo skupine poslank in poslancev v Državni zbor odloči o odločitvi Kolegija predsednika Državnega zbora se Predlog zakona o spremembah Zakona o lokalnih volitvah obravnava po skrajšanem postopku. Zdaj pač samo toliko, da javnost ve, pač kolegij sprejme način postopka in ga je v tem primeru sprejel, pa je pa deseti odstavek 21. člena Poslovnika nedvoumno določa, da je zahteva namenjena eni petini poslancev, ki odločitvi kolegija nasprotujejo torej poslancem, ki bodo na plenarni seji efektivno glasovali proti odločitvi kolegija. Zdaj, mi smo pa v situaciji, kjer tisti, ki ste podprli postopek, predlagate, da se še enkrat o postopku odloča. Zdaj, jaz sicer podpiram, da nam opozicijskim strankam pač olajšate delo pri tem, kar bi tudi sami verjetno storili, tako da se pri tem zahvaljujem, je pa pač to velika absurdnost.

Kar se pa splošne točke tiče, pa mi ne bomo nasprotovali sklicu te izredne seje.

Najlepša hvala, gospod Žavbi.

Nimam nobenega problema s tem, ampak največkrat pa rad vidim, da tisti, ki se za nekaj odloči, da tudi da to svojo odločitev na test, tako da je popolnoma vse v redu.

Izvolite, gospa Godec.

Jaz bi tu samo odgovorila kolegu Žavbiju, ko govori o absurdnosti. Podoben primer je sicer že bil pri, mislim da, eno sejo nazaj, dve, ko je Nova Slovenija prav tako vložila predlog o ponovnem odločanju o Zakonu o pokopih, tako da to ni nič novega, pa tudi že v preteklosti. Ampak zakaj se je to zgodilo, čisto odkrito povedano. Na Kolegiju predsednika Državnega zbora je več kot petina, mislim, da poslancev, nasprotovala odločitvi, da gre Zakon o lokalnih volitvah po skrajšanem postopku in je, kot je dejal kolega Žavbi, smo jim olajšali delo. Kajti kaj dela opozicija? Opozicija počaka, da se skliče odbor in potem tik pred odborom, to je tudi 5 minut ali pa minuto pred odborom, vloži zahtevo za ponovno odločanje, kar pomeni, da odbor ne more zasedati in da se stvari popolnoma, da se stvari pač procesno zavlečejo in da se to ne bi zgodilo, smo pač vložili, pa tudi zato, ker je petina poslancev nasprotovala, vložili za ponovno odločanje. Torej ne bo proces stekel hitreje. Tako da ne bo, bom rekla, ne bom se služila besed, ki so bile v prejšnjem mandatu, torej da se zlorablja procedura, ampak za to, da vam skrajšamo muke. Hvala.