Ura je 10 in predlagam, da začnemo našo 2. nujno sejo Komisije za nadzor javnih financ. Tako da spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, lepo vas pozdravljam.

Obveščam vas, da me je gospod Matjaž Han obvestil, da je zadržan. In imam eno pooblastilo, in sicer gospa Tamara Vonta nadomešča gospoda Klemena Boštjančiča.

S sklicem seje ste prejeli tudi dnevni red današnje komisije in ker v poslovniškem roku ni bilo podanih predlogov za spremembo dnevnega reda, ugotavljam, da je takšen, kakršnega ste sprejeli, tudi določen za današnjo sejo. Želim povedati, da je bila ta seja najprej sklicana za sredo, 17. 6. 2026, pa sem potem po prošnji gospoda Lotriča, ki je bil zadržan, to sejo prestavila na danes - tako da veste še, kaj so razlogi.

Prehajamo na 1. in tudi edino točko dnevnega reda, to je Sum nezakonitega financiranja stranke FOKUS Marka Lotriča.

Poslanska skupina Svoboda je 5. junija 2026 na Komisijo za nadzor javnih financ naslovila zahtevo za sklic nujne seje z navedeno točko dnevnega reda.

Kot gradivo k točki ste prejeli zahtevo Poslanske skupine Svoboda tudi s predlogi sklepov, gradivo pa je, kot je običajno, objavljeno na spletnih straneh Državnega zbora, s sklicem seje.

K točki dnevnega reda so bili vabljeni gospod Andrej Klemenc kot predstavnik Poslanske skupine Svoboda, ki je zahtevala sklic te nujne seje; gospod Marko Lotrič, predsednik Državnega sveta in predsednik stranke FOKUS Marka Lotriča; doktor Monika Kirbiš Rojs, danes v funkciji generalne stranke FOKUS Marka Lotriča; Računsko sodišče Republike Slovenije in Komisija za preprečevanje korupcije. In vse vabljene in prisotne seveda prav lepo pozdravljam.

Tudi današnjo razpravo bomo opravili tako, da bo najprej predstavnik Poslanske skupine Svoboda gospod Klemenc predstavil zahtevo za sklic nujne seje. Potem bodo besedo dobili gostje in nato sledi razprava članic in članov.

Tako da, gospod Andrej Klemenc, dajem vam besedo za predstavitev.

Andrej Klemenc (PS Svoboda): Hvala lepa, hvala lepa za besedo.

Danes tu ne bomo razpravljali o političnih simpatijah in o tem ali sta komu stranka FOKUS in njen predsednik všeč ali ne. Pogovarjali se bomo o tem, ali je bil Državni svet Republike Slovenije pod vodstvom Marka Lotriča morda uporabljen kot institucionalno, organizacijsko in finančno zaledje za delovanje njegove politične stranke. Seja je potrebna zato, ker se je v javnosti in v medijih nabralo precej konkretnih indicev, medijskih razkritij ter dovolj vprašanj, na katera doslej ni bilo verodostojnih odgovorov, da je nujno, da zadevo preverijo pristojne institucije.

Marko Lotrič je hkrati predsednik državnega sveta in predsednik parlamentarne oziroma koalicijske stranke FOKUS. Državni svet je v ustavi opredeljen kot predstavniško telo socialnih, gospodarskih, poklicnih in lokalnih interesov, njegov smisel pa je tudi v tem, da deluje kot korektiv Državnega zbora in da je odmaknjen od neposrednih strankarskih interesov. Kako naj predsednik organa, ki lahko izreka odložilni veto in podaja mnenja o zakonih, hkrati vodi politično stranko, ki je del koalicije, ki te zakone soustvarja in podpira? A ne gre tukaj za očiten konflikt interesov? Ustavni pravnik Ciril Ribičič je to dvojno vlogo opisal, da to ni greh, da prav lepo pa tudi ni, ne, ob tem pa opozoril, da je takšno hkratno opravljanje funkcij lahko tvegano in da bo nosilec teh funkcij stalno pod drobnogledom.

Ena taka priložnost je danes. Profesor doktor Saša Zagorc pa opozarja, da je sicer zakonska ureditev nezdružljivosti ohlapna, vendar je z vidika načela delitve oblasti vloga državnega sveta vendarle korektivna do večine v državnem zboru, zato je tak položaj lahko predmet resne razprave o politični odgovornosti in ustrezni vlogi Državnega sveta. Tudi iz samega državnega sveta so prišla določena opozorila. Tako je recimo svetnik Štrukelj opozoril, da je zelo verjetno, da zakonski predlogi desnosredinske koalicije v državnem svetu ne bodo več deležni resne kritične presoje ter posebej poudaril, da je že doslej povsem nepregledno, kdaj Marko Lotrič govori kot član koalicije in kdaj kot predsednik državnega sveta. Štrukelj trdi, da ima, zaradi tega dvojnega statusa velik del javnosti državni svet že zdaj za institucijo, ki je sploh več ne jemlje resno. Državna svetnica Jasmina Opec poudarja, da so svetniki avtonomni in da bodo znali presoditi, kateri zakoni so dobri in kateri, a že sama potreba po takšnem zagovoru kaže, da je legitimnost institucije pod pritiskom. Druga raven problema je, da ni več jasno, kdaj Marko Lotrič nastopa kot predsednik stranke FOKUS in kdaj je kot predsednik državnega sveta, to ni več zgolj teoretična dilema. V prispevku RTV Slovenija je Marko Lotrič javno zagovarjal interventni zakon kot predsednik FOKUS-a, čeprav je hkrati predsednik državnega sveta, torej organa, ki bi moral do takšnih zakonov nastopati kot institucionalni korektiv, ne kot njihov politični promotor. Ko se politična in institucionalna funkcija tako prepletata, nastane resen sum, da se tudi institucionalni viri, javni denar in storitve, ki jih plačuje državni svet, lahko prelivajo v korist stranke FOKUS in to je tema današnje seje.

Zdaj imamo več, nekaj naštel, nekaj konkretnih primerov, ki so pač različnih tipov. V letnem poročilu FOKUS-a je kot strankin dogodek navedena aprilska okrogla miza v Slovenski Bistrici o gospodarstvu in obrtništvu, ki jo je vodila Monika Kirbiš Rojs, sodeloval je pa tudi Marko Lotrič. Toda mediji trdijo, da je šlo v resnici za dogodek, ki ga je skupaj z občino Slovenska Bistrica organiziral državni svet in ne stranka FOKUS. Tudi stroškov tega dogodka na bistriškem gradu iz javno dostopnih virov ni mogoče ugotoviti, jasno pa je, da ga je stranka FOKUS prikazala kot svojega, ne da bi bilo razvidno, da ga je tudi plačala. Podoben primer razprava o izzivih in priložnostih gospodarstva v Šentjerneju novembra 2025, ki jo je FOKUS v svojem poročilu predstavil kot svoj dogodek, čeprav je v resnici organiziral lokalni kulturni center, s katerim upravlja javno podjetje v lasti občine. Tu gre za zelo konkretna vprašanja: kdo je plačal organizacijo teh dogodkov, zakaj jih je stranka prijavila kot svoje in zakaj teh stroškov ni v njenih poročilih? Naslednji sklop so primeri, ko obstaja sum, da so bila nekatera podjetja plačana iz proračuna državnega sveta, čeprav je bil vsaj del njihovega dejanskega učinka politično koristen predvsem za FOKUS oziroma za politični projekt Marka Lotriča, preden je bil FOKUS pač ustanovljen. En tak lep primer je pogodba z agencijo Mediana, ki jo je Državni svet podpisal novembra 2024, vrednost je bila 28000 evrov, in sicer za raziskavo razvojnih potreb v regijah v podporo projektu pokrajin. Državni svet je takih raziskav do takrat ni naročil, poleg tega pa je bilo takrat jasno, da pokrajin v mandatu tedanje sestave državnega zbora sploh ne bo. Zanimivo je, da je časovno sovpadanje enega drugega dogodka namreč le nekaj dni po sklenitvi pogodbe z državnim svetom je ta agencija začela meriti podporo bodoči Lotričevi stranki ne da bi javnosti razkrila, da hkrati dela za institucijo, ki jo vodi gospod Lotrič. Podoben sum se pojavlja pri skupini Moji mediji. Dokumenti navajajo, da je Državni svet v jeseni 24 v tej skupini plačeval približno 40000 evrov letno za medijsko podporo in promocijo. Lotrič pa je na njihovi televiziji Ideja pred volitvami dvakrat gostoval polurni oddaji. Obstaja sum, da je te piar nastope dejansko plačal državni svet. Sumita skupina Moji mediji po Erarju 30. aprila,

Državnega sveta prejela 9540 evrov za medijske aktivnosti in koordinacijo regionalnih aktivnosti hkrati pa je državnemu svetu izstavila račune za posvete po 3900 evrov, čeprav je imel državni svet za praktično enak namen sklenjeno pogodbo z STA. Obstajajo še nekatere druge zanimive pogodbe z zunanjimi sodelavci, recimo Media / nerazumljivo/ je prejel 18000 evrov za storitev, ki je na fakturi navedena kot analiza. Druga zanimiva zadeva je pa, da je Zavod Pet medija Smežica prejel 16000 evrov za posodobitev seznama časopisov. Zdaj jaz ne vem, kako lahko stane posodobitev nekega seznama 16000 evrov si sploh ne znam predstavljati? Poleg tega nesno poročal, da je gospod Lotrič sredi novembra 2024 z Mirom Petkom podpisal 25000 evrov vredno pogodbo, pri čemer naj bi Petek večino dela opravil že v nekaj tednih. Ko vse skupaj pogledamo, se postavlja vprašanje ali je Državni svet v resnici naročal storitve, potrebne za svoje delo ali pa je del tega komunikacijskega, promocijskega in medijskega aparata služil za politično krepitev stranke FOKUS? Naslednji sklop takih problematičnih zadev zadeva primere, kjer bi morali biti stroški ali prispevki jasno razvidni iz finančnih poročil stranke pa niso. FOKUS je namreč imel v letu 2025 za nekaj več kot 4000 evrov prihodkov in manj kot 500 evrov odhodkov ob tem pa izvaja ustanovitveni kongres, srečanja, razprave, predvolilne aktivnosti. In to meni res ni jasno, kako to narediti s 500 evri? To odpira vprašanje, kdo je to dejansko financiral? / nerazumljivo/ navaja, da naj bi del aktivnosti ob ustanovitvenem kongresu na Brdu pri Kranju osebno plačala Marku Lotriču / nerazumljivo/, vendar ti zneski niso bili prikazani kot donacija stranke kot bi po logiki in finančni prilivi morali biti. Enako velja, potem še za neko srečanje oziroma srečanja v Selcih pri Škofji Loki, kjer pač so v FOKUS-u pojasnili, da sta računa prav tako plačala / nerazumljivo/. In tudi tu se pojavlja isto vprašanje, zakaj teh prispevkov ni transparentno navedenih v finančnih poročilih stranke? Če je posameznik namesto stranke plačeval strankine stroške, potem to ni nepomembno malenkost, ampak prispevek oziroma donacija, ki mora biti pravilno evidentirana. Če ni bila, imamo problem z zakonitostjo financiranja stranke. Iz razpoložljive dokumentacije torej izhajajo določeni sumi, da nekaterih strankinih dogodkov ni financirala ne stranka ne donatorji, ampak druga društva, javni zavodi ali institucije, kar je za politične stranke nedopustno. Recimo pri dogodku v Slovenski Bistrici je bil organizator dejansko državni svet skupaj z občino, pri dogodku v Šentjernej pa lokalni kulturni center oziroma javno podjetje v lasti občine. Medtem ko je stranka v FOKUS oba dogodka prikazala kot svoja v svojih poročilih. Pri srečanjih v / nerazumljivo/ je dodatna okoliščine še to, da ima na istem naslovu sedež Športno društvo Selca, predsednik društva pa je hkrati član izvršilnega odbora FOKUS-a, vendar ni bilo mogoče jasno dobiti odgovora, kdo je račune dejansko plačeval. Takšno prerivanje stroškov med stranko, funkcionarji, društvi, lokalnimi zavodi, državnim svetom ustvarja nepreglednost, ki jo zakonodaja o financiranju političnih strank ne dovoljuje. V interesu vseh vpletenih, predvsem pa v interesu integritete Državnega sveta kot institucije, pa tudi v interesu gospoda Lotriča je, da se te zadeve razčistijo. Državni svet naj bi bil prostor strokovnosti, pluralnosti interesov in institucionalne distance do neposrednih strankarskih ciljev. Če se ustvari vtis, da je postal logistična in finančna podpora politični stranki svojega predsednika, je škoda narejena ne le za eno politično kariero, ampak za zaupanje v celotno institucijo. Zato danes na tej seji ne predlagamo političnega obračuna, ampak preverbo v obliki revizije pravilnosti in smotrnosti delovanja Državnega sveta, revizije pravilnosti poslovanja stranke FOKUS ter postopek pred Komisijo za preprečevanje korupcije zaradi suma korupcije in kršitve integritete. Če je bilo vse zakonito, transparentno in gospodarno,

bo to pokazala neodvisna revizija, če ni bilo, pa je prav, da to ugotovijo pristojne institucije, ne pa da ostanemo pri medijskih indicih, političnih namigih in zabrisani meji med javno funkcijo in strankarskim interesom. Danes na tej seji ne branimo le pravil financiranja političnih strank, danes branimo integriteto Državnega sveta, javnih financ in zaupanje v institucije države.

Hvala, predajam besedo nazaj predsednici.

Najlepša hvala in gremo zdaj na drugo stran.

Gospod Lotrič, predlagam, da ste vi prvi, potem pa gospa Kirbiš Rojs, če se strinjata.

Izvolite, beseda je vaša.

Hvala lepa za besedo.

Spoštovana predsednica, spoštovani člani in članice komisije.

Uvodoma naj najprej povem, da gre vse skupaj za znesek 8 tisoč 700 evrov, ki je bil pošteno plačan. Vsi zneski, ki jih je tako stranka FOKUS v nadaljevanju, kot pa tudi prej fizične osebe plačale, so se plačale iz lastnega denarja - zasluženega na trgu, za razliko mogoče od kakšnih drugih političnih strank. In če gremo pogledati javnosti, ne, pravite, da se v javnosti in medijih pojavljajo določeni indici. Naj povem za vse gledalke in gledalce, pa seveda tudi za vas, drage članice in člani, predsednica, da tukaj gre za poročanje časnika Večer v skromnem delu, največ pa Necenzurirano in pa Mladina. In vse bi bilo v redu, če bi ti častniki objavili naše odgovore, na katere smo odgovorili na njihova vprašanja. Ampak seveda, kar ni pogodu, se pač ne objavi. Zato sem vesel, da bom danes imel možnost v naslednjih parih urah to razložiti, zato ker popolnoma vsak, popolnoma vsak izdatek je evidentiran. Bi pa predsednico in člane opozoril na to, da mogoče tudi kršijo in presegajo svojo pristojnost. Ker pazite se, ljudje, ko vam bodo ob nakupu avtomobila z lastnim denarjem, ki si ga boste zaslužili z delom tako za tekočim trakom kot za intelektualno storitvijo, na koncu meseca boste prejeli ta denar in s tem denarjem boste na koncu kupili avto, ki je verjetno trikrat dražji od teh 8 tisoč 700 evrov. In potem se vam bo KNJF, predsednica gospa Bratušek in ostali člani in članice usedli in vas vzeli pod drobnogled, le kje ste dobili ta denar. To je politični pritisk, ampak za to, da ne bom mogoče izpadel, da govorim brez dokazov, bi šel tukaj skozi.

Najprej naj povem, da se je stranka FOKUS Marka Lotriča oziroma, ja, registrirala 7. 2. 2025. To so dokumenti iz javnih zabeležk, v tem primeru Ministrstva za notranje zadeve. Seveda smo prejeli tudi 13. 2. potrdilo finančne oziroma Ministrstva za finance, tudi registracijo z davčno številko seveda, ker je to potrebno pri vsaki ustanovitvi tudi politične stranke. Mogoče, preden začnem z naštevanjem dokazov, moram se odzvati na to moje nastopanje, ki je vedno transparentno. V vseh govorih do sedaj, tako v domovini kot v tujini, sem zastopal najprej barvo Republike Slovenije, Državnega sveta in tudi z integriteto samega sebe, kadar je bila pa, kadar je bil pa politični shod stranke FOKUS pa Fokusa. V Državnem svetu sem predsednik Državnega sveta in sem zastopnik interesov gospodarstva in tako tudi lahko nastopam, kjerkoli sem povabljen v kakršenkoli medij

in seveda sem tudi jasno zastopal interese interventnega zakona, ker prinaša vsem ljudem v Sloveniji samo dobro. A veste v čem je problem tega interventnega zakona? Seveda zakon se glasi, to je zakon proti lenuhom in tukaj imamo problem.

Zanima me, bom rekel, podredno, čisto na koncu je vaš odgovor tudi na to recimo zakaj je Vlada Republike Slovenije tik pred koncem mandata najela prav posebno piar agencijo, da bi ljudem sporočila, kaj vse so v zadnjih štirih letih narobe naredili oziroma se opravičujem, ta, oni bi morali povedati, kaj so prav naredili, pa niso bili spretni? Tako da ljudje so ocenili to na volitvah in seveda zbrali drugo opcijo, ne več dosedanje vlade. In eklatantno zavajanje, gospod sogovornik, vam povem, Marko ni podpisal niti ene pogodbe, čeprav ste v svojem ekspozeju povedal, da sem podpisal pogodbe. Prosim, prinesite tako pogodbo, sicer boste morali odgovarjati za laž, ki ste jo izrekli. Sem si zapisal.

Zdaj pa lahko gremo najprej. Pogodba o nedenarnem prispevku za najem prostorov. Vse lepo zabeleženo. Ja, v Ljubljani od gospe, s katero smo se dogovorili, ne bom ime in priimek, zaradi seveda osebnih podatkov, ampak tukaj je njen podpis, da se vse vedeti in da se vse preveriti. Pogodba, lahko povem, je podpisana s 1. 2. 2025. Naslednja Pogodba o nedenarnem prispevku ne boste verjeli, nanaša se na plačilo gostinskih storitev v Taverni v Selcih, ko ste očitali, poglejte, tudi za to obstaja pogodba, obstaja račun, obstaja plačilo tega računa. Kdo ga je plačal? To lahko povem zato, ker sem ga sam. A veste za kakšen znesek se gre, ki ga očitate? 264,20 evra. Ja, kolegom sem plačal pico. Ja, in zavedel in zavedel vsa poročila, za razliko mogoče od kakšnega drugega - to najdete vse v zaključnih poročilih.

Naslednja pogodba o nedenarnem prispevku. Zopet sem ga sam plačal za podobno storitev, ampak tokrat v znesku 72,60 evra. Gre verjetno za kakšno sok, oranžado, pa kakšno pivo, mogoče kavo zraven. In ob tem naj povem, da darovalec izredno, izrecno izjavlja in jamči, da je navedeni denarni prispevek njegova izključna lasti nima pravnih napak, da vrednost tega prispevka skupaj z morebitnimi drugimi njegovimi prispevki tej stranki v tem koledarskem letu ne presega z zakonom določenega limita desetkratnega povprečni povprečne plače, kar je dovoljeno. Glej ga zlomka, vse kar delamo je vse dovoljeno, vse je po zakonu. Mogoče vam to ne gre najbolj, ampak seveda tudi tukaj je račun in plačilo s kreditno kartico, kar je seveda dokazljivo mnogo let nazaj.

Ja, res je, ustanovili smo stranko. Jaz sem zelo ponosen, skupaj z doktor Moniko Kirbiš Rojs sva ustanovila to stranko, 18. 01. Poslušajte, 18. 01., smo imeli, potem tudi ustanovni kongres. In bili smo na Brdu pri Kranju, kjer je na ime Marko Lotrič izdan izdana faktura, kjer je specifikacija porabljenega materiala oziroma dobrot, ki smo jih bili deležni. Še enkrat, vse je pošteno plačano, pošteno je plačano, ker tukaj izvod, izvod iz bančnega obrazca Gorenjske banke jasno kaže, kdo ga je plačal. Sam sem ga plačal s svojim poštenim zasluženim denarjem. Večkrat vam bom povedal, s svojim denarjem,

zato ljudje, pazite se, kaj delate s svojim denarjem, ker se lahko znajdete takole, kot jaz sam, ko delam v skladu z zakoni, vse, in potem mi pač neka komisija, ki mimogrede, pa mogoče bom prosil potem predsednico, gospo Bratušek, da mi, da mi razloži, če mogoče presegate svoja pooblastila. Ker a veste kaj? To, da...

Gospod Lotrič, zdaj vas bom pa ustavila, ja, jaz tukaj vodim sejo, tako da zdaj vas bom pa ustavila in vam povedala, prebrano vam je bilo. Naša komisija se ukvarja z izvrševanjem državnega proračuna, kamor sodi tako Državni svet kot financiranje političnih strank. In tukaj ste gost, tukaj ste gost in prosim, da se obnašate kot gost na komisiji.

Mislim, če mi boste dovolila...

Bom dovolila in prosim, da nehate z grožnjami. Povejte kar imate za povedati. Mi tukaj smo pa tisti, ki bomo ugotavljali ali kršimo kar vi govorite. Tako da prosim, da se takih komentarjev vzdržite in nadaljujete s pojasnili financiranja s svojim denarjem, ki bi moral biti prikazan kot politična stranka, kot denar politične stranke.

Izvolite.

Hvala lepa.

Gospa Bratušek, vse to je dokazano, s svojim denarjem, pa še nekaj, ustanovni kongres, pa mi vi prosim povejte, kdo bi pa moral plačati ustanovni kongres, ko stranka še ni bila registrirana? Iz katerega naslova. Povejte mi prosim. Ali z GENi-ja naj bi bilo plačano? / oglašanje iz dvorane/ Ja, povejte.

Glejte, zdaj pa ... / oglašanje iz dvorane/ Glejte, seveda sem se pozanimal in prej in potem, vam lahko povem, da posameznik ne more plačati stranki, ne more plačati nobenemu podjetju, če to ni ustanovljeno. Na Brdu smo se srečali 18. 1., prej sem pa uvodoma povedal, kdaj je bila stranka registrirana. In plačilo tega računa, ki mora biti v skladu z zakonodajo, je bil 2. februar, 2. 2.. Torej, samo na ta način smo lahko zagotovili, bom rekel, pošteno plačilo dobavitelju, da sem to sam plačal in to je skladno z zakonom, ker takrat ni obstajala stranka in to ni predmet predmet financiranja strank. To se prosim pozanimajte, pa boste sami videli. Jaz samo, jaz vam samo tukaj bi rad povedal in dokazal, da so računi, da so potrdila o plačilu in da je to seveda vse tako kot mora biti.

Ampak, predsednica, eno zadevo sem si šel pač ogledati v Poslovnik Državnega zbora, kjer piše Komisija za nadzor javnih financ, pa piše tukaj štiri alineje, nadzoruje izvrševanje državnega proračuna ter finančno načrtovanje zavodov za pokojninsko in invalidsko zavarovanje Slovenije, Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije in Javnega zavoda Radiotelevizija Slovenija, z vidika zakonitosti, namenskosti in racionalne porabe ter pravilnosti njihovega finančnega izkaza na podlagi poročil Računskega sodišča, spremlja izvrševanje proračunov lokalnih skupnosti, ki prejemajo finančna sredstva, izravnavo in nadzoruje namensko porabo sredstev, prejetih iz državnega proračuna, nadzoruje izvrševanje finančnih načrtov in tako naprej, javnih podjetjih in zavodih katerih ustanovitelj je Republika Slovenija in kot zadnja, poroča Državnemu zboru o nadzorstvu, ki ga opravlja in mu predlaga potrebne ukrepe.

Torej, stranka Fokus se ne nahaja niti v eni točki od naštetih, ki je v pristojnosti komisije. Torej, jaz se, predsednica, sprašujem, potem vas bom prosil za odgovor. Kje vidite, da lahko preiskujete Marka Lotriča, ki je plačal pošteno s svojim denarjem ustanovni kongres? Kje lahko obravnavate Marka Lotriča, ki je plačal 72,60 evrov za pogostitev na Rovnu in 264,20 evrov? Kje lahko obsojate gospo, ki nam je dala v najem prostore, zato, najemodajalci prostorov, bojite se, shranjujte vse dokumente, ker to mislim, da prehajamo, spoštovana predsednica, predaleč. Lotili ste se nekoga, ki dela pošteno, nekoga, ki je v 35 letih dokazal,

da lahko iz garaže ustanovi multinacionalko. In verjamem, da vam to ne diši, nekdo, ki pošteno plačuje ljudi, vseh 35 let. / oglašanje iz dvorane/ Dovolite, bom, bom povedal. In to ni vaša pristojnost, da se karkoli vtikate v moje osebne finance. Lahko pa kdo drug preveri vse, to je pa druga stvar. Vi, gospa in kolegi člani in članice, pa te pristojnosti nimate in seveda zato bom prisiljen postopati v naprej drugače. Imam jaz tukaj še dokumente, tako da vas, da vas ne, ne da vas potolažim, da vam, da imam za vsako vas, za vsako vaše vprašanje, ki so vprašanja in natolcevanja, seveda tudi odgovore.

Mogoče toliko za začetek. Ostro zavračam kakršnokoli insinuacijo, ki izvira iz, povzeli ste v, bom rekel, v tej prijavi, če tako rečem, v gradivu KNJF, prebral sem noter Necenzurirano, še enkrat povem, in pa Mladina, še v nekem članku tudi Večer. Poglejte, žalostno je, da ne objavijo, tukaj imam cel nabor, kaj smo odgovorili, ampak v bistvu so same insinuacije. Kaže na to. Niti en zakon v tem postopku ni bil kršen, kot za zaključek, ne s strani Državnega sveta ne s strani politične stranke in ne s strani Marka Lotriča, ki je ves svoj denar, ki sem ga vložil, pošteno zaslužil.

Hvala lepa.

Najlepša hvala.

Preden grem na dve postopkovni, gospod Lotrič, vam bom še enkrat povedala, da absolutno v tej sobi niste tisti, ki boste sodili ali je ta seja sklicana skladno s Poslovnikom ali ne. Niste v Državnem svetu, zdaj ste v Državnem zboru. To sta dve inštituciji, če slučajno tudi to malo mešate. In nič niste povedal o računih Državnega sveta, o dogodkih, ki so bili organizirani s strani Državnega sveta, koristili ali pa, bom rekla, uporabili pa ste jih za promocijo stranke FOKUS Marka Lotriča. O tem pa nič.

Ampak gremo najprej na postopkovne. Gospod Žavbi, vi še hočete? Ne, se opravičujem.

Gospa Sukič, izvolite.

Ja, spoštovana predsednica, saj v tem duhu sem hotela opozoriti. Prvič, tukaj je gospod Lotrič pač gost in kot vsak gost ima skladno s tem, pač so neka pravila. Predstavi pač, kar ima za predstaviti, ne pa da polemizira z nami in celo napada tukaj politične pač stranke, ki niso v njegovem, na njegovem horizontu, že kar v svojem, v svojem, bom rekla, prispevku, ki naj bi pravzaprav govoril o, odgovarjal na vprašanja, ki so bila zastavljena. In, kot je predsednica povedala, odgovoril seveda niste na ključna vprašanja. Tu ste nam navedel neke tri račune in mislite, da ste z nami pometel kar tako. Tako da jaz predlagam sledeče, predsednica. Da strogo enostavno odvzamete besedo, če se bo to še naprej dogajalo. In da tudi naše kolege na desni opozorite, naj se tako huronsko ne smejijo in tako ne dobesedno slavijo vsako tako, bom rekla, neprimerno izjavo, ki pač ne pritiče temu zboru. Mislim, počasi je čas, da to razpravo vsi dvignemo na nek drug nivo, da se pogovarjamo argumentirano, da pojasnimo stvari, ki jih je treba pojasniti. Če pa za to ni pojasnil, pa da vsaj nismo napadalni in žaljivi. Jaz vem, da je napad najboljša obramba in te strategije se očitno zelo dobro držite. Saj ste se je tudi na televiziji, sem vas gledala, ampak vendarle tukaj pa danes pričakujem neko drugo obnašanje.

Hvala lepa.

Prav, bom najprej na tole postopkovno odgovorila. Hvala, gospa Sukič. Tako da gospod Lotrič, še enkrat vas opozarjam, da ste na Komisiji za nadzor javnih financ in ne v Državnem svetu. Tako da prosim, da se na komisiji obnašate kot gost, dajete pojasnila, odgovarjate na vprašanja. Če ste slišal pa na začetku predlagatelja, je pa naš edini cilj, da inštitucije ugotovijo, kaj, če kaj, je bilo narobe. In to so inštitucije, ki so v naši državi ustanovljene za to, to je Računsko sodišče in Komisija za preprečevanje korupcije. Nič drugega.

Navedeni so bili posamezni primeri. Če je vse v redu, super. Ne vem, česa se bojite? Če je vse v redu, super. Gospod, gospod Lotrič, nimate besede, tako da, ko jo boste dobili, boste lahko pojasnil. Prosim, če se izklopite, če izklopite mikrofon.

Gospod Poglajen, izvolite.