Lep pozdrav vsem na 18. seji Kolegija.
Obveščam vas o nadomeščanju, in sicer gospo Jelko Godec nadomešča gospod Rado Gladek, gospo Eleno Zavadlav Ušaj pa gospod Dejan Zakrajšek.
Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na odgovor o sklicu izredne seje Državnega zbora.
S sklicem seje kolegija ste kot gradivo k tej točki prejeli zahtevi skupine poslank in poslancev s prvopodpisano Jelko Godec za sklic izredne seje Državnega zbora.
Zdaj v zvezi s sklicem 21. izredne seje zbora predlagam sledeče. Predlog dnevnega reda je določen z zahtevo in se glasi: pod točko 1 Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o javnih uslužbencih po skrajšanem postopku, pod točko 2 Predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o pogojevanju pravice do denarne socialne pomoči z aktivnim vključevanjem delovno sposobnih upravičencev v družbeno koristna dela, pod točko 3 Predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o volilni pravici na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji in pod točko 4 Predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o ukinitvi obveznega plačevanja prispevka za programe RTV Slovenija. Seja bi potekala v petek, 28. 8. 2026, ob 9. uri do samega zaključka seje. Glede najave časa za razpravo predlagam za poslanske skupine ena točka po tretjem odstavku 67. člena Poslovnika Državnega zbora, pri 1. točki do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja predloga zakona, to je seveda Vlada, in do 30 minut za razpravo predlagatelja, pri 2., 3. in 4. točki pa do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagateljev predlogov odlokov in do 5 minut za predstavitev mnenja Vlade ter do 30 minut za razpravo predlagateljev predlogov odlokov in do 30 minut za razpravo Vlade.
Kar odpiram razpravo. Kar izvolite, gospod Sajovic.
/ izklopljen mikrofon/ Hvala lepa. Jaz, pri nas v poslanski imamo vseeno še razmislek o 3. točki, volilna pravica na lokalnih volitvah. Zakonodaja, ustavni pravniki, vsi so svoje povedali. V petek je zadnji čas pa zadnja prilika, da se pač o tem razmisli in naredi tako je prav.
Ja, spoštovani, mi tako tudi izražamo resen zadržek do tega, da je to na dnevnem redu. Včeraj smo več kot jasno, ne samo mi, Zakonodajno-pravna služba je to jasno povedala, saj si vsi lahko preberemo 28., mislim, da je, člen ZRLI, ki je popolnoma nedvoumen in jasen. Ti se lahko posvetuješ o nekem širšem, pomembnem družbenem vprašanju, preden se lotiš noveliranja neke zakonodaje, potem pa, ko enkrat sprejmeš ta akt, ta zakon ali novelo, se s tem naše parlamentarno delo zaključi v tem trenutku. In takrat so na potezi, ali to stopi v veljavo, bodisi volivci z naknadnim zakonodajnim referendumom bodisi gre zadeva v ustavno presojo. Skratka to je procedura, ki je zmeraj veljala v tej državi, brez izjeme do sedaj. In tukaj to izjemo kršijo. To ne pomeni, da vi ne smete vprašati, ne, ker ste se pol sklicevali, da lahko vprašate karkoli. Vi lahko to isto stvar vprašate, ampak ne zdaj. Zdaj morate najprej počakati, da se ta zadeva zaključi, kakorkoli se bo, potem pa se lahko lotite novelacije, ponovno odprete ta zakon in preden ga daste v proceduro, lahko razpišete posvetovalni referendum točno o tem vprašanju. Ampak zdaj pa ne, ker je protizakonito in je v nasprotju z 2. in 90. členom Ustave Republike Slovenije in je torej ne samo protizakonito, ampak eklatantno ustavno sporno. In zato je treba, če ste količkaj razumni v tej koaliciji, to zadevo umakniti z dnevnega reda. Če ne boste tega naredili, glejte, bomo pač uporabili, kar moramo uporabiti - ustavne presoje in tako naprej, ker ne gre drugače, nas silite v to, pa nam ni do tega, da maltene vsako stvar že nesemo na Ustavno sodišče. Ki se ga seveda Mahnič žaljivo loteva, da gre za marksistični krožek na Beethovnovi, kar je dodatno zavržno, da to prihaja iz parlamenta, zato na vas apeliram, predsednik, da tudi takšne izjave in izreke o tako visokih in pomembnih institucijah te države zaustavite, ker s tem spodkopavamo temeljne institucije te države. Ne samo napad na institucijo predsednika Republike Slovenije, zdaj smo priča napadu celo na ustavno sodišče, skratka na temeljne, vitalne institucije te države. Je pa, kaj bomo naredili, ali bomo vse razrušili. In kaj bomo potem? A smo se za to borili? A smo se za to osamosvojili? Zato res apeliram, predsednik, dajte vi prevzeti vajeti v svoje roke, tako kot se gre za enega predsednika parlamenta in dopovejte vašim zaveznikom v koaliciji, da to pač ne more iti v naknadni
posvetovalni referendum ki tega instituta enostavno ni, ni ga, to ne obstaja. To ste si dobesedno izmislili za to, da se zamegljuje, da se zmeda ustvarja med volivci, da sploh več ne bodo vedeli o čem glasujejo in s tem dribljate volivce, saj ne dribljate mene. Glejte, jaz sem že navajena marsičesa tule, pa sem že vse živo videla, pa še bom videla vse živo. S tem vi Nataše Sukič ne boste dribljali, dribljate pa ljudi, dajte poskrbeti, udarite po mizi pa svojo avtoriteto uporabite, pa naredite tako kot je zakonito, pa potem vprašajte to isto stvar pozneje, če se vam toliko gre, saj nimam nič proti, vprašajte. Očitno se pač v tej koaliciji za to gre, naj vpraša, ni problema, samo ne zdaj, ker če ne bom jaz začela, oprostite, na mizo postavljati vprašanja obdavčitve RKC in podobne zadeve, pa se bomo tako šli na raznih posvetovalnih referendumih. To lahko naredim sama kot poslanka sploh ne rabim nobenega drugega, da to sprožim, a veste? Tako da prosim lepo, dajmo se zaustaviti počasi. Hvala lepa.
Najlepša hvala.
Samo dodal bi, da se popolnoma strinjam z vami, jaz res nisem vodil seje v času, ko je nekdo žalil Ustavno sodišče. Jaz zagotovo tega ne bi dovolil, kot ne bi dovolil nobenih napadov na kakršnekoli visoke funkcije v tej državi. Namreč, predvsem ne na predsednico Republike Slovenije in pa absolutno ne vseh napadov na predsednika Državnega zbora, ki jih gledamo zadnjih šest mesecev, to je absolutno nesprejemljivo in dejansko bi oporekal vsaki taki stvari. Tako da tukaj vas popolnoma podpiram.
Nadaljujemo z razpravo. / oglašanje iz dvorane/ Seveda, evo, preden odpiramo glasovanje, ampak dajte se res držati obrazložitve glasu, lepo prosim.
Saj bom kratka. Zaradi tega, ker je ta točka enostavno nemogoča in ne sodi na dnevni red, ker je protizakonita in dejansko ne samo ustavno sporna, kot vedno previdno rečemo, ampak dobesedno protiustavna, se bom tokrat vzdržala, ne bom proti, tako kot ste vi pri parlamentarnih preiskovalnih komisijah, ne, koalicija, ampak tega pa ne morem podpreti, pa drugače bi podprla vaš dnevni red. Hvala.
Najlepša hvala.
Prehajamo na glasovanje o sklepu, ki se glasi: Poslanske skupine k 1. točki dnevnega reda 21. izredne seje Državnega zbora najavijo čas v skladu s tretjim odstavkom 67. člena Poslovnika zbora.
Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., NSi, se opravičujem, SDS, NSi, SLS, FOKUS. Kdo je proti? Nihče ni proti, s čimer ugotavljam, da je sklep sprejet.
Nadalje glasujemo o sklepu: Predlagatelj predloga zakona, to je Vlada, ima za dopolnilno obrazložitev na voljo do 5 minut, za razpravo pa do 30 minut.
Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS. Kdo je proti? Ugotavljam, da nihče ni proti, s čimer je sklep sprejet.
Nadalje glasujemo o sklepu: Predlagatelji, to so matična delovna telesa, imajo pri predlogih odlokov za dopolnilno obrazložitev na voljo 5 minut, za razpravo pa največ do 30 minut. Vlada ima na voljo do 5 minut za predstavitev mnenja k predlogom odlokov ter do 30 minut za razpravo.
Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS. Kdo je proti? Ugotavljam, da nihče ni proti, s čimer je tudi ta sklep sprejet.
Predlagam, da odločamo še o sklepu, s katerim bi matičnim delovnim telesom, to so odbor za demografijo, družino, socialne zadeve in invalide, Odbor za notranje zadeve in javno upravo ter Odbor za kulturo izjemoma omogočili delo po 22. uri, če bi bilo to seveda potrebno, glede na najavljeno razpravo. Bi kdo o tem razpravljal? Ni razpravljavcev, zato prehajamo na odločanje.
Na glasovanje dajem sklep: Odbor za demografijo, družino, socialne zadeve in invalide, Odbor za notranje zadeve in javno upravo ter Odbor za kulturo lahko z obravnavo zadev iz dnevnega reda 21. izredne seje Državnega zbora po potrebi zasedajo tudi po 22. uri.
Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS. Kdo je proti? Nihče ni proti, s čimer je tudi ta sklep sprejet.
S tem zaključujem to točko in pa tudi 18. sejo Kolegija.
Izredna hvala za konstruktivnost.
