In spet lep pozdrav vsem skupaj. Začenjam 9. nujno sejo Odbora za notranje zadeve in javno upravo.
Obveščam vas, da se je za današnjo sejo opravičila Nataša Sukič, Janjo Sluga pa nadomešča Andreja Rajbenšu.
Ker k dnevnemu redu seje ni bilo predlogov za razširitev oziroma umik zadeve, je določen dnevni red seje, kot je bil opredeljen s sklicem.
Tako prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na obravnavo priprave predloga odloka o razpisu posvetovalnega referenduma o volilni pravici na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji.
Gradivo ste prejeli, seznam vabljenih tudi.
Državni zbor je na 20. izredni seji 25. avgusta v okviru obravnave Predloga za razpis posvetovalnega referenduma o volilni pravici na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji, ki ga je v postopek vložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisano Jelko Godec, sprejel sklep, da se razpiše posvetovalni referendum o volilni pravici na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji. Na podlagi odločitve Državnega zbora o razpisu posvetovalnega referenduma o volilni pravici na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji bo Odbor za notranje zadeve in javno upravo na podlagi prvega odstavka 108. člena in prvega odstavka 169.
člena Poslovnika Državnega zbora pripravil predlog odloka o razpisu posvetovalnega referenduma. Delovno besedilo predloga odloka ste prejeli s sklicem. V njem je predlagano, da se za datum dneva razpisa referenduma določi 1. september 2026, za datum glasovanja na referendumu pa je predviden 11. oktober 2026. V skladu s 33. členom Zakona o referendumu in ljudski iniciativi od dneva razpisa referenduma do dneva glasovanja ne sme preteči manj kakor 30 dni in ne več kakor leto dni. Določitev dneva glasovanja, do katerega poteče več kot 45 dni od dneva razpisa referenduma, sprejme državni zbor z dvotretjinsko večino navzočih poslancev. Glede na navedeno mora v takem primeru tudi delovno telo datuma v 3. in 4. točki v primeru določitve dneva glasovanja, do katerega poteče več kot 45 dni od dneva razpisa referenduma, sprejeti z dvotretjinsko večino navzočih članov.
Tako pričenjamo z obravnavo delovnega besedila predloga odloka, ki ste ga prejeli s sklicem. Odboru predlagam, da se razprava o vseh točkah združi v skladu s prvim odstavkom 128. člena Poslovnika Državnega zbora. Po končani razpravi bomo glasovali o vseh točkah delovnega besedila predloga odloka skupaj.
To je to.
Prehajamo na razpravo in besedo dajem članicam in članom odbora. Pri tem pa vas prosim, da se držimo točke dnevnega reda in da se naša razprava danes nanaša le na datum razpisa volilnih opravil ter na datum glasovanja in ne na samo vsebino predloga za razpis posvetovalnega referenduma, ki ni predmet današnje obravnave in smo ta teden že veliko govorili.
Rado Gladek pa nadomešča Aleša Hojsa.
Želi kdo razpravljati? Gospa Sandra Gazinkovski, izvolite.
Najlepša hvala.
Ja, zanimiv izbor dneva. Razumem, zdaj boste rekli - zato, da je manj stroškov, ker imamo takrat razpisan že en referendum in da bo to vse skupaj in da ne bomo obremenjevali volilnih odborov in podobno -, ampak v bistvu je resnica nekje drugje. S temi vprašanji, z vsemi tremi, ne samo s tem, ki ga imamo danes na današnji seji, boste v bistvu
zameglili vprašanje, ki je dejansko pomembno, in sicer referendum o parlamentarni preiskavi, tako imenovani politični policiji. To je v bistvu edini namen trenutne koalicije. In jaz mislim, da ni prav, da ljudi slepimo s splošnimi vprašanji, za katere dejansko vemo, da kako, kako odgovoriti na njih. To je ena stvar.
Druga stvar, za ta, za to vprašanje, ki se glasi, ali ste za to, da imajo pravico voliti na lokalnih volitvah v Republiki Sloveniji državljani Republike Slovenije ali druge države članice Evropske unije, ne pa tudi državljani tretjih držav, ki niso državljani Republike Slovenije, smo imeli večkrat razpravo. Razprava je bila dolga, je bila zanimiva, bom rekla, zanimiva, ne bom govorila v negativnem smislu, in v bistvu vsi vemo kakšen bo odgovor. In to zato, ker strašite ljudi pred tujci. In kot sem rekla, v bistvu cilj koalicije, skupaj z Resni.co, ki je dejanska koalicija, to vidimo vsak dan znova, je da se pač en najpomembnejši referendum, ki ga bomo imeli, v bistvu čisto zamegli. Zato ne bom glasovala za ta datum. Menim, da pač ni prav. Prvič zaradi tega, ker bomo zameglili dejanski referendum, ki je zelo pomemben, drugič pa zato, ker zavajate ljudi. Vi ste že sprejeli zakon, na podlagi katerega ti ljudje ne morejo več glasovati. Hkrati pa veste, da se začne 1. septembra zbiranje podpisov za zakonodajni referendum. Tako da, kot sem rekla, glasovala bom proti. Ne zdi se mi prav, da se zavaja ljudstvo na ta način, sploh pa za nekaj, kar smo že, kar ste že sprejeli, post festum pa še zdaj hočete vprašati ljudi. Hvala lepa.
Hvala za besedo. Torej, znova smo poslušali predstavnika pekla, ki nam očita, da grešimo. Zdaj, spomnimo se volitev v Evropski parlament, ko ste vi na hitrico tri referendume dali na isti datum, kot je bila pač volitve v Evropski parlament. In tudi takrat ste naredili, torej - zakaj? - da bi spodbudili vaše volilno telo na volitve, ker ste vedeli, da pač bi tako dobili tudi boljše rezultate v Evropskem parlamentu, več poslancev, vendar vam to ni uspelo. Kajti, ljudje so že takrat vedeli, da ta vlada, torej Gibanje Svoboda, ki je takrat na oblasti, ni v redu, kar so vam tudi potem pokazali na državnozborskih volitvah. Tako da bom pa podpiral ta odlok, ta datum, kajti prav je, da se to izvede torej na datum že zakojnega referenduma, kajti s tem se prihranijo stroški. Pravzaprav prav z vaše strani je bilo, največji očitki na tem, ko so predlagali referendume, kako je s stroški. Tako da je to prav in tudi mislim, da je od vas prišel predlog, da bi uvedli dva torej referendumska dneva. Torej, tako da je torej prav, da imamo na dan, ko je že referendum. Hvala.
Saj ne bom dolga, bom samo kratka. Me zanima, kako to, da ste določili, da je nekdo predstavnik pekla, če, če prav vem, veste, kdo to določa, pa v bistvu to sploh ni mesto, da se pogovarjamo na tak način. Hvala lepa.
Hvala. Če še sam povem svoje stališče. Jaz bom seveda ta odlok podprl. Menim, da je prav, da se zadeve racionalizirajo v tem smislu, da se na dan, ko bo referendum, ne zaradi vladajoče koalicije, ampak zaradi opozicije, ki jo je strah preiskav bivšega predsednika vlade in pa njegovih državnih podjetij, ki jih je praktično že privatiziral, da so še trije referendumi zraven. Zato se mi ta datum zdi ustrezen. In lahko že sedaj napovem, da v kolikor bo tudi potem referendum o, se pravi, interventnem zakonu, pa referendum o tej naknadni zakonodaji glede volilne pravice tujcev, da bom v koaliciji predlagal, da naredimo enako. Se pravi, da vsak vaš referendumski dan izkoristimo, da tudi volivke in volivce z nekaterimi posvetovalni referendumi povprašamo o pomembnih vprašanjih za našo državo. In da tudi
dobimo nekako usmeritev, kako se ravnati v prihodnje. Zdaj, takrat, ko smo sestavljali to vlado, sem s strani vas slišal. Užaljeni to ni, ker pač niste mogli še enkrat Vlade sestaviti, da itak ta vlada nima legitimnosti in ker si želimo še dodatne legitimnosti pri naših odločitvah, ki že tako so legitimne, bomo seveda ljudi vprašali, kajti kako lahko bolj legitimno, bom dejal, ukineš obvezen RTV prispevek, kot pa če ti državljanke in državljani na posvetovalnem referendumu rečejo, da ga ukini? Kako lahko bolj legitimno vežeš socialno podporo za opravljanje javnih del, kot pa če ti državljanke in državljani to na posvetovalnem referendumu rečejo? In kar se tiče datuma je primeren zaradi tega, ker bodo dodatni stroški samo kar se tiče papirja. Zdaj, komisija je plačana ne glede na to enako ali je eno vprašanje na referendumu ali so štiri vprašanja na referendumu. Tako da menim pa, da kar se datuma tiče, da ni noben problem, da se ne bi državljanke in državljani mogli odločati o teh vprašanjih. V bistvu je dejansko še najbolj nekako zakomplicirano vprašanje Zakona o parlamentarni preiskavi, ker je treba ljudem razlagati, kaj sploh parlamentarna preiskava je, kaj to pomeni: gor, dol, levo, desno. Pri čemer vsak državljan jasno ve kaj pomeni obvezni RTV prispevek. Vsak jasno ve, kaj pomeni, ali lahko tujci voljo na lokalnih volitvah ali ne, in vsak jasno ve, kako je s temi socialnimi pomočmi in če bi se to vezalo na opravljanje javnih del? Tako da to so tri vprašanja, ki niso nič kompleksna in se bodo ljudje lahko odločili. Sem pa prepričan, ja, glejte, jaz sem trdno prepričan, da bo veliko ljudi, ki bodo glede parlamentarne preiskave obkrožili proti, glede RTV-ja pa za. Ne, saj jaz mislim, da ne imeti ljudi za neumne, ne bodo vsi prišli, pa obkrožil, da bo obkrožil samo ali štirikrat za ali štirikrat proti. Jaz sem prepričan, da bodo rezultati zelo, zelo različni. Prav je tako, vsak se naj odloči, kakor se sam želi. Mi bomo izkoristili od 1. septembra naprej oziroma že prej seveda, da se ljudi nagovarja, da gredo in volijo za. Menim pa, da je to ena, tako kot ste vi v bistvu, saj to je nek referendumski dan, ki ga vi predlagate. In v bistvu bo vsak referendum referendumski dan, vsak referendum, ki ga boste vi predlagali, ko boste zbrali podpise, bomo mi dali še posvetovalne referendume. Da se ljudi seveda o pomembnih temah povpraša in seveda, da se jih tudi povabi na volišča. Kajti, jaz sem prepričan, da recimo marsikdo ne bi prišel samo na referendum o parlamentarni preiskavi, ker pa si želi, da RTV prispevek bodisi ostane bodisi se ga odpravi, bo pa zdaj šel na referendum. Tako da s tem seveda bo tudi višja udeležba in mislim, da moramo politiki stremeti k temu, da je na vsakem odločanju, bodisi na lokalnih bodisi na državnih volitvah, kakršnekoli že so, na državnem nivoju udeležba čim večja. Tako da, jaz bom ta odlok podprl.
Replika, Sandra, pa potem ja razprava.
Izvoli.
Najlepša hvala, predsednik.
Ja, spoštovane državljanke, spoštovani državljani, predsednik Odbora za notranje zadeve je danes jasno povedal, da so vsi ti referendumi, ki jih predlagajo samo za to, da pridete na referendum in to je dejstvo. In to na isti dan, ko je zelo pomemben referendum, Referendum o Zakonu o politični policiji oziroma parlamentarni preiskavi. Da me ne boste zdaj, ampak politična policija je v bistvu dejansko res. Bom pa samo še enkrat rekla, če imamo na isti dan več referendumskih vprašanj, mi nimamo nič proti tem. To smo povedali večkrat, zato smo tudi predlagali, referendumski dan. Ampak na ta način, ko damo protiustavno vprašanje na referendumski dan samo za to, da zameglimo dejansko stanje, to pa ni v redu. Gre za protiustavni referendum in to vsi veste. In še enkrat, predsednik odbora je danes povedal, ti referendumi so izključno samo
zato, da pridete na referendum.
Hvala. Zdaj, to ni bila replika, ampak tolmačenje mojih besed z vaše strani, tako da bom dal zdaj jaz repliko na repliko.
V bistvu je šokantno kar je poslanka povedala. Ona je rekla, predsednik je povedal kaj je njihov cilj, da pridete na referendum. Ja ljuba duša, ali morajo doma ostati? Ali je vaš cilj, da ljudje doma ostanejo? Zakaj ste pol zbirali podpise za parlamentarno preiskavo? A da ljudje doma ostanejo? Mislim, po eni strani pravijo, da v opoziciji, mislim, to je res nora hiša, da je pomembno, da se ljudje udeležijo referenduma, hkrati pa problematizirajo moje besede, da bodo ljudje prišli na referendum. Pa to je, to je oksimoron. To je bistroumni nesmisel, kar vi govorite. Tako, da absolutno smo referendume predlagali zato, da se pride in da se tudi absolutno odloča o pomembni temi, ki je Zakon o parlamentarni preiskavi. Če bo ta zakon potrjen, potem bomo končno lahko preiskovali Roberta Goloba, Andreja Ribiča, Gen-I in pa Dars. Ne državljanov, ampak Roberta Goloba in Andreja Ribiča, pa ostale funkcionarje, ker trenutno jih ne moremo. Ker če trenutno vložimo bo po aktualnem zakonu, Robert Golob bo dal to na Ustavno sodišče, Andrej Ribič tudi in Ustavno sodišče bo reklo ne, naših najboljših prijateljev pa ne boste preiskovali.
Naprej. Andreja Rajbenšu.
Hvala za besedo. Jaz bom tudi glasovala seveda proti temu datumu. In največ več tudi zaradi tega se je začela že moja kolegica, ker seveda dejstvo je, da aktivirate ljudi. Pa ne, ker bi vas ta vprašanja torej zanimala ali pa da bi njih zanimalo, torej ljudi, ampak vas ljudje ne zanimajo. To gre za čisto aktivacijo ljudi, da pač pridejo, ker se bojite pač našega referenduma, ki pa je pomemben za ljudi. In kot sem že na obeh ostalih odborih povedala, govorimo vedno o čisto pri obeh treh, pri vseh treh za isto formulo. Najprej ste vzeli en problem, lahko se kar ponavljam, lahko vzeli ste problem iz tega problema, potem vzamete eno besedo, ki vzbudi čustva, ali je to tujec ali je to, ne vem, položnica manj ali pa, ne vem, socialni prejemki in tako dalje. In iz tega, ko seveda vi spodbudite čustvo, ste lepo oblikovali vprašanje tako, da že veste odgovor. In kakšen referendum oziroma kaj vas resnično zanima pri ljudeh oziroma kaj, kakšna je skrb za ljudi, je pa druga stvar. Zaradi tega, ker večina teh zadev, ki jih sprašujete, se ne rešuje z referendumskim vprašanjem, ampak sistemsko, torej z zakoni. Torej bomo šli na referendum, ki ne bo reševal ničesar, ničesar ne bo naredil ljudem in to je tisto zavajanje in zato bom tudi proti. Hvala.
