Spoštovani kolegice in kolegi, predlagam, da začnemo, sklepčni smo, nadomeščanj ni, zato začenjam 29. sejo Kolegija in vse prisotne lepo pozdravljam!

Obveščam vas, da ste bili včeraj 15. 10. 2026 z dopisom obveščeni o gradivu k 1. točki dnevnega reda.

Zato prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na Določitev časa obravnave točk dnevnega reda 3. seje Državnega zbora, ki se bo začela v ponedeljek, 29. oktobra 2026.

Kot rečeno, gradivo k tej točki ste prejeli včeraj.

Odpiram razpravo. Gospod Sajovic, izvolite.

Dobro jutro, dober dan!

Hvala lepa, predsedujoči. V Poslanski skupini Gibanja Svoboda s časom nimamo nobenega izziva in se s tem strinjamo, je pa, bi rekel, pričakujem pojasnilo zakaj pri preiskovalkah, ki jih imamo v četrtek pa petek, naši dve sta bili potrjeni prej na zadnjem kolegiju, zakaj zdaj pri obravnavah na časovnici Državnega zbora, zakaj so koalicijske prej pred opozicijskimi? Zdaj, če boste rekli zato, ker imamo 46 glasov, bom to spoštoval in pa razumel, če so pa še kakšni drugi vsebinski razlogi, bi bilo pa prav se o njih pogovoriti.

Sem pa zadovoljen in pa vesel, da po rezultatih, lahko rečemo tudi po porazu na nedeljskih referendumih, da končno začenjamo spoštovati Ustavo, zakone in pa Poslovnik in da bomo tisto, kar je naša naloga, tudi uredili. Je pa zanimivo, v tej hiši je 35 let veljala parlamentarna praksa, da preiskovalke ne obravnavajo podobnih in pa istih vsebin, zdaj bomo imeli štiri preiskovalke, katerih področja se bo dvakrat po dva v delu zagotovo prikrivalo in to je nenavadno. Nenavadno se mi zdi tudi, ker smo v arhivih prebrali pretekla mnenja Zakonodajno-pravne službe s podpisom gospe Voršič, ki je seveda vestno pozivala pripravljavce, da kadar je šlo za prikrivanje, da stvari nadgradijo in pa popravijo. Tako je bilo do zdaj. Se pa seveda očitno po zadnjih tolmačenjih Zakonodajno-pravne službe, ki se nanaša tudi na ustavno presojo, stvari čez noč spreminjajo. Vesel bom obrazložitev in pa pojasnil.

Če se izklopite.

Ja, še to, predlog, tak kompromisen, je, da bi recimo oba Black Cuba bila v četrtek, obe politične stranke pa v petek. Hvala.

Ja, hvala.

V dosedanji praksi ne obstajajo neka pravila glede tega vrstnega reda, vsaj ne eksplicitno, tako da je stvar odločitve predsednika, kako umesti posamezne točke.

Najprej je želela gospa Jelka, potem pa gospa Sukič.

Ja, najlepša hvala.

Zdaj, mi z dnevnim redom nimamo problemov, bi pa kolegu Sajovicu rekla, da je on zadnji tisti, ki lahko govori o spoštovanju Poslovnika in spoštovanju dnevnega reda in uvrščanju točk na dnevni red in tako naprej. Jaz vem, da del prejšnjega mandata ni bil v Državnem zboru, ve pa, kaj se je dogajalo. Tako da, kar se pa tiče preiskovalke, glejte, v preteklosti smo že imeli preiskovalke, ki so obravnavale enako temo. Po dve. V času covida, ki jo je vodila opozicija in eno, ki jo je vodila koalicija. Potem mislim pa, da je bilo že prej, že prej v prejšnjih mandatih, ko jaz nisem sicer v Državnem zboru, ne bi govorila, da so bili podobni, vsaj še en podoben primer. Torej ne drži, da v preteklosti ni bilo dveh preiskovalk na enako temo. Kolega Jarkovič oziroma strokovni sodelavec, jaz mislim, da, kolega Sajovic, ste dovolj suvereni, da lahko sami odgovarjate oziroma na očitke, ki vam jih zdaj govorim. Torej še enkrat, torej ne drži to, kar je bilo rečeno, da dveh preiskovalk na isto temo oziroma enako temo ni bilo v preteklosti. Bile so. V preteklosti oziroma v prejšnjem mandatu. Je bilo celo tako, da se je začelo v bistvu, da koalicija vodi preiskovalke, ki preiskujejo opozicijo, kar je bila tudi neka novost. Kar se pa tiče torej dnevnih redov in uvrščanja pa pravim, dajte si pogledati prejšnji mandat, kolega Sajovic. Vi ste z veliko večino teptali poslovnik, z veliko večino ste zavračali oziroma tudi pritiskali na predsednico Državnega zbora, da na sejo, da ni sklicala izredne seje o preiskovalki GEN-I in tako. Naprej. Tako da, saj pravim, še enkrat, ste zadnji, ki lahko o tem razpravljate. Tako da z dnevnim redom nimamo nobenih težav in ga bomo tudi pač potrdili.

Podpredsednik Danijel Krivec: Hvala.

Najprej replika gospod Sajovic.

Jaz se tistega dela pa komentarjev na moj račun odrečem-. Opozarjam pa še enkrat: tole je tretji, četrti primer, da se vodja poslanske skupine obrega ob mojega spoštovanega in cenjenega strokovnega sodelavca. Jaz razumem, da vas ljudje, ki imajo izjemne izkušnje, znanje in analitično pronicljivost, motijo. Takih ljudi je v tej hiši še veliko, ne glede na politične stranke. Strokovni sodelavci niso okras, niso fikus, so neposreden del mojega delovnika in njegov namen ni, da sedi za mano, ampak da mi svetuje in pomaga. To je moja želja, volja in tako sva dogovorjena. Tako da prosim, da, vsakič, ko kdorkoli od politikov, od poslancev napada strokovne sodelavce, da mi pomagate, da jim stopimo v bran.

Hvala.

Gospa Sukič, izvolite.

Hvala, predsedujoči. Dobro jutro.

Glejte, zdaj smo na koncu koncev lahko olajšani in veseli, da bomo končno dobili možnost vzpostaviti preiskovalne komisije, ki bi jih morali že zdavnaj. Kajti prosluli izgovori, da se čaka, kaj se bo zgodilo z novim zakonom, so čisto mimo. Zmeraj se stvari dogajajo po aktualni zakonodaji, skladno z ustavo, skladno z zakonom, ki je trenutno v veljavi. Po tej logiki mi o marsičem ne moremo odločati, če se bomo takole pogovarjali in rekli, mi nameravamo spremeniti zakon, torej bomo zdaj zadeve zamrznili. Tako da v tem smislu pozdravljam, da bomo končno, končno prišli do preiskovalk, za katere si prizadevamo, že mesece, kajne. Je pa ta primer, da se kronologija vlaganj zahteve za preiskovalke, časovna kronologija ne upošteva, samo še en dodaten dokaz več, kakšno samovoljo se gre predsednik Državnega zbora, kako si on predstavlja, da ima absolutno oblast, da je to pravzaprav njegova osebna odločitev, ker je slučajno take volje. Veste, to pa je problem in na ta problem pa resno opozarjam. To se vedno znova pokaže, če ne drugače, v taki minimalni gesti, kot je to. Saj jaz nimam problema s tem, če bom v petek namesto v četrtek razpravljala o, recimo, preiskovalki Black Cube. V redu, v redu, končno bom rekla, končno. Ampak ne bom pa rekla hvala lepa za nekaj, kar bi moralo že tukaj potekati nekaj mesecev. To je pa pač sramotno.

Hvala.

Hvala. Predlagam, da zaključimo. Pa edino komentar: predsednik Državnega zbora je tisti, ki določa dnevni red, ni to samovolja, ampak je to poslovniška določba. Tako da ne bo nesporazumov.

Predlagam, da gremo na glasovanje o sklepu. Na glasovanje dajem naslednji sklep: Sprejme se čas za obravnavo posameznih točk dnevnega reda 3. seje Državnega zbora, ki se bo začela v ponedeljek, 19. oktobra 2026.

Kdo je za? Hvala. Soglasno. Ugotavljam, da je sklep sprejet.

In s tem zaključujem to točko dnevnega reda.

Prehajamo na 2. točko dnevnega reda, to je na predlog za obravnavo predlogov zakonov po skrajšanem postopku.

Predlog ste prejeli s sklicem Kolegija. Razpravljali in odločali bomo o dveh predlogih za obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku.

Prehajamo na obravnavo predloga, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sodelovanju v kazenskih zadevah z državami članicami Evropske unije. Želi besedo predstavnik Vlade, namestnik generalne sekretarke, gospod Tone Mestnik, izvolite.