Lep dober dan vsem skupaj!

Začenjamo 31. sejo Kolegija, vse prisotne lepo pozdravljam!

Obveščam vas, da ste bili včeraj, 5. novembra, z dopisom obveščeni o širitvi dnevnega reda seje z novima točkama, in sicer A.1 Predlog za obravnavo predloga zakona po nujnem postopku in pa B.1 Dogovor o sklicu izredne seje Državnega zbora ter da vam je bilo takrat posredovano tudi novo gradivo k 1. in 3. točki dnevnega reda.

Danes gospo Eleno Zavadlav Ušaj nadomešča gospod Franc Križan, doktorico Asto Vrečko pa gospa Tina Brecelj.

Prehajamo kar na A.1 točko dnevnega reda, to je na Predlog za obravnavo predloga zakona po nujnem postopku.

Gradivo ste prejeli z dopisom o širitvi seje kolegija. Razpravljali in odločali bomo o tem, da se po nujnem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o začasnih ukrepih za zaščito prehranske in prometne oskrbe pred draginjo goriv.

Predstavnik Vlade, gospod Mestnik, kar izvolite.

Hvala lepa za besedo.

Vlada Republike Slovenije predlaga Državnemu zboru, da predlog zakona obravnava po nujnem postopku, da se preprečijo težko popravljive posledice za delovanje države. Predlagane spremembe in dopolnitve sledijo usklajevanju sheme državne pomoči z Evropsko komisijo in so potrebne za zagotovitev njene skladnosti s pravili Evropske unije. Z njimi se ne spreminja osnovni cilj ukrepa, temveč se natančneje določijo pogoji njegovega izvajanja, način izračuna pomoči in krog upravičencev. Hvala lepa.

Najlepša hvala.

Odpiram razpravo, gospod Sajovic, izvolite.

Hvala lepa.

V Svobodi bomo pomoč slovenskemu gospodarstvu in pa prevoznikom, podprli, tudi nujni postopek, glejte, številke, pri katerih se bomo s pomočjo ustavili, 38 milijonov, so spodobne, prevoznikov v tej državi je tam nekje po statistiki do 6000. Včeraj smo pa 60000 slovenskim kmetom namenili za polovico Patrie, dobre štiri milijone. Tako da podpiramo.

Najlepša hvala.

Bi še kdo razpravljal? Gospa Brecelj, izvolite.

Ja, hvala za besedo.

Torej, mi pa tukaj nujnemu postopku nasprotujemo, zato, ker menimo, da pravzaprav ne gre za take popravke in za take rešitve, ki nujni postopek utemeljujejo. Gre namreč za nove rešitve, za širitev obsega pomoči in tudi spreminjajo se nekateri pogoji, od tistih, ki so bili v prvotnem zakonu določeni, prinaša novela tudi dodatne subvencije za prevoznike, torej po eni strani se prevoznike privilegira, po drugi strani pa za kmete, tisti, ki bi pomoč res nujno potrebovali, pa se nič ne spreminja na bolje. Iz tega razloga in iz bojazni, da bomo čez kakšen mesec spet sedeli pri noveli zakona, ker vemo, da prav pred kratkim je bil ta zakon sprejet, in torej v duhu tega, da brezglavo hitenje ne prinaša dobrih rešitev, pravzaprav nikoli ne, kot rečeno, mi tukaj nujnemu postopku nasprotujemo, ker tako kot so stvari zapisane, bodo pravzaprav kmetje še vedno brez pomoči, kot sem rekla, prevoznikom se sicer nekaj novega daje, s čimer se ustvarja tudi dodatne neenakosti. Med drugim, to bi rada še omenila, in to vsekakor ni razlog za nujnost, ker kot rečeno, neenakosti nove povzročamo, namreč za prevoznike bo veljala izhodiščna cena iz predkriznega februarja za kmete pa ostane izhodišče 30. 6. 2026, ko je kriza že nastopila, torej med drugim tudi razlogov za to, nasprotovanje ni notri. In pa dodatno to, kar sem rekla, da pravzaprav novela širi in to ni razlog za nujen postopek, ker gre za vsebinsko širitev je pa to, da se bo prevoznikom dala pomoč tudi za gorivo, kupljeno v tujini. Razlog za nujnost, torej razloga za nujnost ni tudi zato, ker prevozniški zbornici sami povesta, da se z rešitvami, ki so na mizi, cena prevozov ne bo znižala. Pa še to, da ne bo dileme, torej v Levici vsekakor podpiramo pomoč kmetom in tukaj gotovo je nujnost na mestu, ampak kot sem rekla, konkretno ta novela, nič nujnega, nič takega, res dobrega za kmete ne prinaša. Pravzaprav gre njim le pičlih 4 procente pomoči, 4 procente, 96 odstotkov pa gre prevoznikom, konkretno 38 milijonov, 5 milijonov za pnevmatike, kmetom pa le ubogih 1,9 milijona. Torej, pod črto naš predlog, ne hiteti z nujnim postopkom, pripravimo domišljene rešitve, ki bodo dejansko in zares pomagale slovenskemu kmetu.

Hvala lepa.

Najlepša hvala. Bi še kdo razpravljal? Gospa Godec, izvolite.

Ja. Nujnemu postopku ne bomo nasprotovali oziroma ga bomo podprli, definitivno, ker gre za pomoč, ki je nujno potrebna, in tudi za to nujni postopek. Da je to novela je prav in verjetno bo še kakšna novela, ker se bodo stvari kazale pač iz, bom rekla, iz meseca v mesec, da je potrebna dodatna pomoč, In zato so tudi interventni zakon in zato so novele interventnih zakonov tudi po nujnih postopkih. Kmetom smo včeraj, če govorim, dali, namenili določeno pomoč. Drugače pa prevozniki bodo vozili non stop tudi čez zimo in pravite, da cene prevozov se ne bodo znižale, hvala bogu, ker če ne bi bilo pomoči, bi se pa zvišale, da bodo ostale na isti ravni, kakor vas razumem. Nisem videla te izjave. Pa ne, da bi kmetom odžirali karkoli ali ne privoščili, ampak november je, pa nekje do marca, kmetje bolj, v bistvu manj vozijo, manj porabijo nafte in tako naprej. Tako da če ste kdaj kmetovali, razumete, da zima je, hvala bogu zato tukaj, da se spočije zemlja in kmet.

Najlepša hvala, gospa Godec. Bi še kdo razpravljal? Ugotavljam, da ni razpravljavcev. Zato prehajamo na glasovanje. Glasujemo pa o sklepu: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o začasnih ukrepih za zaščito prehranske in prometne oskrbe pred draginjo goriv se obravnava po nujnem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS, Svoboda, SD. Kdo je proti? Nihče ni proti.

S čimer ugotavljam, da je sklep sprejet in zaključujem to točko dnevnega reda.

Prehajamo na B1. točko dnevnega reda, to je na dogovor o sklicu izredne seje Državnega zbora.

V zvezi s sklicem 31. izredne seje zbora predlagam, da se skladno s predlogom Vlade na dnevni red te seje uvrsti Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o začasnih ukrepih za zaščito prehranske in prometne oskrbe pred draginjo goriv, za katerega je kolegij pravkar sprejel odločitev, da se obravnava po nujnem postopku. V zvezi s sklicem 31. izredne seje predlagam sledeče.

Predlog dnevnega reda bi se glasil pod točko ena: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o začasnih ukrepih za zaščito prehranske in prometne oskrbe pred draginjo goriv - nujni postopek. Seja bi potekala v četrtek, 12. novembra, ob 11. uri pa do samega zaključka seje. Glede najave časa za razpravo predlagam za poslanske skupine ena točka po tretjem odstavku 67. člena Poslovnika Državnega zbora, do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja predloga zakona in do 30 minut za razpravo predlagatelja. Bi kdo razpravljal? Ni razpravljavcev. Zaključujem in prehajamo na glasovanje. Prvi sklep se glasi: Poslanske skupine k točki dnevnega reda 31. izredne seje Državnega zbora najavijo čas v skladu s tretjim odstavkom 67. člena Poslovnika Državnega zbora.

Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SDS, FOKUS, Svoboda in SD. Kdo je proti? Nihče ni proti.

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

In drugi sklep se glasi: Predlagatelj predloga zakona ima do 5 minut za dopolnilno obrazložitev ter do 30 minut za razpravo.

Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS, Svoboda in SD? Kdo je proti? Nihče ni proti.

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Predlagam, da odločamo še o sklepu s katerim bi matičnemu delovnemu telesu, to je Odbor za infrastrukturo in energetiko izjemoma omogočili delo po 22. uri, če bi bilo to seveda potrebno. Bi kdo razpravljal na to temo? Ne. Torej, na glasovanje dajem naslednji predlog sklepa: Odbor za infrastrukturo in energetiko lahko za obravnavo zadeve z dnevnega reda 31. izredne seje Državnega zbora po potrebi zaseda tudi po 22.

uri.

Glasujemo. Kdo je za? Resni.ca, Demokrati., SDS, NSi, SLS, FOKUS, Svoboda in SD. Kdo je proti? Nihče.

Sklep je sprejet. Zaključujem to točko dnevnega reda.

Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na odgovor o pripravi sklica 4. seje Državnega zbora, ki se bo začela v ponedeljek, 16. novembra 2026.

Novo gradivo k tej točki ste prejeli včeraj. Bi kdo razpravljal? Ni razpravljavcev? Zaključujemo. V skladu z dogovorom bomo pač pripravili sklic četrte seje Državnega zbora, tudi s to točko zaključujemo.

Prehajamo na 2. točko dnevnega reda, to je na Predlog za obravnavo predlogov zakonov po skrajšanem postopku.

Predlog ste prejeli s sklicem seje kolegija. Razpravljali in odločali bomo o dveh predlogih za obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku. Kar prehajamo na obravnavo predloga, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o organiziranosti in delu v policiji. Gospod Mestnik, kar izvolite. Hvala lepa.

Vlada Republike Slovenije predlaga Državnemu zboru, da predlog zakona obravnava po skrajšanem postopku, ker gre za manj zahtevne spremembe in dopolnitve zakona. Predlagane spremembe so omejene na posamezna vprašanja organizacije in dela policije ter ne posegajo v temeljno ureditev nalog in pristojnosti policije. Določa se dodatna pojasnila glede načina izvajanja že določene pristojnosti. Enote za usmerjanje in nadzor urejajo pogoji za zasedbo delovnih mest. Za katere se zahteva poklic policista ter pravice in obveznosti kandidatov za policiste. Določajo se tudi posebna pravila glede pripravljenosti na kraju samem, dela preko polnega delovnega časa in počitka za policiste, ki opravljajo izrecno navedene zahtevnejše naloge. Uporaba teh pravil je omejena na zakonsko določene primere in vezana na izpolnjevanje predpisanih pogojev. Hvala lepa.