Zdaj smo pa vsi prisotni. Spoštovane kolegice in kolegi, lepo pozdravljeni na 32. kolegiju.

Obveščam vas, da ste bili včeraj 12. 11. z dopisom obveščeni o gradivu k 1. točki dnevnega reda. Imam pa tudi dve pooblastili, gospod Franci Križan nadomešča gospo Eleno Zavadlav Ušaj v Poslanski skupini Demokrati. in Andrej Kosi nadomešča gospo Jelko Godec v Poslanski skupini SDS. Ugotavljam, da smo vsi prisotni sklepčni.

Prehajamo zato na 1. točko dnevnega reda, to je določitev časa obravnave točk dnevnega reda 4. seje Državnega zbora, ki se bo začela v ponedeljek, 16. novembra 2026.

Gradivo k tej točki ste prejeli včeraj, odpiram razpravo. Želi kdo razpravljati? Gospa Sukič, izvolite.

Lep pozdrav. Zdaj, 1. točka, mislim pri tej točki bi jaz prosila za prestavitev interpelacije ministra v četrtek ali petek. Vedno smo imeli interpelacijo ob četrtkih ali petkih in praviloma smo zmeraj obravnavali proračunske dokumente v torek in sredo do zdaj. In zato smo tudi nekako računali, problem je, da smo na to računali in sem jaz službeno odsotna v imenu Državnega zbora, kot predlagateljica, ena od predlagateljica sem službeno odsotna, zastopam Državni zbor na mednarodni konferenci v Turčiji. In ker smo na to računali, smo seveda so mi potem rekli, da pač naj zastopam Državni zbor, sicer jaz ne bi šla na to službeno pot, v tem je stvar. To je malo nerodno, da se zdaj tako vedno nepredvideno spreminjajo te neke utečene prakse, ki so bile skozi vse mandate nekako, saj sami veste, kako je bilo tudi v času vaše prejšnje Vlade, pa v času prejšnje, te zadnje pred vami, pa tudi prej. Tako da jaz samo vljudno prosim, če se to da narediti, ker je pač nerodno. Jaz tu Državni zbor zastopam, saj to ni neka moja privatna počitnice ali karkoli, jaz bi drugače tudi ne morem zdaj poti, bom rekla po domače ne iti, ker je neodgovorno do davkoplačevalskega denarja, da jaz zdaj pač ne grem, karta je kupljena, vse je v plačno, jaz tega ne morem narediti, ker ni prav, da se tole igračkam, drugače bi to najrajši naredila, ker mi je pač prioriteta dela v Državnem zboru. Saj vem, da interpelacija ni vaš, vem, da vam to ne paše tako kot v nobeni vladi, saj nam tudi ni pasalo, da bi imeli celo četico interpelacije, ampak pač tako je. No, jaz se zavedam, da vam to ni prijetno. Nisem zdaj, ne računam na neke simpatije v tem smislu, računam pa pač na neko korektnost. Glede na to, da, saj pravim, je situacija taka, da zastopam Državni zbor in da ni korektno, da jaz zdaj ne grem na pot samo zaradi interpelacije in se igračkam z davkoplačevalskim denarjem, samo toliko.

Hvala za to vašo pobudo. Zdaj, jaz bom zelo racionalno odgovoril. Sicer nisem predlagatelj, ampak sem bil pač obveščen o tem, da je dnevni red prilagojen ministru za finance, ki je druge dni odsoten službeno v tujini. In zato je ta razpored na tak način narejen. Tako da jaz tudi ne morem posegati zdaj v spreminjanje. Zdaj, vi se boste pa odločili, ali greste na to službeno pot ali ne, je bilo pa prilagojeno ministru za finance, ki je pa ključen. pri sprejemanju proračuna. Tako da pa ni nekega pravila v Poslovniku, kdaj se posamezne zadeve obravnavajo, to pa oba veva. Evo, to je odgovor. Še kdo želi razpravljati? Ugotavljam, da ni razprave. Ker ne želi nihče razpravljati, zaključujem razpravo in prehajamo na glasovanje.

Predlagam naslednji sklep: sprejme se čas za obravnavo posameznih točk dnevnega reda 4. seje Državnega zbora, ki se bo začela v ponedeljek, 16. novembra 2026.

Glasujemo. Kdo je za? Demokrati, Resnica, SDS, NSi, FOKUS. Kdo proti? Nihče proti.

Ugotavljam, da je dnevni red.., s tem sklep sprejet in s tem tudi zaključujem to točko dnevnega reda.

In prehajamo na

Predlog ste prejeli s sklicem seje kolegija. Razpravljali in odločali bomo o štirih predlogih za obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku.

Prvič, prehajamo na obravnavo predloga, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o dopolnitvah Zakona o interventnih ukrepih za odpravo posledic poplav in zemeljskih plazov iz avgusta 2023. Želi besedo predstavnik predlagatelja predloga zakona? Ne. Želi kdo drugi besedo? Odpiram razpravo. Gospod Sajovic.

Hvala lepa. Pomembno vprašanje, pomembna tema. Mi glede na to, da smo to obravnavali imamo enako stališče že v prejšnjem mandatu, imamo enako stališče tudi tokrat, samo skrajšanemu postopku ne nasprotujemo, mislim pa, da bo to ena od večjih težav in napak za naprej, če bomo pač pri vsebinah popuščali. Ves pravni in finančni promet v tej državi temelji na bazi računov. Jaz se spomnim parih čebelarskih ali pa kmetijskih razpisov po občinah, kjer ljudje nosijo dokazila za stvari, ki so vredne nekaj 10 evrov. Mi smo ljudem po poplavah, danes so že odmaknjene, tisti avgust 2023 je relativno daleč, kot država smo bili vsi skupaj, vsi skupaj, dobri, učinkoviti, naklonjeni in spreminjanje rešitev, pogojev za par let nazaj je problem, pomislite pa na tiste ljudi...

Kolega Sajovic, o vsebini bomo, bomo v primeru, da bo zakon urejen govorili zdaj / nerazumljivo/...

V redu. Ne nasprotujem skrajšanemu postopku, vidimo pa vsebinsko velik In res sem prebrala.

Hvala. Gospa Sukič, ne pa o vsebini, prosim. Ja, to so, mi se moramo vsi držati / nerazumljivo/...

Malček moram, ne. Ne nasprotuje skrajšanemu postopku, tudi ne nasprotujemo temu, da razumemo, da gremo nasproti ljudem in razumemo, da ne morejo ti ubogi ljudje, ki so tudi se na razno razne načine trudili, da so si povrnili domovanje, spraviti čisto vsakega računa. To vse razumemo. Bi pa edino malo opozorila, da bi morali imeti malo boljši vpogled v to stanje, recimo to, da ni nobenih finančnih posledic, kot pravite, sicer ne drži, v celoti ne, ker se pač odpovedujemo pač vračanju predplačil na ta način določenih, zato bi mogoče morali vsaj povedati...

Gospa Sukič, tudi vas moram opozoriti, da ni razprava o vsebini...

... koliko upravičencev, koliko upravičencev gre, da vsaj vemo pri takih stvareh, da lahko mirne duše na primer gremo nasproti. Saj pravim, ne nasprotujemo.

Podpredsednik Danijel Krivec: Hvala. Ja, gospa Kokot.