Do nadaljnega zaradi prenove spletnega mesta Državnega zbora podatkov na Parlametru ne osvežujemo, ker strojno berljivi podatki trenutno niso dosegljivi. Se opravičujemo za nevšečnosti.

61. izredna seja

Državni zbor

12. 2. 2021
podatki objavljeni: 12. 2. 2021

Transkript

Spoštovani kolegice poslanke, kolegi poslanci, gospe in gospodje, začenjam 61. izredno sejo Državnega zbora, ki sem jo sklical na podlagi prvega in drugega odstavka 58. člena ter drugega odstavka 60. člena Poslovnika Državnega zbora.  Obveščen sem, da se današnje seje ne more udeležiti naslednja poslanka in poslanci: Mojca Žnidarič do 19. ure, Marijan Pojbič, Samo Bevk do 14. ure in dr. Franc Trček do 13. ure.  Na sejo sem vabil kandidata za novega predsednika Vlade, Karla Viktorja Erjavca in predsednika Vlade, Janeza Ivana Janšo, k 1. točki dnevnega reda, ter predstavnike Vlade k vsem točkam dnevnega reda. Vse prisotne lepo pozdravljam!  Prehajamo na določitev dnevnega reda 61. izredne seje Državnega zbora. Predlog dnevnega reda ste prejeli v petek, 12. februarja 2021, s sklicem seje. O predlogu dnevnega reda bomo odločali v skladu s prvim odstavkom 64. člena Poslovnika Državnega zbora. Predloga za umik točke z dnevnega reda seje ali za širitev dnevnega reda seje, nisem prejel. Zboru predlagam, da za današnjo sejo določi dnevni red, kot ste ga prejeli s sklicem.  Prehajamo na odločanje. Poslanke in poslance prosim, da preverite delovanje glasovalnih naprav.  Glasujemo. Navzočih je 81 poslank in poslancev, za je glasovalo 76, proti nihče.  (Za je glasovalo 76.) (Proti nihče.)  Ugotavljam, da je dnevni red 61. izredne seje zbora določen.    Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA – PREDLOG ZA IZVOLITEV NOVEGA PREDSEDNIKA VLADE REPUBLIKE SLOVENIJE.  Na podlagi 116. člena Ustave Republike Slovenije in 254. ter 255. člena Poslovnika Državnega zbora, je skupina 11. poslank in poslancev, s prvopodpisanim Branetom Golubovićem, predlagala Državnemu zboru, da za novega predsednika Vlade Republike Slovenije izvoli Karla Viktorja Erjavca in s tem izglasuje nezaupnico Vladi Republike Slovenije.  Za dopolnilno obrazložitev predloga, dajem besedo predstavniku predlagatelja, Branetu Goluboviću.
Spoštovani državljanke in državljani, poslanke in poslanci, predsednik Vlade, kandidat za predsednika Vlade, ministrski zbor in vsi prisotni.  Iskreno sodelovanje ne more zrasti na polju, prežetem s humusom nenehnih zaničevanj in porogljivosti, diskretizacij in laži, sovraštva in žalitev, ustvarjanja izrednih razmer in netenja strahu. Pri takem nesodelovanju ne gre za izključevanje ene politike, politike SDS, temveč gre za civilizacijsko normo, odgovornost do ljudi, do države.  To so stavki, kolegice in kolegi, ki sem jih izrekel 3. marca lani, ob odločanju o aktualnem predsedniku Vlade. Vprašal sem se ali bo znal in zmogel videti onkraj svojih prepričanj ali pa bo, nasprotno, kljub nenehnemu poudarjanju pomembnosti sodelovanja in vključevanja, nadaljeval delitve ter nespoštovanja drugače mislečih. Dopustil sem možnost, da se je spremenil, a hkrati podvomil, da je postal državnik, torej moder, strpen, spoštljiv in »vključljiv«.  Takrat smo se odločili in vam zelo jasno povedali, da nas ne bo zraven pri rušenju državnih institucij, ker to predstavlja rušenje države. Da nas ne bo zraven, če boste barantali s človekovimi pravicami, z neodvisnostjo medijev in sodstvom. Če boste ogrožali javno dobro, javne storitve in naravo. Da nas ne bo zraven, če boste slabili gospodarstvo, socialno državo ali stabilnost javnih financ.        Vse to in še več počnete predsednik Vlade s svojo SDS danes, žal. Epidemija za takšno početje ne more in ne sme biti izgovor, zato sta današnja razprava in glasovanje o nezaupnici predsedniku Vlade logična posledica skoraj enoletnega zavestnega, spornega delovanja vlade SDS in rušenja temeljnih postulatov naše države. Kako ta Vlada ne spoštuje naše države, Ustave in demokratičnih procesov kaže tudi zasmehovanje in zaničevanje konstruktivne nezaupnice enega od ustavnih orodij opozicije s strani predsednika Vlade in dveh njenih podpredsednikov. Govorili so o brez zaupnici in še čem. Zasmehovanje, blatenje in diskretizacije pa so deželni tudi vsi, ki argumentirano kritizirajo delo Vlade in opozarjajo na kršenje pravnega reda. A to nas ne sme presenetiti to je način dela skrajne desnice, to pri vladi SDS in njeni podpornici NSi ni nič novega. Spoštovane poslanke in poslanci pred nami je preprosto vprašanje, ki pa zadeva prav vsakega v naši državi. V njem ni nič, čemur bi se lahko posmehovali. Gre za resno vprašanje, pri katerim bi se moral vsakdo zamisliti vprašanje, pri katerem moramo poslanke in poslanci še posebej paziti, da nas nezavedejo lastni ali strankarski interesi. Pri glasovanju nas mora voditi odgovornost do ljudi, ki so nas na volitvah pooblastili, da v imenu njih vseh njih tudi tistih, ki nas niso volili, ki se niso udeležili volitev upravljamo s to državo. Gre za vprašanje prihodnosti naše države ali kot je rekel kandidat za novega predsednika Vlade gospod Karl Erjavec gre za vprašanje, v kakšni državi si želimo živeti. Ali želimo res živeti v državi po meri SDS, ki pred našimi očmi in pod krinko reševanja epidemije ruši temeljne demokratične enote tako, da z zlorabo ključnih institucij in z avtokratskimi prijemi korak za korakom prevzema vse družbene podsisteme, redefinira ustavne norme, vneti razdor in uničuje naš mednarodni položaj. Cilj SDS je jasen ugrabiti demokratične procese, demokratične institucije in državo ter zamrzniti Ustavo v najvišji akt soglasja v neki skupnosti. Brez spoštovanja Ustave nam ostane samo še brezpravnost, oblastniška samovolja, avtoritarna država in družba brez prihodnosti ali pa želimo živeti v demokratični državi, za katero smo se državljani Slovenije zavzeli na plebiscitu pred 30. leti državi, ki smo jo gradili na temeljih svobode govora in političnega delovanja, neodvisnosti medijev in pravosodja, varovanja človekovih pravic in enakosti pred zakonom, solidarnosti, socialne kohezivnosti in okolijske občutljivosti, strpnost in kulture.   Spoštovane državljanke in državljani v petih opozicijskih strankah LMŠ, SD, Levica, SAB in Desus smo vložili konstruktivno nezaupnico, s katero danes poskušamo ustaviti Vlado Janeza Janše. Zakaj? Ker od prevzema oblasti marca 2020 sistematično krši temeljna načela ustavne ureditve kot so delitev oblasti, spoštovanje neodvisnih ustanov in svobode medijev, ker je z nepremišljenimi potezami ogrozila ugled Slovenije v Evropski uniji in zunanje politični položaj Slovenije v mednarodni skupnosti. Ker se Vlada pod njegovim vodstvom ni znala učinkovito spopasti z epidemijo Covid-19 in njenimi posledicami ter je Slovenijo privedla v vrh tragične svetovne lestvice umrlih in okuženih. Če navedem samo nekatere skrajne primere početja Vlade SDS od marca 2020 vse do danes. Vztrajno in sistematično načenja temelje ustavne luči med posameznimi vejami oblastmi, da bi zavarovala interese stranke SDS. Spomnimo se nedopustna         in tudi nezakonitega vmešavanja predsednika Vlade in tudi notranjega ministra v pravosodje, tožilstvo in tudi Ustavno sodišče. Vlada SDS zavestno ignorira ustavni red v državi. Vsi se še spomnimo ravnanja predsednika Vlade ob nepreklicnem odstopu ministra za notranje zadeve, ko se je predsednik Vlade norčeval z neodprtjem kuverte in ignoriral Državni zbor in s tem je bil kršen tudi 115. člen Ustave Republike Slovenije. In, mimogrede, minister Hojs še vedno zaseda ta položaj.   Vlada SDS si sistematično prizadeva finančno ošibiti, razgraditi in podrediti javno televizijo in radio, Slovensko tiskovno agencijo in vse druge medije, ki jih SDS nima pod neposrednim kapitalskim nadzorom. Načrtno in s strankarskimi kadri brez referenc ali z zelo slabimi referencami prevzema vodenje neodvisnih ustanov, z namenom pridobiti vpliv in koristi za SDS in seveda tudi njene ljudi. Govorimo o Policiji, NPU, Finančni upravi, Statističnemu uradu, Uradu za preprečevanje pranja denarja, obveščevalno-varnostih službah in še kom. Samo za ponazoritev, katere ljudi se nastavlja na pomembne funkcije. Državni sekretar v Kabinetu predsednika Vlade za nacionalno varnost, generalni direktor Policije, direktor Sove – to so ljudje, kjer smo lahko zasledili, da so sledili na Twitterju in retvitali skrajna evropska gibanja.   Vlada SDS razgrajuje in spodkopava javno šolstvo, zdravstvo in kulturne institucije. Pod krinko boja proti epidemiji si je prisvojila številne pristojnosti, ki presegajo ustavnopravni položaj Vlade. Še vedno je policijska ura v tej državi, imeli smo zelo dolgo zaprte občinske meje, dejansko ta Vlada zaradi strahu vlada z dekreti. Svojim ministrom in drugim funkcionarjem dopušča kršenje lastnih pravil in odlokov v času epidemije ter s tem deli državljane na prvo- in drugorazredne. Sama zadnja dva primera: odprtje gostilne za tako imenovani sestanek ministra Počivalška in zavrnitev oziroma preverjanje ministra Hojsa v svojem zasebnem času, ali hrvaški policisti opravljajo delo, ki jim ga je naložila hrvaška vlada.   Z nepreglednim in spornim ravnanjem Vlada SDS povečuje tveganja za korupcijo. Sumljivi nakupi neuporabnih ventilatorjev in mask, elektronsko cestninjenje in zadnji primer, hitri testi. Poleg naštetega pa se Vlada SDS čez poletje ni pripravila na drugi val epidemije, kar je imelo za posledico neučinkovito upravljanje z epidemijo covid-19. V tem je treba iskati glavne razloge za dramatično visok smrtni davek, predvsem med najstarejšimi, in preveliko število okuženih ter vsaj štirimesečno zaprtje države. Če naštejemo samo nekaj napak Vlade SDS: prepozno, kaotično in stihijsko ukrepanje ter nejasna in grozeča komunikacija; pogosto spreminjanje navodil, ki niso bila niti jasna niti utemeljena, velikokrat nelogična; nezadostna pripravljenost domov za starejše na drugi val epidemije; neprimerno in pretirano ukrepanje na področju šolstva. Ni analizirala niti poskušala razumeti, kje in zakaj se epidemija najhitreje širi, ter zaradi spregledala prava žarišča okužb in sprejemala napačne ukrepe, ki niso omejevali širjenja virusa. Ni sprejela ukrepov, s katerimi bi v večji meri spodbudila delo od doma. Ni sprejela ukrepov, s katerimi bi vsi okuženi, ne glede na to, kje so se okužili, imeli stoodstotno bolniško. Sprejela je nedomišljene in napačne odločitve glede izdajanja karantenskih odločb. Ni sprejela učinkovite, hitre in zadostne pomoči za podjetja in obrtnike, ki so imeli ali še imajo po odloku Vlade zaprto svojo dejavnost ali zaradi epidemije okrnjeno poslovanje in nižje prihodke. Poleg tega pa Vlada SDS pred javnostjo skriva načrt okrevanja in odpornosti, za katerega bo         sredstva namenila Evropska unije in je temeljni razvojni dokument za izhod iz krize, ki bi se moral pripravljati v javnosti s sodelovanjem z javnostjo in z različno stroko. Načrtno potiska vlada SDS Slovenijo v druščino najbolj spornih članic EU, ki ne spoštujejo vladavine prava, pravic manjšin, enakopravnosti spolov in spolnih usmeritev. Dopušča retoriko nestrpnosti ksenofobije, homofobije, sovraštva in laži ter diskretizacijo vseh, ki so kritični do Vlade. Zaradi vsega naštetega in tega je še bistveno več je sedaj zadnji čas za konstruktivno nezaupnico, ne gre za oblast ali politični prestiž, gre za demokratični pokus končati škodljivo Vlado in praksami te Vlade in v družbo vrniti normalnost, stabilnost, strpnost, solidarnost, optimizem in svobodo. Vse to smo nedolgo nazaj že imeli. Zadnji čas je za novo Vladno ekipo, ki se bo zavedala, da je država zaradi ljudi in ne obratno ter da je naloga vladajoče politike v imenu vseh državljank in državljanov upravljati z državo. Vladno ekipo, ki bo resnično verjela, da so ključ za reševanje epidemije ljudje, s katerimi je treba ustrezno komunicirati, jih imeti za partnerje in graditi na medsebojnem zaupanju in solidarnosti. Vladno ekipo, ki ima alternativni program na področju reševanja epidemije in zdravstva, razvoja zelene in digitalne preobrazbe ter solidarnosti.  Spoštovane kolegice in kolegi! Karel Erjavec je kandidat, ki je dokazal, da se zaveda nevarnosti skrajne politike SDS in se je tej politiki skupaj s stranko Desus tudi odločno uprl, dokazal je, da razume pomen demokratičnih vrednot in njihove zaščite, je izkušen politik, dolgoletni predsednik parlamentarne stranke in večkratni minister, ima vse potrebne kompetence, da skupaj z naprednimi in zmernimi silami dobi priložnost za vodenje Vlade do rednih volitev.   Kolegice in kolegi, spoštovane prebivalke in prebivalci! Slabo leto se je bliskovito zavrtelo, v njem pa se nabralo zgrešenih politik za cel mandat. V tem času je Vlada sprejemala najpomembnejše odločitve rokohitrsko, brez analiz, dialoga in ob spoštovanju načela deli in vladaj. Na trenutke se je zdelo, da poskuša Vlada sprejeti toliko slabih odločitev, da bodo postale del vsakdana in jim širša javnost, volivci in mediji ne bodo več posvečali pozornosti. Samovoljno in brez resnega dialoga tudi z izigravanjem javnosti se je vodila politika SDS, ki celo koalicijskim partnerjem ni dovolila sodelovati pri nekaterih pomembnih odločitvah. Vladajoča stranka je kljub nasprotovanju koalicijskih partnerjev nadaljevala z ideološkimi in kulturnim bojem, s čimer je namesto iskanja rešitev med državljanke in državljane vnašala še večji nemir in nepotrebne razprtije. Poleg sprejemanja spornih in nepremišljenih odločitev ministrov iz vrst vladajoče stranke smo bili priča tudi poniževanju, norčevanju in zaničevanju državljank in državljanov ter stalnemu pritisku na neodvisno delovanje medijev. Čeprav se morda tako sliši pa zadnji trije odstavki, ki sem jih povedal, niso bili napisani v zadnjih dneh, tednih ali mesecih. Navajal sem stavke, ki ji je predstavnik opozicije v tej dvorani izrekel pred 8-mi leti, 27. februarja 2013, ko so poslanke in poslanci izglasovali konstruktivno nezaupnico Janezu Janši. Tudi takrat je bila v državi kriza, gospodarska, finančna, socialna, ki se je iz meseca v mesec poglabljala. Janez Janša je njeno reševanje izpustil iz rok, namesto, da bi iskal ustrezne rešitve, kar bi storil vsak državnik, vsak dober krizni menedžer, strateg, se je Vlada SDS raje posvečala spreminjanju ustroja države in vzpostavitvi avtokratske vladavine po okusu SDS. Posledice zgrešenih in škodljivih odločitev te Vlade so         bile grozljive in so se sanirale še vrsto let. Na srečo mu leta 2013 ni uspelo, njegovo vlado so zamenjali tako opozicijski kot koalicijski poslanci in poslanke. Takrat so znali pokazati pogum in odgovornost do države. Zakaj preprosto ne bi ponovili potez izpred osmih let, ko se je v Državnem zboru kljub hudi krizi v državi našla zadostna večina, ki je znala in zmogla radikalni politiki izreči odločen ne? Danes vemo, da so 27. februarja 2013 poslanke in poslanci opozicije in dela koalicije ravnali pravilno.   Bomo sposobni zbrati modrost, nekateri pa tudi pogum, in glasovati za zamenjavo vlade? Nas bo dovolj na pravi strani zgodovine? / smeh/ Na strani demokratične Slovenije? Bomo videli, bomo videli, če boste prevzeli glasovnice, če ne boste obstruirali enega od temeljev, temeljnih orodij opozicije, ki je zapisano tudi v Ustavi. Danes imamo zadnjo priložnost, da državo zaščitimo pred brezobzirno in skrajno politiko, ki ne spoštuje Ustave in temeljnih demokratičnih vrednot, ki ruši neodvisnost državnih institucij in baranta s človekovimi pravicami, se norčuje iz ljudi, opozicije in stroke. Sami v opoziciji tega ne moremo narediti, saj nas je premalo. Si pa želimo, da bi v tej dvorani danes prevladali tisti, ki vedo, da je treba za zaščito naše ustavne ureditve, naše države, našega načina življenja dati na stran parcialne interese ter glasovati za ljudi, za državo, za svobodo, solidarnost, človekove pravice in blaginjo vseh. Glasovati za normalno sedanjost in prihodnost.   Zgodovina se ponavlja, kolegice in kolegi. Želim si, da se vsi skupaj spomnimo, da je bil takratni padec vlade Janeza Janše kljub težkemu in zahtevnemu času in časom, ki so sledili, za razvoj Slovenije pozitiven dogodek. Popravnega izpita v tem mandatu ne bo več. Naj še zaključim s citatom škotskega liberalnega demokrata, s katerim sem 3. marca ob izvolitvi mandatarja zaključil svoj nastop. »Če v boju za vrednote izgubiš oblast, ti ostane samo spoštovanje in upanje, da ti naslednjič uspe. Če pa v boju za oblast izgubiš vrednote, ti ne ostane nič.« Sam dodajam, naj danes zmagajo demokratične vrednote in pogum pred parcialnimi interesi in zatonom demokracije.
Hvala lepa.   Besedo dajem kandidatu za novega predsednika vlade Karlu Viktorju Erjavcu, da v skladu s 3. odstavkom 255. člena Poslovnika Državnega zbora predstavi programske zasnove vlade.
Karel Viktor Erjavec
Hvala lepa.   Spoštovane državljanke in državljani, predsednik vlade, ministrski zbor, spoštovani predstavniki in predstavnice ljudstva, ki v tem hramu demokracije zastopate voljo vseh slovenskih državljank in državljanov, ki v njihovem imenu odločate ter predstavljate našo Slovenijo doma in v svetu. Dovolite mi, da vam povem, zakaj mislim, da mora konstruktivna nezaupnica uspeti.   Vlagatelji konstruktivne nezaupnice želimo oblikovati novo vlado, katere cilj je zaustavitev denormalizacije države. Vlagatelji ne zaupamo aktualni vladi, zato želimo ustaviti nespoštovanje temeljnih ustavnih načel, ustaviti potiskanje Slovenije v skupino držav, ki imajo težave s spoštovanjem vladavine prava, ter ustaviti neučinkovit spopad vlade zoper pandemijo covid-19. V naši parlamentarni zgodovini je vlaganje konstruktivne nezaupnice zelo redko, je prej izjema kot pravilo. Konstruktivna nezaupnica je tokrat vložena zlasti zato, ker smo se znašli v prelomnem trenutku za prihodnost naše države. Državljani se soočamo z najnevarnejšo pandemijo v zadnjih stotih letih in hkrati s poskusi aktualne vlade, da uveljavi tako imenovano        avtoritarno demokracijo. Danes, 15. februarja 2021, torej v letu, ko praznujemo 30 let naše države, se boste izvoljeni predstavniki ljudstva odločali med avtoritarno Slovenijo in pa normalno, ustavno, demokratično Slovenijo. Vaš glas bo povedal, ali ste za Slovenijo populizma, v kateri se zanemarja vladavina prava, zanemarja spoštovanje človekovih pravic in spoštovanje neodvisnih ustavnih institucij, zatira svoboda medijev in avtonomnost univerze, ter ne spoštuje stroke in znanstvenih dognanj ali pa se boste, spoštovani poslanke in poslanci, odločili za ustavno, demokratično Slovenijo, v kateri se spoštujejo splošno sprejete vrednote, ki so določene z našo Ustavo.  Spoštovani predstavniki ljudstva, danes ne odločate o Karlu Viktorju Erjavcu. Danes odločate o tem, ali boste dopustili, da bo aktualna Vlada še naprej slabila demokratične pridobitve, ki smo jih zgradili v zadnjih 30. letih. O tem boste danes glasovali v tem hramu demokracije in to v imenu vseh tistih, ki so vam zaupali to pomembno poslanstvo, odločanje o prihodnosti Slovenije. Državljani hočejo normalno Slovenijo, hočejo dobro vodeno in dobro upravljano Slovenijo. Zato se skupaj vprašajmo, ali je to, kar se danes dogaja v Sloveniji, normalno? Po 11. mesecih delovanja aktualne Vlade, ki je bila na začetku celo večinska, jasno vidimo, da Vlada ne zasleduje glavnega cilja; blagostanja državljanov, niti ne uresničuje koalicijske pogodbe v dobro vseh državljanov, temveč je vse podrejeno spreminjanju države v avtoritarno demokracijo.  Kje se to danes najbolj vidi? Pri ukrepih v boju proti epidemiji Covid-19, ki pogosto nimajo strokovne podlage, ampak so čisto politikantsko »kalkuliranje«, z zapiranjem ljudi v občinske meje, policijsko uro in zaprtjem izobraževalnih ustanov, ki je najdaljše v Evropi, je Vlada namenoma posegla v pomembne, neodtujljive pravice in svoboščine ljudi. Strokovnjaki glasno opozarjajo, da ti ukrepi nimajo pozitivnih učinkov. Seveda nimajo, saj aktualna Vlada pod SDS, z njimi zasleduje nek drug, zanjo najpomembnejši programski cilj, to je vzpostavitev druge republike. Te teze si nisem izmislil jaz in ni samo moja ugotovitev, temveč tako ugotavlja tudi nekaj najbolj uglednih časopisov, kot sta The New York Times in Lamont.  Avtoritarna politika, ki jo izvaja predsednik Vlade, ne cilja na utrjevanje ustavnih neodvisnih institucij, temveč tudi ne v krepitev svobode medijev, ter učinkovito ukrepanje v pandemiji, temveč nasprotno, rahlja po Ustavi neodvisne institucije, si podreja medije in sprejema take epidemiološke ukrepe, ki omogočajo uresničevanje ozkih ideoloških strankarskih ciljev. Vse to dogajanje nima samo političnih posledic, temveč tudi globoke pravne in družbene posledice. V državi zato vladata negotovost in strah. Državljani ne vedo, kakšne ukrepe lahko pričakujejo naslednji dan. Državljane je strah za njihove službe, za izobrazbo njihovih otrok. Ta Vlada poglablja negotovost in strah pri državljanih tudi zato, ker glede pandemije Covid-19, nima dobrih rešitev. Številne epidemiološke statistike potrjujejo, da smo med najslabšimi državami na svetu v boju proti pandemiji Covid-19, kljub izjemni požrtvovalnosti zdravstvenega in drugega osebja, tudi kljub temu, da imamo dokaj dobro razvit zdravstveni sistem v svetovnem merilu.  To stanje pa ne čudi, saj je vse pomembne odločitve sprejemal predsednik Vlade, pogosto mimo mnenj nekdanjega        ministra za zdravje in mimo stroke. Vlada ni le neučinkovito za povrh je še nedosledna pri izvajanju lastnih ukrepov, ko enkrat odpira določene dejavnosti in jih v nekaj dnevih zopet zapira in to brez analize in brez upoštevanja stroke. Še huje celo lastni ministri jih ne spoštujejo ne bom navajal primerov, ker so vam vsem zelo dobro znani. Ker je neučinkovito in nedosledna pri izvajanju ukrepov uvaja cenzuro tudi za javno nastopanje nekaterih ministrov ter celo strokovnjakov, ki bi lahko ozaveščali javnost o epidemiji. Z vsem tem je temeljno omajala zaupanje ljudi do državljanov, ki je nujno potrebno za zmago nad epidemijo.   Spoštovane poslanke in poslanci, v tej zvezi se morem dotakniti očitka aktualnega predsednika Vlade, da je naša vložitev konstruktivne nezaupnice v času najtežje krize, zaradi pandemije Covid-19 neodgovorno ravnanje in nagajanje s strani opozicije. Združena opozicija povezana v koaliciji / nerazumljivo/ je ves čas v Državnem zboru konstruktivno podpirala vse smiselne rešitve in ukrepe za ublažitev pandemije nenazadnje tudi ob prvem valu smo lahko videli kako so preleteli v zmago nad pandemijo zavezniška letala. Večina zadev povezanih z reševanjem pandemije je opozicija tudi podprla niso pa seveda bile podprte rešitve, ki so imeli nasprotni cilj zgolj uresničitev nekaterih ozkih, ideoloških ciljev stranke SDS. Javnost se naj spomni, da so prav vsakemu od PKP paketov bili takšni potaknjenci. Skratka, v Državnem zboru ne opozicija in tudi ne koalicijski partnerji niso preprečevali Vladi, da bi normalno delala kot to očita njen predsednik Vlade. To lahko ponazorimo tudi z dejstvom, da do sredine letošnjega januarja v času drugega vala torej v času najhujše pandemije ni bila vložena nobena interpelacija zoper ministrice in ministre, čeprav bi si jo marsikdo zaslužil glede na nekompetentno delo, zato so trditve, da zaradi konstruktivne nezaupnice Vlada ni mogla uspešno delati neresnične in zavajajoče. S konstruktivno nezaupnico želimo poslankam in poslancem v Državnem zboru dati priložnost, da izvolite Vlado. Vlado, ki so zaustavila poseganje v neodvisne demokratične institucije. Vlado, ki so s svojem delovanjem krepila temeljna ustavna načela, neodvisnost ustavnih institucij, delitev vej oblasti, svobodo univerze in medijev. Vlado, ki bo spoštovala stroko ne samo pri pandemiji, ampak tudi na vseh področjih družbenega in gospodarskega življenja. Popolnoma jasno je, da tudi neupoštevanje in zanikanje stroke vodi v avtoritarnost, čemur smo s strani aktualne Vlade priča praktično vsak dan. Programska izhodišča nove Vlade ne bodo temeljila na prilaščanju in ugrabitve države in njenih institucij, na sovražnosti ali avtoritarnosti, ampak na gradnji medsebojnega zaupanja, vključevanju stroke, krepitvi javnih sistemov, povezovanju s civilno družbo, krepitvi odprte družbe in zlasti, da se da solidarno pomoč ljudem, ki pomoč resnično potrebujejo ne pa po delitvi kdo je naš in kdo ni naš. Za razliko od politike predsednika Vlade skupnih ciljev ne bomo uresničevali z kaznovalno politiko, ki določa absurdno visoke denarne kazni državljanom za kršenje neživljenjskih vladnih odlokov spomnimo se primera burek. Politika nove Vlade ne bo politika, v kateri predsednik Vlade skupaj z ministrom za notranje zadeve preko / nerazumljivo/ naroča koga mora policija obravnavati spomnimo se poziva, da bi bilo dobro, da bi policija obravnavala tukaj prisotnega Karla Erjavca, zaradi izdaje tajnosti v zvezi z osnutkom poročila Računskega sodišča. Politika nove Vlade ne bo vzpostavljanje         (Nadaljevanje) policijske države v kateri bodo državljani selektivno obravnavani po načelu ta je naš, ta pa ni. Politika nove vlade ne bo izključevalna in ne bo grozila z odpuščanjem strokovnjakov, ki nimajo enakega mnenja kot Vlada. Aktualna vlada, žal, vse to počne. Naj omenim le nedavno zamenjavo državnega sekretarja na Ministrstvu za šolstvo in primer iz tega državnega zbora, ko je eden od poslancev SDS zahteval, da se svetovalko iz Zakonodajno-pravne službe odpusti, ker s svojim strokovnim pravnim mnenjem ni sledila vladajoči politiki. Politika nove vlade bo zlasti delala na krepitvi zaupanja vseh treh vej oblasti, na krepitvi zaupanja v stroko in krepitvi zaupanja v znanstveno dokazana dognanja. Žal celo v tem državnem zboru naletimo na bizarna stališča, da so klimatske spremembe prevara in ne znanstveno dejstvo. Zlasti pa bo politika nove vlade usmerjena v krepitev zaupanja državljanov in državljank. Cilj politike nove vlade je narediti Slovenijo zopet normalno državo.   Spoštovani! Kako se predsednik vlade oklepa svojega položaja kažejo tudi neresnice, ki jih izreka glede političnih kriz v času pandemije. Pravi, da nikjer na svetu v tem trenutku ni političnih in vladnih kriz, ker naj bi se opozicije po vsem svetu, zlasti v Evropi, odrekle povzročanju vladnih kriz v času pandemije. Resnica je seveda drugačna. Naj naštejem le novice meseca januarja: odstopili sta tako nizozemska kot italijanska vlada, vmes imamo že novo italijansko vlado, odstopil je estonski premier, poleg Nizozemske bodo volitve še v Bolgariji, včeraj so bile na Kosovu in tudi na Portugalskem. Podobne neresnice slišimo tudi glede delovanj in odločanj ustavnih sodišč v Evropi v času krize. Predsednik vlade je zaradi začasnega zadržanja izvajanja zakona o naložbah v Slovenski vojski pripravljen obtožiti celo Ustavno sodišče sokrivde za neuspeh pri spopadanju z epidemijo. Vsi ste lahko prebrali Twitt z uradnim pečatom Vlade, kjer pravi, da Ustavno sodišče postaja nevarnost z vidika zmožnosti normalnega funkcioniranja države. Državna sekretarka na Ministrstvu za zdravje iz kvote SDS, podobno kot predsednik vlade, prostodušno izjavi na nacionalni televiziji, da je Slovenija edina država, ki se mora glede epidemije zagovarjati pred Ustavnim sodiščem. Naj pojasnim samo s primerom Nemčije, kjer je Ustavno sodišče večkrat se oglasilo glede ukrepov epidemije, pa visokim predstavnikom nemške vlade, niti slučajno ne pride na misel, da bi oporekali nemškemu ustavnemu sodišču zaradi odločanja o zadevah, ki se nanašajo na njihove ukrepe v času pandemije. Po nacionalnem preiskovalnem uradu, ki se je lotil preiskovanja nabav v spomladanskem času, gre za maske, respiratorje in podobno, po statističnem uradu, ki ni sledil pričakovanjem vlade, po Računskem sodišču, ki je izdelalo osnutek poročila o spomladanskih nabavah zaščitnih mask in druge medicinske opreme je sedaj očitno Ustavno sodišče tista ustanova, ki jo je treba diskreditirati.   Spoštovani visoki zbor, predstavniki ljudstva! Boste res dopustili, da aktualna vlada zrahlja vse demokratične stebre? Boste res dovolili, da ta vlada do konca tega mandata dokonča svoj projekt vzpostavitve druge republike? Tega si večina naših državljank in državljanov ne želi, zato predlagam, da podprete konstruktivno nezaupnico. Naj ob tej priložnosti za vas in za vse naše državljanke in državljane ponovim temeljne vrednote okoli katerih je s pobudo za koalicijo ustavnega loka dr. Jožetu P. Damjanu, za kar sem mu s tega mesta posebej zahvaljujem, uspelo pridobiti zaveznike in številne družbe in tudi poenotiti stranke opozicije. Te vrednote so tudi temelj zaradi katerih se je pridružila pobuda tudi stranka Desus.         Želim si, da te vrednote sprejmete kot mojo vnaprejšnjo zavezo, da jih bom upošteval že v procesu formiranja nove vlade in pozneje pri vsakodnevnem trdem delu in če mi danes naklonite vaše zaupanje lahko povem naslednje. 1. Vlada bo učinkovitejše, bolj konsistentno in strokovno podprto se spopadla s pandemijo COVID-19. 2. Nedotakljivost načela delitve oblasti med zakonodajno, izvršno in sodno oblastjo. 3. Boj proti revščini in neenakosti in socialni izključenosti ter zagotovitev dostojne starosti. 4. Zaveza h krepitvi neodvisnosti ustanov ključnih za transparentno delovanje države ter javnih medijev, nevladnih organizacij in civilne družbe. 5. Stabilna in redna delovna mesta z višjo dodano vrednostjo ter predvidljivo podjetniško okolje s finančnimi spodbudami za ustvarjalne preboje. 6. Povrnitev veljave stroke v ključne državne ustanove ter obračun s korupcijo. 7. Vlaganje v kvaliteto in dostopnost sistemov javnega zdravstva, šolstva in dolgotrajne oskrbe. 8. Stabilno in povečano vlaganje v znanost in kulturo in zaustavitev nesmiselnih investicij v oboroževanje v času, ko so pomembne druge prioritete. 9. Sistemske rešitve za polno kompatibilnost Slovenije z zelenim dogovorom EU in digitalno preobrazbo. 10. Zniževanje emisij toplogrednih plinov skladno s cilji pariškega podnebnega sporazuma.   Spoštovane poslanke in poslanci! Ko sem pred dobrim letom dni povedal, da se umikam iz politike in javnega življenja, nisem pričakoval, da bom še kdaj govoril pred vami tukaj v hramu demokracije in to o tako pomembnih stvareh, ki se ta trenutek dogajajo v Sloveniji. Zato mi dovolite, da bom v svojem nastopu tudi malce oseben. Veliko ljudi me sprašuje zakaj sem se sploh vrnil v politiko. Verjamem, da v enem delu tega parlamenta si tega niste želeli, vendar vrnil sem se z motivacijo, da s svojimi izkušnjami in znanjem prispevam po svojih najboljših močeh, da bi stranka Desus, ki letos praznuje 30 let, ostala tudi v prihodnje parlamentarna stranka. Ta odločitev se mi je zgodila sredi nepredvidljivih epidemioloških in političnih dogodkov, ki žal ne pretresajo samo Slovenijo, ampak cel svet. Naša specifika je žal ta, da je slabo upravljanje s pandemijo le najočitnejši izraz slabe in neučinkovitega dela aktualne vlade. Aktualna vlada vidi rešitev vseh problemov predvsem v odločanju predsednika vlade, njegove odločitev pa so usmerjene v razgradnjo države in njenih podsistemov. Vse kar je bilo zgrajenega zadnjih 30 let je po mnenju te vlade zanič, naj bi šlo za ostanke in usedline prejšnje države oziroma globoke države. S to logiko aktualna vlada želi spremeniti našo Slovenijo v avtoritarno demokracijo, v kateri o vseh odloča ena oseba, s pomočjo absolutne strankarske discipline in na absolutne strankarske pripadnosti. Na volitvah leta 2018 so organi stranke Desus sprejeli odločitev, da z vlado, v kateri je SDS, ne bomo sodelovali. Ta odločitev stranke Desus je bila sprejeta na podlagi naših izkušenj s sodelovanjem v dveh vladah z SDS. Vedno se je izkazalo in danes se to potrjuje v celoti, da za vlade, ki jih vodi Janez Janša ni ključna koalicijska pogodba temveč kako zadovoljiti koalicijske partnerje, da bodo tiho in zadovoljni ter hkrati mimo koalicijske pogodbe, mimo volje koalicijskih partnerjev uresničiti glavni cilj stranke SDS, to je projekt druge republike. Zato celo od koalicijskih partnerjev lahko slišite, da ni problem to kar se piše v koalicijski pogodbi, ampak vse tisto kar se dogaja mimo koalicijske pogodbe. V tem okviru bi rad omenil zakaj sam nisem več želel sodelovati v vladah SDS, četudi         mi je kot predsedniku stranke, če bi bili v koaliciji, bil ponujen položaj podpredsednika Vlade.   Naj najprej omenim zadevo Patria, ker mi stranka SDS ves čas podtika odgovornost za to zadevo. Res je, v dobri veri, da je vse v redu, sem podpisal to pogodbo. Kasneje sem v sodnem postopku iz raznih dokumentov in zaslišanj spoznal, da so se v ozadju te zadeve dogajale stvari, zaradi katerih danes ne bi nikakor podpisal te pogodbe. V postopku pred sodiščem sem pravnomočno dokazal svojo nedolžnost, tako na prvi kot na drugi stopnji. Kljub pravnomočni sodbi sodišča, da sem vestno opravljal svoje delo, še vedno poslušam očitke s strani SDS, da sem kriv zgolj zato, ker sem podpisal to pogodbo. Prepričan sem, da bom tudi danes poslušal te stvari.   Zanimivo pa je, da se ne problematizira na primer vlogo predsednika vlade za slab sporazum, podpisan v Mokricah glede deviznih vlog varčevalcev nekdanje Ljubljanske banke. Še danes tečejo na Hrvaškem sodni postopki proti nekdanji Ljubljanski banki, hrvaškemu proračunu pa še vedno plačujemo visoke iztožene zneske. Je kdo prevzel odgovornost? Nihče. Vemo pa, da je bil smoter tega sporazuma, da bi Hrvaška ustavila vse tožbe na Hrvaškem in da bi prišlo do poravnave s Slovenijo.   Naj se dotaknem tudi arbitražne odločbe o določitvi meje med Slovenijo in Hrvaško. Vse od takrat, ko je bila sprejeta referendumska, ljudska odločitev, lahko vidimo, da SDS in tudi žal Nova Slovenija ves čas dosledno spodnašata to demokratično odločitev, češ da to ni prava rešitev, da tudi končna arbitražna odločba je slaba, ne ponuja tistih rešitev. Seveda, vam pa ni prav tudi, da smo uspeli rešiti to arbitražo kljub nedopustni komunikaciji arbitra in pooblaščenke. Vemo, da ves čas sem poslušal očitke, da naj bi sam spodbujal to komunikacijo, seveda pristojni organi v tem Državnem zboru niso tega ugotovili, ker to tudi ni bilo res, in mislim, da je arbiter pošteno povedal, na kakšen način je prišlo do te komunikacije. Zdaj, ko bi lahko dosegli uveljavitev arbitražne odločbe, vidimo, ste poslali ministra za zunanje zadeve na pogovor v Trst, kjer sta bila prisotna še hrvaški zunanji minister in italijanski zunanji minister, vendar videli smo, da je zgolj nemo statiral temu dogodku. Od takrat vidimo, da je hrvaški za sabo že razglasil izključno ekonomsko cono na Jadranu in le upamo lahko, da ne bo rezultat vaše tihe diplomacije, ker to sem ves čas poslušal, da imam predolg jezik, še v času, ko sem bil zunanji minister, ko sem opozarjal na to, da lahko ostanemo brez dostopa do odprtega morja, upam, da ne bo, da ne bo ta tiha diplomacija in njen rezultat zgolj to, da smo ostali tiho in brez dostopa do odprtega morja. Upam, da se to ne bo zgodilo.   Spoštovane poslanke in poslanci. Sprašujem se, kako bomo predsedovali Svetu Evropske unije čez nekaj mesecev. Ta zaskrbljenost ni samo moja, ampak žal je izkazana tudi v Bruslju. Zunanji minister mora pojasnjevati, da Slovenija pač ne sodi v skupino držav, ki imajo težave z vladavino prava. Upam, da se v tem Državnem zboru zavedate, kakšne težave lahko to povzroča pri predsedovanju Evropske unije. Sprašujem se, kako bodo potekali dogovori v evropskem triu, gre za Nemčijo, Portugalsko in Slovenijo, zlasti s Portugalsko, ki načrtuje serijo političnih in zakonodajnih korakov za spopad s sovražnim govorom ter tudi v zvezi s procesi radikalizacije preko socialnih omrežij. Portugalska vlada to vsebino neposredno povezuje z vprašanjem demokracije. Ali pa, kako naj se resno lotimo zelenega načrta in debate o prihodnosti         Evrope, če ima predsednik Vlade med svojimi strankarskimi zaupniki zanikovalce podnebnih sprememb. V svetu je močno odmeval tvit, s katerim je aktualni predsednik Vlade novoizvoljenega predsednika ZDA označil za šibkega predsednika in s tem požel vsesplošno začudenje s povsem nediplomatsko in netaktno potezo; samo vprašamo se lahko, koliko časa bo potrebnega za saniranje posledic tega nepremišljenega tvita. Verjetno navedeni tvit ne prispeva k povečanju ugleda Slovenije v mednarodnem prostoru. Lahko pa iz ameriške izkušnje vidimo, kaj nam lahko prinese politika stalnega prirejanja resnice, zaničevanja medijev, stalnega zatrjevanja o ukradenih volitvah. Vsi smo lahko spremljali, kaj se je zgodilo v hramu demokracije v Washingtonu.   Spoštovani poslanci in poslanke! Upam, da se zavedate, da politika te Vlade vodi Slovenijo v družbo držav, s katerimi se nismo nikdar spogledovali in ki imajo drugačne vrednote. Zato si želim, da mi danes izrečete potrebno podporo in s tem omogočite, da oblikujem novo Vlado, ki bo zaključila reden mandat in popeljala našo državo v normalnost. Kandidiram za mandatarja, ker verjamem, da lahko uspešno povežem Koalicijo ustavnega loka s svojim znanjem in izkušnjami ter da lahko hkrati povežemo vse družbene sile, ki zavračajo avtoritarne težnje vladanja v Sloveniji in ki bodo Slovenijo peljale naprej, ne pa v čase, za katere smo upali, da se ne bodo nikdar več vrnili.   Dovolite mi, da zdaj nekoliko bolj sistematično predstavim tiste programske prioritete, okrog katerih smo Lista Marjana Šarca, Socialni demokrati, Levica, Stranka Alenke Bratušek in Desus dosegli dogovor in hkrati dali zavezo, da jih bomo skupaj uresničili. Naš program temelji na štirih stebrih. Vse štiri stebre moramo graditi enakopravno. Štirje stebri našega programa so torej: zdravje, solidarnost, okolje in razvoj.   Prvi steber, zdravje. Pri zdravju ne gre samo za zmago nad epidemijo in okrevanje po njej, ampak gre za finančno in organizacijsko stabilizacijo javnega zdravstvenega sistema. Res učinkovit odgovor na covid-19 krizo pomeni: prvič, povečanje kapacitet za nujne bolnike, tako po številu postelj in kadrov kot po tehnični opremljenosti, saj še vedno ne vemo, kaj lahko pričakujemo od tretjega vala; program za učinkovito skrajšanje zaostankov in čakalnih vrst in normalno delovanje vsega drugega javnega zdravstva; in tretjič, ustreznejše nagrajevanje zdravstvenih delavcev, skladno z 11. točko 39. člena Kolektivne pogodbe za javni sektor. Za vse tri prioritete bomo mobilizirali EU sredstva v okviru programa okrevanja in večletnega finančnega okvira, kar omogoča bistveno večjo ambicioznost. Poleg tega bomo finančno okrepili javni zdravstveni sistem, tako da bomo skupna sredstva za javno zdravstvo povečevali, in sicer za 3 % BDP do leta 2025. Ukinili bomo dopolnilno zdravstveno zavarovanje in ga prenesli v obvezno zdravstveno zavarovanje.   Drugi steber, solidarnost. Pri vprašanju solidarnosti gre za zagotovitev prihodnosti vsem generacijam. Tako lahko napovem Zakon o dolgotrajni oskrbi, sprejetje Stanovanjskega zakona in ustanovitev Stanovanjsko-oskrbnega infrastrukturnega sklada, brezplačne mestne prevoze za upokojence, Demografski sklad za resnično financiranje pokojninske blagajne, ne pa za mešetarjenje z državnim premoženjem, podporo občinam pri gradnji vrtcev in šol za večjo vključenost otrok.  Tretji steber, okolje. Da bomo za zeleno in digitalno preobrazbo sposobni počrpati evropska sredstva, načrtujemo naslednje ukrepe: Zakon o podnebni politiki,        ki bo uzakonil cilj ogljične nevtralnosti do leta 2050, ter zmanjšanje emisij toplogrednih plinov za vsaj 50 % do leta 2030. S sprejemom zakonskih in podzakonskih aktov moramo implementirat ustavno odločbo o pravici do čiste pitne vode. Z dvigom standardov za so-sežigalnice in prepovedjo frekinga, bomo bolje varovali okolje in zdravje ljudi. Za boljšo mobilizacijo EU sredstev v okviru večletnega finančnega okvirja 2021 – 2027 in programov okrevanja 2020 – 2023, bomo bistveno bolje, od aktualne Vlade, spoštovali prej naštete prioritete.  Četrti steber, razvoj. Naš alternativni program je razvojno naravnan. Proračunska sredstva za raziskave in razvoj bomo do leta 2025 postopno povečali za 1 % BDP. Sprejeli bomo Zakon o znanstveno raziskovalni in inovacijski dejavnosti in ustanovili tehnološko agencijo, poenostavili bomo poslovanje podjetij in zagotovili učinkovitejše delovanje birokracije. Povečali bomo sredstva za kulturo, do vsaj 2,5 % proračuna. Ne bomo zaničevali in žalili ustvarjalcev v kulturi, ampak spodbujali vrhunsko ustvarjalnost, skrbeli za samozaposlene in pospešili kulturne infrastrukturne projekte. Za vodenje ustanov bodo ponovno ključne strokovne kompetence in reference. Strokovnim komisijam za programske in projektne razpise bomo vrnili strokovno neodvisnost, ter ponovno vzpostavili dialog s civilno družbo. In nenazadnje, preoblikovali bomo strateške prioritete zunanje politike, da bo spet temeljila na multilateralnem sodelovanju in solidarnosti, ter zavezništvi z ustanovnimi članicami Evropske unije, ki vztrajajo na vladavini prava, spoštovanju človekovih pravic, medijski svobodi. Skrbeli bomo za interese državljanov Slovenije in slovenskih manjšin, po celem svetu, kakor tudi dosledno spoštovali ustavno zagotovljene pravice narodnostnim manjšinam v Sloveniji.  Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, za te vrednote in za takšno vizijo vas prosim za vaše zaupanje. Ničesar ne bomo zmogli sami, če ne bomo pri tem odprti za najboljše okrog nas, v znanstvenih, v raziskovalnih krogih, v gospodarstvu, v javni upravi, v civilni družbi, v domovini in naših rojakov v tujini. Epidemija nas je boleče podučila, kako zelo smo odvisni od državljank in državljanov, ki skrbno in predano opravljajo svoje delo, ki pa je dostikrat spregledano ali celo, v zadnjem času, kritizirano. Epidemija nas je podučila, kako usodno je delovanje javnih sistemov, kakršna sta zdravstvo in šolstvo. Epidemija nas je podučila, kako zelo si naši mladi želijo medsebojnega druženja in stikov, znanja, izobrazbe in razvoja svojih talentov. Epidemija pa nas je podučila tudi, kako gre državi, če jo vodi Vlada z odločitvami, ki so neprijazne za ljudi. Neprijazne vladne odločitve, nekatere niti niso bile razglašene v skladu z Ustavo in zakonom, silijo ljudi v težke odločitve in stiske, ali naj se prilagajajo novi realnosti ali naj raje molčijo, naj vztrajajo ali naj obupajo.  V tej dilemi, s katero se žal dnevno soočajo naši državljani in državljanke, lahko, spoštovani poslanke in poslanci, naredite konec vi. Prepričan sem, da boste za tako odločitev nagrajeni v javnosti z veliko stopnjo odobravanja. Ta dilema je bila gotovo velikokrat tudi dilema partnerjev v koaliciji. Razumem zagato predsednika Stranke modernega centra, ministra Zdravka Počivalška, ki je morda do nedavnega verjel, da lahko znotraj koalicije         prepreči določena enostranska ravnanja predsednika Vlade toda dogodki v zadnjih tednih dokazujejo, da predsednik Vlade s svojimi ravnanji postavlja Stranko modernega centra v popolnoma podrejen položaj, naj vas spomnim le na nekaj primerov. Resorno poročilo Ministrstva za pravosodje o stanju pravosodja je bilo pred pošiljam v Bruslju brez vedenja ministrice za pravosodje dopolnjeno s strani zunanjega ministra in sicer z oceno, da je stanje drugačno od tega, kar poroča pristojno pravosodno ministrstvo. Pristojni komisar Evropske komisije se je verjetno samo čudil tej nenavadnosti, saj zelo dobro pozna razmere v Sloveniji nenazadnje belgijski komisar je bil sedem oziroma še več let zunanji minister tudi večkrat bil v Sloveniji. Nekaj podobnega se je zgodilo tudi s pismom predsednika Vlade naslovljenega Charlu Michelu in Ursuli von der Leyen o domnevno ukradenih parlamentarnih volitvah v Sloveniji, kar neposredno leti tudi na veliko zmago Stranke modernega centra leta 2014 takrat še pod imenom Stranka Mira Cerarja. Ko sta se glede STA kar dve komisarke obe članice Alde obrnile na slovensko vlado je predsednik Vlade retvital tvit Vaneta Gošnika, da ne gre za Evropsko komisijo, ampak le za dve ženski in nenazadnje predsednik Vlade je odnos do svoje koalicijske partnerice Stranke modernega centra ponazoril tudi nedavnim ultimatom ministrici za šolstvo za takojšnjo zamenjavo državnega sekretarja, zaradi njegove neposlušnosti. Vsi ti primeri mi žal potrjujejo kot pravim, da predsednik Vlade ne bo nihče ustavil pri njegovi enostranski politiki in to tudi ne bo mogla Stranka modernega centra, zato tudi stranka Desus ne želi sodelovati v taki koaliciji.   Spoštovane poslanke in poslanci, ničesar ne boste izgubili, če mi boste zaupali vaš glas, veliko bo pa pridobila Slovenija. Obljubljam vam, da bo nova Vlada zaključila reden mandat in da bomo Slovenijo skupaj popeljali na normalno pot. Prepričan sem, da od vas to pričakujejo ne samo tisti državljani, ki so vam zaupali glas temveč tudi vsi državljani, ki na zadnjih parlamentarnih volitvah niso sodelovali, ker niso pričakovali kako lahko politika vpliva na njihovo vsakdanje življenje. Prav vsem vam, spoštovanim državljankam in državljanom, bi rad na koncu rekel zagotavljam vam, da bom vodil drugačno politiko od aktualnega predsednika Vlade. Naša politika bo odprta in vključujoča. Pripravljen sem dati na razpolago vse svoje znanje, izkušnje in energijo za vašo blaginjo. Prav nobenih političnih kalkulacij nimam le jasno sliko in iskreno željo, da skupaj ustavimo to napačno politiko, ki jo je ubrala aktualna Vlada. Še enkrat, danes se ne odločate o tem ali bo Karl Viktor Erjavec mandatar ali bo on oblikoval Vlado danes se odločamo o tem kakšno državo si želimo in večina državljank in državljanov si želi drugačno državo.   Hvala za vašo pozornost in podporo.
Hvala lepa.   Besedo dajem še predsedniku Vlade Janezu Ivanu Janši, da v skladu s tretjim odstavkom 254. člena Poslovnika Državnega zbora odgovori na predlog za imenovanje novega predsednika Vlade in obrazloži svoje poglede na dosedanje delo Vlade.
Spoštovani gospod predsednik Državnega zbora, hvala za besedo.   Spoštovani visoki zbor!  To, kar imamo danes oziroma to kar imate danes na dnevnem redu seveda ni konstruktivna nezaupnica, ker / nerazumljivo/ najmanj 46 glasov. Slovenska ustava torej daje ta instrument, zaradi tega, da se v državi ne povzroča politična nestabilnost in da če neka Vlada izgubi večino to pomeni, da ima opozicija večino in postane nova vladajoča koalicija, zbere dovolj glasov, zamenja Vlado in delo in življenje teče dalje.         (Nadaljevanje) Vi ste vložili ta instrument z desetimi podpisi, zato to seveda ni konstruktivna nezaupnica, ampak je destruktivna farsa. V besedilu, ki ste ga predložili, pa tudi v tem kar sta predlagatelj in kandidat za mandatarja povedala doslej je mogoče 5 % tega, kar naj bi bil program in 25 % pač kritizerstva, lepih želja, pa tudi vrsta laži in manipulacij. Tudi teh procentov naštevanje kaj vse bi naredili, če bi meli vlado, zveni precej komično. Na začetku mandata, kljub temu da volitev niste zmagali, ste imeli vlado leto in pol. Bilo vas je precej več v tisti koaliciji, pa ni bilo nič od tega. A sedaj kar naenkrat pa bo? Od kje? Meni seveda tukaj ni treba naštevati kaj vse je naša vlada naredila v bistveno krajšem času in v izjemno težkih pogojih epidemije. Slovenske državljanke in državljani to vedo in to tudi čutijo v žepih. Delavci, upokojenci, študentje, družine, nihče ni bil pozabljen v tem času. Ohranili smo na sto tisoče delovnih mest. V osmih protikoronskih paketih v glavnem ste glasovali proti vsem, ali pa jih vsaj niste podprli, je ta vlada za Slovenke in Slovence, za slovenske državljane sprejela in tudi uresničila bistveno več ukrepov v enem samem bistveno več ukrepov kot vi v letu in pol na začetku tega parlamentarnega mandata. Če pa seštejem vseh osem protikoronskih paketov in primerjamo s prejšnjimi desetimi leti je od teh osmih paketih bistveno več ukrepov, bistveno več konkretnih stvari zaradi katerih ljudje živijo bolje, imajo več v žepu, imajo boljšo perspektivo za prihodnost kot to, kar ste vi sprejeli v 10 letih prej. In v tem kar ste zapisali, govora je bilo sicer manj danes o tem, je precej velika žalitev za slovensko zdravstvo glede umrlih s Covidom oziroma zaradi njega. Tu je mednarodna primerjava, ki kaže koliko teh, ki so bili okuženi s Covidom, kakšen odstotek teh, vsak je preveč, ampak ta primerjava kaže kakšen odstotek teh, ki so bili okuženi s Covidom je dejansko umrlo. Ne glede na vse težave v slovenskem zdravstvu, ki niso nastale čez noč, je odstotek umrlih zaradi Covida glede na število okuženih v Sloveniji boljši kot v nekaterih jedrnih državah Evropske unije. Imate na spletu in lahko to neposredno pogledate. Res pa je, da smo imeli v Sloveniji v drugem valu veliko število okuženih, da smo imeli zaradi tega tudi veliko število presežnih smrti glede na prejšnja leta in se je treba vprašati zakaj. Torej, razlog je to, da ima Slovenija osmo najstarejše prebivalstvo na svetu. In Covid pobira davek predvsem med starejšimi in najstarejšimi. In se je treba vprašati kaj smo naredili za izboljšanje demografske slike v 30 letih samostojne države. To je prvi razlog. Drugi razlog je, da imamo v Sloveniji premalo domov za starejše in da veliko tistih, in tukaj je bil žal smrtni davek največji, veliko tistih, ki jih imamo, je standard slab. Delajte rdeče cone v domu za starejše v Hrastniku ali marsikje drugje, kjer še v normalnih razmerah ljudje, ki so tam, nimajo dovolj prostora. Pa poglejmo nekaj podatkov za zadnjih 10 let v kaj smo vlagali. V teh zadnjih 10 letih do vključno 2019 je bila Slovenska demokratska stranka eno leto v vladi, Socialni demokrati 9 let, Viktor Karl Erjavec je bil v tem času 9 let minister         v vladi. Glejte, v vsem tem času so bile investicije v bolnišnice, osnovne in srednje šole, v zavode za usposabljanje, študentske in dijaške domove, fakultete v desetih letih 713 milijonov evrov. V tem času recimo je šlo iz naših žepov za javno radiotelevizijo milijardo evrov, več kot za vse tisto skupaj. Zaradi mene lahko damo za javno radiotelevizijo dve milijardi evrov, ampak takrat, ko bomo za vse te ostale potrebe lahko dali 10 milijard, ne pa takrat, ko lahko damo manj. To je bila vaša politika 10 let, zato so ljudje umirali, zato 10 tisoč ljudi čaka na postelje v domovih za starejše. Poglejmo naprej, če govorimo zdaj samo o domovih za starejše. Študentski domovi. Glejte, domovi za starejše so investicije, se pravi gradnja, adaptacija, prenova v 10-ih letih 25 milijonov evrov. Študentski domovi, novogradnje, investicijsko vzdrževanje 31 milijonov evrov. Samo za nevladne organizacije, ki imajo sedež na naslovu Metelkova 6 v tem času 37 milijonov evrov, to so bile vaše prioritete. Zato so ljudje umirali. Naštejte mi en nacionalni dosežek ene same nevladne organizacije na naslovu Metelkova 6, ki se ga spomnite. Pozna kdo? Ja, širjenje virusa lansko leto po državi, to je bilo, pa seveda mazanje fasad ministrstev, pa grožnje s smrtjo, to so bili ti dosežki. Osmo najstarejše prebivalstvo na svetu v zadnjih 10-ih letih, starševski dodatek, pomoč ob rojstvu otroka, dodatek za veliko družino, dodatek za nego otroka 367 milijonov. Sredstva za nevladne organizacije v tem istem času desetih let 706 milijonov, več kot še enkrat več. In potem se borite z epidemijo v takšni situaciji. Tako, da je treba malo pogledati v številke. In to, kar sem jaz pogrešal prej pri nastopu gospoda Golubovića, ki je mimogrede krasno opisal ravnanje sebe in svoje stranke, tam ni bilo nobene številke. V nastopu kandidata za mandatarja nobene številke, nič. Neke fraze, nekaj v tem smislu pač igrali bomo nogomet, brali bomo žogo in ta se bo kotalila zato, ker je okrogla, to je bil ta program, nič konkretnega. In polno govorjenja o tem kako ta vlada krši človekove pravice, dela drugo republiko in tako naprej. Glejte, ne delamo druge republike, branimo prvo, prvo republiko branimo, ker jo uničujete s takšno politiko, ki je izraženo s številkami, ki smo jih prej predstavljali. In ko se že to govori o demokraciji, to je indeks demokracije v Sloveniji v času posamičnih vlad, vedno kadar sem jaz vodil vlado smo bili višje kot takrat kadar so kandidati iz vaših strank vodili vlado. In zdaj imamo pred sabo predlog za mandatarja v imenu osebe predsednika stranke, ki od vseh predsednikov strank v tej koaliciji petih strank, dobijo najmanj glasov. Še prej je kandidiral v letu 2018 na volitvah kot minister, kot minister, ne vem, 13 let zaporedoma. V volilnem okraju Tržič je dobil 380 glasov, no, manj kot 400. Naš kolega Jure Ferjan, ki sedi tukaj, ki je kandidiral kot začetnik, je najmlajši poslanec v Državnem zboru, je dobil petkrat več glasov, pa zato, ker je začetnik verjetno, pa ker mogoče ni dobil največ glasov        v poslanski skupini, poslanska skupina razpravlja o tem, ali bi ga predlagala za predsednika ali podpredsednika komisije. Nekdo, ki je dobil petkrat manj glasov in zaupanja volivcev, pa bo vodil Vlado. In ta Vlada bo imela strašno zaupanje in demokracija bo cvetela. In odnosi z Združenimi državami se bodo naenkrat izboljšali. Ko bo Vlado vodil nekdo, ki je bil trinajst let minister in je v desetih letih šel trinajstkrat v Moskvo, pa nikoli v Washington. Super bo, res.   Tako, glejte, jaz vseeno predlagam, no, da se malo zresnimo. Vprašajte se, koliko novih delovnih mest bo nastalo zaradi današnje seje - glejte, niti eno. Vprašajte se, koliko ljudi več bomo cepili proti covidu zaradi današnje seje – niti enega. Vprašajte se, kako boste z današnjo sejo – in spremljava naj bi bila zunaj na trgu, z nezakonitimi protesti spet – in s tem pomagali zaustavljati epidemijo – nikakor, obratno, še bolj jo boste širili. Vprašajmo se, koliko se bodo zaradi današnje seje povečale plače in pokojnine – prav nič. Zaradi te seje zamuja danes vladni kolegij, pripravljamo dve redni seji na teden zdaj. Moje kolegice in kolegi iz Vlade delajo, se pač ne obremenjujejo s to farso, ampak vseeno je tu nek zastoj. Torej, dragi moji iz Kula, zapravljate čas in denar davkoplačevalcev, in moram reči, da je to, na žalost, edino, v čemer ste mojstri, kar je bilo že velikokrat dokazano.   Da ne bo kakšnih nesporazumov, ponovimo še enkrat. V zadnjih desetih letih ste za svojo parastrankarsko vojsko z Metelkove in Roga zapravili več denarja kot za domove za starejše in študentske domove skupaj. In največji dosežek od teh stotin milijonov evrov je kričanje po ulicah, packanje fasad Ministrstva za kulturo pa grožnje s smrtjo, ki so najvišja stopnja sovražnega govora. Grožnja s smrtjo je najvišja stopnja sovražnega govora; nihče od vas tega še ni obsodil, ampak to ponavljate celo iz poslanskih klopi, nekateri.   Kar se tiče rezultata. Glejte, kar se tiče mene, kar se tiče Slovenske demokratske stranke, nezaupnico lahko izglasujete. Slovenska demokratska stranka je pripravljena na volitve, kot ni bila še nikoli. Tudi kar se tiče epidemije, mislim, da se kaj veliko ne bo spremenilo. Skladišča so za razliko od enega leta nazaj polna. Maske, ki naj bi bile neuporabne, so na vaših obrazih – hvala lepa. Očitno ne verjamete temu, kar je govoril gospod Golubovič. Vlada je operativna, opozicija pa, bolj kot nagaja zdaj, tudi volilni kampanji ne more. Se bomo pač še enkrat prešteli, nobenega problema. Dvomim, da bo stanje zaradi tega boljše. Zato Slovenska demokratska stranka tudi vztraja, čutimo tudi odgovornost do svojih koalicijskih partnerjev. In predlagamo tudi tistim, ki danes zapravljate dragocen čas tukaj, da malo pogledate vase. Jutri je nov dan. Naslednji teden je, kolikor vem, pogovor pri predsedniku republike. On vabi vse parlamentarne stranke za mizo, da se ne glede na razlike, ki so med nami, sodeluje pri nekaterih zadevah, kjer teh razlik ne bi smelo biti, ker gre za naš skupen interes. Mislim, da je še čas, da tisti, ki ste to dobronamerno vabilo zavrnili, še enkrat premislite. Kar se tiče Vlade, bo ta vedno pripravljena na sodelovanje za skupno dobro.   Hvala lepa.   / aplavz/
Besedo dajem predstavnikom poslanskih skupin. Prva ima besedo Poslanska skupina Lista Marjana Šarca.  Besedo ima kolega Marjan Šarec.
Spoštovani predsednik, hvala za besedo. Spoštovane poslanke, dragi poslanci.  Koalicija bo delovala za blaginjo Slovenije. To je bila prva obljuba aktualne Vlade oziroma njenega predsednika. Da je bila jalova, je bilo jasno takrat in danes je to le še bolj očitno. Realnost je namreč prav nasprotna. Vlada deluje za lastno in blaginjo svojih. Branik vladavine prava in demokracije, kar je bila še ena obljuba, je žal postal bolj kot ne grobar obojega, po večini molčeč. Interes države, ki ga menda postavljate na prvo mesto, se je moral umakniti interesu peščice in ta peščica izbranih nam danes oporeka vložitev konstruktivne nezaupnice.  Pravite, da je država v izjemno težkih okoliščinah. Res je, ampak vi, spoštovana Vlada, vi ste jo v veliki meri pahnili v te težke okoliščine. Vi ste jih v veliki meri ustvarili. Opiti, z dokaj uspešnim bojem zoper prvi val epidemije, ste zanemarili priprave na povsem pričakovan drugi val, nato pa sprejemali pretežno neustrezne in represivne ukrepe in to danes plačujemo z več kot 3 tisoč 900 mrtvimi, da ne bo očitka, da ni številk. Nihče vam ni preprečeval, da bi domove za starejše in bolnišnice pripravili na epidemijo. Nihče vas ni oviral pri pravočasnem nakupu hitrih testov, niti vam vsiljeval teh slabih. Nihče vam tudi ni diktiral nedodelanih proti koronskih svežnjev ali vam vanje podtikal členov o represiji, privatizaciji zdravstva, nadzorov nad državljani.  Sami ste izbrali to pot, pot enoumja. Nihče vam tudi ni zlonamerno spreminjal zakonov v invalidne, brisal nujnih rešitev, vam nagajal. Poznali ste predloge zainteresirane javnosti, imeli ste našo pomoč. Opozarjali smo na zgrešenosti, izpuščene skupine ljudi, na invalidne rešitve in slabosti. Predlagali smo popravke, a ste jih samo pašno zavračali. Vso našo pomoč ste imeli. Pravzaprav ste imeli našo pomoč že preden ste prevzeli Vlado. Skupna novinarska konferenca, sestanek odhajajočih in prihajajočih ministrov in nenazadnje, tudi naši ukrepi, ki so se pokazali kot pravilni v danem trenutku, denimo, takojšnja prepoved obiskov v DSO-jih, prepoved prireditev, kontrole na mejah in še bi lahko naštevali, nenazadnje tudi razglasitev epidemije.  V zameno ste še tik pred zaprisego napovedali, da me boste ovadili, govorili, kako smo zanič, vaši portali pa so pisali, kako sva z Nino Pirnat zapeljala Slovenijo v propad. Nato se v DZ poslali famozno poročilo, kjer ste nas že obsodili, vnaprej, za vse hudo v Sloveniji, a čas je sodnik svoje vrste in danes vse tiste izpade bizarno, da ne uporabim drugega izraza. Vsi smo vam dali mir, ko ste zasedali po kriznih štabih, a le do trenutka, ko smo ugotovili, kaj se greste. Nihče vam tudi ni vsiljeval odlokov in odredb. Policijska ura, zaprtje v regije in občine. Izključno vi sami ste ustvarjali zmedo, s povsem nepremišljenim ustavljanjem javnega življenja. Stroka je utihnila, ter se umikala vladnemu govorcu in najglasnejšemu od ministrov. Kazni, grožnje, žuganje, pa uživajte, dokler lahko. Zapiranje otrok in odraslih, skomine po nadzoru, represija, ne smeš, prepovedano, kriv, globa – vsi ti ukrepi so izključno vaša odločitev in so vaša odgovornost, zato jo prevzemite.        Ne morem in ne smem reči, da so vsi vaši ukrepi slabi, a žal ste še tisto dobro s svojo zmedeno in neprimerno komunikacijo podrli in razvrednotili, da tega kako državljanom nekaj predpišete in jih oglobite sami pa počnete enako niti ne omenjam. Kazni seveda ni, ker ste pač prvorazredni. Vprašajmo se kaj je ta Vlada dobrega naredila za obljubljeno blaginjo Slovenije in njenih ljudi. Oglašujete državni intervencionizem a kriteriji so postavljeni tako, da je pomoč pogosto nedosegljiva, svoje poraze in vest, če jo še imate blažite z oblikami enkratne pomoči različnim skupinam prebivalstva a to so in vi to veste zgolj nekakšne odkupnine za vse zamujeno, zavoženo, ne preprečeno. Denar ni in ne more biti tolažba za posledice vladne poletne brezbrižnosti, za njene populizme in stihijo, zato da smo po številu umrlih v svetovnem vrhu ni opravičilo. Uničujejo delovanje opozicije je še ena v nizu opazk, ki smo jih lahko prebrali te dni. Glede na razmere bi si dovolil oceno, da je Vlada tista, ki deluje uničujoče. Poslušamo pozive, da moramo vso energijo usmeriti v prizadevanja za zajezitev epidemije zakaj čakate in na kaj čakate? Potem so tukaj obtožbe, da je v času epidemije ne odgovorno rušiti Vlado, češ da imamo zdravstveno, gospodarsko, psihološko krizo obratno je. Prav, zaradi epidemije, ki je Vlada ne zna ali noče zajeziti je konstruktivna nezaupnica odgovorno ravnanje in prav, zaradi krize, ki jo Vlada razume kot alibi za lastno preživetje je menjava nujna. Nedopustno in neopravičljivo bi bilo, če bi opozicija mirovala. Neodpustljivo bi bilo, če ne bi ukrepala. Enako kriva bi bila, če bi to politiko uničevanja države, demokracije, institucij in nenazadnje prihodnosti dopuščala. Molk bi pomenil strinjanje. Če se nam slučajno porodi dvom je dovolj, da smo pomislimo kako bi bilo, če bi bila situacija obrnjena in bi bili vi v opoziciji. Interpelacij bi bilo že več kot je ministrskih mest. Brez dvoma bi imeli na mizi tudi že ustavno obtožbo o tem, da bi nam znova in znova sklicevali odbore, kjer bi šteli umrle in očitali prepozno ukrepanje, kar ste spomladi 2020 tudi počeli sploh ni treba govoriti. Imeli bi pa tudi številne ovadbe, naslovov in člankov na vaših številnih portalih pa raje ne bom ugibal, ker gotovo ne bi bili preveč okusni. Nenazadnje smo vas pa videli delovati v opoziciji tudi v preteklosti samo človeški spomin ima pač lastnost, da je kratek, zato draga Vlada je vaše jokanje kako je opozicija grda in nesramna milo rečeno groteskno. Raje boga zahvalite, da imate takšno opozicija, ki ima za razliko od vas še vedno pomisleke in zadržke a ne glede na današnji izid se bo tudi to spremenilo. Epidemija ni krinka za ekscese oblasti. Aktualna Vlada jo sicer razume prav v tej luči pod plaščem izrednih razmer, ki se jih je najprej oklenila nato pa polagoma ustvarjala se loteva frontalnih obračunov z vsemi sistemi in podsistemi. Začetne menjave so se postopno sprevrgle v kadrovski brutalizem z enim samim ciljem in ta je podreditev institucij in državnih družb. Tarča so bili in so še vedno vsi drugače misleči, discipliniranje je modus operandi. Zahteva se kimanje, uslužnost, slepo sledenje, enoumje. Tožilec je hkrati sodnik oboje v eni in isti osebi.         Na zatožni klopi se znajde vsak s pomislekom, kritiko, ločenim mnenjem, dvomom. V odgovor dobi zasmehovanje, blatenje, porogljivost ali pa izgubi funkcijo. Znanje ni prioriteta, morda zato, ker nevednost vodi k lojalnosti, ne mišljenje k podrejenosti. Agenda je očitna, namreč doseči erozijo demokracije in pravne države ter mrk medijske svobode. In nenazadnje, kakšna je vlada, ki krivdo za svoje neobvladovanje epidemije, za svoj poraz pripisuje vsem, le sebi niti trohice. Kakšna je vlada, ki ne premore niti malo samokritike ali samorefleksije? Svet ni zarota, tudi Slovenija ne. Imeli ste vse možnosti. Imeli ste vlado s spodobno večino. Imate Državni svet na svoji strani. Imate predsednika republike na svoji strani. Imeli ste opozicijo, ki še zdaleč ni uporabila vseh orodij oziroma vsega, kar bi uporabili vi, če bi bili vlogi obrnjeni. Nobene zarote ni. Gre le za našo legitimno pravico, celo za dolžnost ustaviti uničevanje države. Nenazadnje pa so tudi mediji, ki jih radi slikate kot satana, na začetku vašega vladanja zelo korektno povzemali vaše ukrepe. Do trenutka, ko so ugotovili, da je cesar nag in da pravzaprav po eni strani stihijsko bijete boj z virusom, po drugi strani pa se greste revolucijo za preobrazbo družbe. Čemu posvečate več pozornosti, je danes že slehernemu jasno. Že zadnja farsa z vpisi na univerze bi v normalni državi pomenila pogoj za odhod vlade.   Doslej nepojmljivo postaja nova normala, in to je narobe. Letvica dopustnega drsi navzdol že od nastopa mandata, zdaj že nižje od ničle. Ta država in njeni ljudje si zaslužijo več in bolje. Zaslužijo si spoštljivost, spoštovanje in občutek vrednosti, zaslužijo si dostojanstvo in optimizem, zaslužijo si ustavitev darvinizma v domovih za starejše, jasna pravila, spodbude namesto groženj. Zaslužijo si vlado, ki sama spoštuje tisto, kar nalaga ljudem. Vlado brez mračnjaštva, koruptivnih praks, kršenja zakonov, ustrahovanja, natikanja nagobčnikov, teptanja nevladnih organizacij, prirejanja razpisov, pritiskov na medijsko neodvisnost.   Da bi vnovič sodelovale iste stranke, je očitek. Ja, drži. Skoraj iste. Vendar z izkušnjo, modrejše, predvsem pa s pristopom, drugačnim od vašega. Naj dodam še pogled na ocene, da bo neuspeh konstruktivne nezaupnice poraz. Ne drži. Poraz je že tu, vsak dan ga gledamo. Ta vlada je poraz. Za demokracijo, za otroke, dijake in študente. Za starostnike v domovih, za pravno državo, za policijo in neodvisne institucije, za ljudi, utrujene od pandemije in site groženj. Za socialni dialog. Država je v marsičem poražena. Da bi bil neuspeh poraz za opozicijo, nikakor. Poraz bi bil nemo gledati razgradnjo državo. Poraz bi bil ne ukrepati in sprenevedavo čakati na volitve. Poraz bi bil dopuščati vašo oblastniško aroganco. Poraz je, ker nekateri to dopuščajo.   Vsi imamo izbiro. Še vedno jo imamo. In v naši stranki bomo nezaupnico podprli. Hvala lepa.
Hvala lepa.   Matjaž Han bo predstavil stališče poslanske skupine Socialnih demokratov.
Hvala lepa.   Spoštovani predsednik, spoštovani gospod Erjavec, kolegice in kolegi!         Danes namenoma cenjene državljanke in cenjeni državljani, nagovor je namenjen vam, vam, ki zadnje mesece oziroma celo leto plačujete nesorazmerno visoke račune epidemije, seveda z dodatnimi obrestmi, ki jih na ta račun daje Vlada in tudi politika kot celota. In ne zamerite, poslanke in poslanci, predstavniki Vlade, da v bistvu z moje strani sploh ne boste nagovorjeni. Dosti, še mnogo preveč je bilo tukaj v Državnem zboru podajanja besed kdo je boljši, kdo je slabši, kdo ima boljše ideje, namesto, da naredimo to kar je morda najtežje, ampak edino prav, da iz te govornice nagovorimo ljudi. Sedaj je za to prav, če ne že skrajni čas. Ja, prav ljudem, dragi moji, smo dolžni pojasniti zakaj smo danes tu in kakšni so naši razlogi za to, da aktualne vlade ne podpiramo ali pa zato, da je aktualna vlada naredila vse potrebno v spopadu z epidemijo. Prepričan sem, da odgovor na ti dve vprašanji v tem prostoru poznamo vsi, razlika med nami pa je to, da eni povemo na glas kaj dejansko je narobe, črpamo to iz realnega življenja, drugi pa se slepite oziroma molčite. Karkoli bomo danes rekli, potrjevali ali prvo ali drugo tezo, torej ali je Vlada delala slabo ali dobro, bodo žal dejstva zunaj teh zidov ostala takšna kot so. Življenje naših ljudi bo enako težko, posledice krize enako obremenjujoče, za našo razpravo pa bo verjetno ostal dolg magnetogram vsega izrečenega. Potem bo nekaj izjav v večernem poročilu in pa, seveda poudarjam za ljudi, grenak priokus nad politiko. Jaz si samo želim, da bo na magnetogramu čim manj laži, predvsem pa kakšnega sovražnega govora, da ga ne bo. Ker ne glede na to ali bo glasov za konstruktivno nezaupnico več ali manj kot 46, se bodo morali naši ljudje še naprej soočati s težkimi razmerami epidemije in to verjetno še dolgo potem, ko bo tega mandata konec, ko te vlade ali pa tudi naslednje vlade ne bo več. Zato, dragi moji državljani in državljanke ne dovolite, da vam kdorkoli v tej dvorani še naprej trdi ali pa še bolj na nek način soli pamet kdaj bo te epidemije konec. Na to vprašanje žal nima odgovorov nihče tudi Vlada ne ali pa mi poslanci, žal, čeprav bi si želel, da bi vse te odgovore poznali. Vsi mi, govorim o vseh ne samo o politih, pa se lahko opiramo le na trende in vsakodnevne številke na novo okuženih ter na signalne, ki prihajajo iz širšega mednarodnega okolja. Zato si ne dovolite niti tega, da vam katerikoli kot suho zlato prodaja videnje kakšna prihodnost se nam za voljo epidemije obeta. Številke kažejo jasno, lahko pa si vendarle nadejamo, da lepša kot kaže danes, da bo ta naša prihodnost bistveno boljša. Vemo in slutimo pa, da je ta prihodnost negotovo, pospremeljna z velikim vprašanjem kdaj bomo lahko na polno zaživeli in pričeli najprej sanirati škodo vseh odločitev, ki jih je ta Vlada naredila in potem postavljati trdnejše temelje naše družbe in države, ki bodo bolj trpežne na pretrese vseh vrst. Na politiki oziroma v največjem delu na odgovornosti vlade pa je, da te pretrese prestreže in jih skuša ublažiti. In poglavitni razlog zakaj smo danes na razpravi o konstruktivni nezaupnico ali bolje rečeno na točki največjega nezaupanja v aktualno vlado je sila preprost. Aktualna vlada je žal na nek način izgubila bitko z upravljanjem s to epidemijo, še več, zdi se, da je aktualna vlada to epidemijo uporabila za orodje za svoj obstanek. Kje tiče razlog bo verjetno sama vlada vedela najbolje.         Spoštovani! Zato vložitev konstruktivne nezaupnice terja od nas, opozicije, jasno pojasnilo. Vsaj kar se Socialnih demokratov tiče ne gre za politični manever, pa kakorkoli želite razlagati, za nagajanje aktualni vladi ali njenega rušenja v časih, ko se od politike pričakuje največjo mero odgovornosti. In da, prav zaradi največje mere politične odgovornosti, predvsem pa odgovornosti do vas, spoštovane državljanke in državljani, je nastala tudi ta nezaupnica, da ponudimo boljše odgovore in drugačno upravljanje države v teh težkih časih epidemije in v časih izjemnega, če ne največjega nezaupanja ljudi v politiko nasploh v naši zgodovini samostojne Slovenije. Ali je vlada na strani ljudi? Ali vlada dela za ljudi? Je vlada pripomogla k reševanju posledic krize? Ta vprašanja so nas vodila k današnjemu dnevu. Žal odgovori za nas niso pritrdilni. Spisali so se v poglavje neštetih spodrsljajev, napak in tudi nekaterih nelogičnih potez, ki jih je aktualna vlada storila. Vem, pogosto se iz političnih sporočil nas opozicije sliši težko razumljive izjave o rušenju ustavne ureditve, o načenjanju demokratičnih vrednot, pa o grobih vladnih posegih v neodvisnost institucije, o njenem podrejanju avtonomnih sistemov, o spodrsljajih, o napakah predsednika vlade in ministrov in ministric. Samokritično je biti zelo dober, v opoziciji ob tem morda ne znamo ali ne zmoremo predstaviti stvari takšne kot so, realne in življenjske. Z zavedanjem, da naši državljani in naše državljanke ne berejo vsak dan Ustave in zakonov, se ne poglabljajo v načela neodvisnosti in avtonomnosti institucij, niso poklicani zato, enostavno, da se poleg svojih problemov v tem letu ukvarjajo še s tem kaj bi morala vlada v danih razmerah početi, pa tega ne stori. Državljanke in državljani prosim ne razumete me napak, da je misel, ki sem jo sedaj povedal na nek način podcenjevalna, češ, da ljudje ne razumejo. Gre za to, da vse te besede ne povedo kaj se dejansko v tej naši državi dogaja. Vemo in čutimo pa vsi, da se dogajajo nesprejemljive stvari. Prišli smo tako daleč, da se z našo državo upravlja preko Twitterja. Tako rekoč postajamo na nek način »twitter država«. Prišli smo še dlje, ko vladni predstavniki odločitve o zapiranju ljudi v občine, regije, pa v štiri mesečnem šolanju na domu pospremijo z očitki, češ, saj se niste ljudje držali pravil, vas bomo še malo dodatno privili. Zaradi tega vsega žuganja, obtoževanja in besednega obračunavanja naših najvišjih predstavnikov vlade z ljudmi po twitterjih, po facebookih in drugih družbenih omrežjih, me vsak dan, priznam, malo strah, še večkrat pa sram. Sram, da je vsa politika zabredla tako globoko. Sram, da smo ob 30. letnici te naše lepe države prišli do točke, ko se diskreditacija posameznikov in skupin ljudi ter linčanje po družbenih obrežjih je v bistvu postala neka stalnica. In to ni dobro za politiko. Vse drugo, vse pomembno pa je prepuščeno dnevni improvizaciji. Vladi in vladnim predstavnikom je dovoljeno vse in še več oziroma dovoljeno je le tisto, kar pač potrebujejo v danem trenutku, sestanki v gostilnah, meje in tako naprej, da ne bi našteval, ker bi bilo tega preveč. Državljani in državljanke pa napačno tolmačenje odlokov ali njihovo kršitev plačujejo s 400 evrov ali več kazni, ker so, žal, pojedli rogljiček na ulici, popili kavo med hojo v službo, šli čez občinsko mejo brez pisnega potrdila. Imamo stanje, dragi moji, ko otroci po več kot treh mesecih šolanja na domu odhajajo na ulice in vladi v solzah sporočajo, da ne zdržijo več, da želijo v šole, pa so v vladnih očeh le orodje nerazumevajočih staršev, še več, so po njeni oceni del         strategije političnega obračunavanja z njo. Gostinci, trgovci, »kozmetičarji«, frizerji, avtomehaniki, na sploh celo malo gospodarstvo, pa dnevno s strahom pogleduje na Twitter račune vladnih predstavnike in se sprašuje, ali bojo jutri lahko delali, na kakšen način bojo delali, pod katerimi pogoji bojo delali in kakšne so spet nove neumnosti, če jim lahko tako rečem.  Za to gre, ne izumljajmo, spoštovani, tople vode. Vlada je s svojimi odločitvami žal ljudi pripeljala do roba vzdržljivosti. Takšna je realnost. Morda komu na trenutke uspešna v svojih ukrepih, v svoji bizarnosti, večini pa že davno več ne. To povem sam, kot državljan in tudi v imenu moje stranke in mnogih znancev in naključnih sogovornikov. Pa verjemite mi, ker me poznate, marsikdo od teh je na tako imenovani desni strani. Marsikdo od teh je doslej vodil katero od sedanjih koalicijskih strank in se enostavno sprašujejo, v imenu koga in s kakšno pravico, Vlada vse to počne, kar počne.  Zakaj imajo nekateri pravico praznih opravičil, drugi pa te možnosti enostavno nimajo in so kaznovani s položnicami? Naši ljudje, naši državljanke in državljani, pa tudi sedaj, ko teče ta razprava, ko bo tekla ta razprava 10 ur, počnejo vse tisto, s čimer se rada pohvali Vlada in tudi vsa politika. Ja, v tem trenutku se požrtvovalni zdravstveni delavci še naprej borijo za življenja pacientov. Zaposleni v domovih za starejše, za dostojanstvo naših starostnikov, učiteljice in učitelji učijo, od danes naprej, otroke v osnovnih šolah.  Dragi moji, preveč je bilo besed. Spoštovani državljanke in državljani, tudi sam in tudi naša stranka, bi raje videla in bi bila pomirjena, če bi vedeli, da imamo Vlado, ki želi, ki hoče, ki zmore narediti vse potrebno, da se z epidemijo in njenimi posledicami čim prej opravi. Pa naj si bo šlo za levo, naj se gre za desno, sredinsko, zeleno, mavrično, kakršnokoli, vlado, ker že davno ne gre več za to, vsaj v mojem primeru, kašna vlada je, ampak gre za to, gre v bistvu preprosto za naše ljudi.  Vse ostalo so puhlice in ko puhlice ostanejo, ko nekatere puhlice odpadejo, ostanejo samo še dejstva, in dejstvo je, da je danes pred nami, poslankami in poslanci, preizkus, ali bomo tem dejstvom sledili ali pa se bomo pred temi dejstvi še naprej slepili.  Konstruktivna nezaupnica ima 12 glasov Poslanske skupine Socialnih demokratov.
Hvala lepa.  Gregor Perič bo predstavil stališče Poslanske skupine Stranke modernega centra.
Hvala lepa, gospod predsednik. Gospod Karl Erjavec, kolegice in kolegi.  Pred tremi desetletji je Slovenija ta čas slavila zgodovinsko odločitev na referendumu. Slovenski narod se je pripravljal na pomembne korake k formiranju samostojne države. V ljudeh je naraščal optimizem. Vzdušje je bilo, negotovosti navkljub, enotno in polno upanja. Takrat smo imeli neznansko srečo, da so se na ključnih pozicijah v nastajajoči državi, znašli ljudje, ki si jim lahko zaupal, da bodo znali odločiti tako, da bo prav za vse.  Operativni del procesa osamosvajanja je bil v rokah tistih ljudi, ki so znali delovati v kriznih razmerah in so premogli dovolj iznajdljivosti, da so našli izhod iz zahtevnih situacij, politične odločitve pa so bile v rokah ljudi, ki so premogli človeško širino in niso        potrebovali svetovalcev, da bi vedeli kaj jim je storiti ali povedati. Pred 30. leti smo kot narod bili enotni, premogli smo pogum imeli pa smo tudi srečo. Srečo, da so nas vodili modri in odgovorni voditelji, zato se je na tisti čas opravičeno oziroma z nostalgijo in vsi skupaj tako mi, ki smo del današnjega političnega prostora kot vsa slovenska javnost pričakujemo, da se bomo nekoč znova vrnili k idealu sodelovanja kot se ga spomnimo izpred 30. let. Kje in kdaj smo se po tem v politiki znebili želje po sodelovanju je debata, ki jo velja opraviti tudi danes prav pa je, da ugotovimo, da so nam voljo za sodelovanje jemali sunki iz vseh strani političnega prostora z desne, ki je zapadla v obtoževanje, z leve, ki se je preveč ukvarjala z močjo premalo pa z dobrimo idejami in iz sredine, ki se vsakič znova, ko bi si lahko stopila bližje razide. Sprašujete se zakaj tak uvod v stališče Poslanske skupine SMC. Ko je Stranka modernega centra pred skoraj sedmimi leti v parlament vstopila z rekordnimi 36 mandati je naivno upala, da bo s politično kulturo, ki se ni gradila na Twitterju, ki se ni hranila z bolnimi odzivi na družabnih omrežjih in ki ni iskala utehe v enoumnih balončkih pač pa je temeljila na spoštljive, neagresivnem dialogu in povezovanju na vsebinskih podlagah uspela v politični prostor vrniti prepotrebno zaupanje in strpnost. Gledano z današnjega stališča nam je takrat uspevalo brez pretiranih turbulenc in nestabilnosti, vendar pa je bil učinek naših naporov zamejen z iztekom mandata. Primerjati takratno obdobje s tem, kar gledamo po njem je kot bi primerjali kričeče in za človeško pamet žaljive tv šove s prenosom novoletnega koncerta dunajskih filharmonikov. Z vajeti smo spustili vse slabe lastnosti in razvade, ki delajo politiko vse manj gledljivo in iz prostora dialoga ustvarjajo prostor pretirane borbe za pozornost pa bi moralo biti ravno obratno. Vsak pri sebi se mora vprašati koliko je prispeval k temu, da se politiki raje kot v očeh naših državljanov gledamo v odsevu, ki ga dajejo namišljeni svetovi družabnih in medijskih omrežij in koliko naredi vsak za to, da bi bilo drugače in da bi državo potisnili tja kamor sodi v mirno prihodnost, v vzdušje, kjer imamo pravico razmišljati drugače in se učimo to izrekati na način, ki nikogar ne žali in nikogar ne rani. Misliti, da te pravice do svobode govora odvezuje odgovornosti je okvir, ki se je v zadnjih letih razrasel do skrajnosti. Poljubno poimenovanje postulatov pravne države je nedopustno tudi zato, ker nevarnost združuje prostor za kakovostni javni dialog in tehtanje argumentov. To se je kot bumerang večkrat pokazalo tudi v primeru aktualne vlade. Ta je imela lani marca, ko je prevzela vodenje države nehvaležno in težko nalogo. Delila je usodo vseh Vlad v Evropi in po svetu. Pandemija je bila takrat eden sam velik vprašaj in odgovora nanj ni poznal nihče. Za slovensko javnost pregovorna neobjektivnost, ko gre za ocenjevanje tega, kar naredimo sami in primerjave s tem, kar zmorejo drugi se je žal do ob isti pokazala tudi v primeru vladnega soočanja z epidemijo. Isti ukrep smo, ko je šlo za nas ocenjevali v maniri tečnega iskanja dlake v jajcu, ko je šlo za naše sosede         pa smo o njih govorili kot o dosežku brez primere. Naporu vlade, sprejetih ukrepov, odzivanja na potrebe najbolj ranljivih skupin ljudi, nenehnega iskanja ravnotežja med pričakovanji zdravstva ter šolstva, gospodarstva in drugih ključnih državnih sistemov, nismo vedno ocenjevali s pravičnimi vatli, nasprotno. Iskali smo zgolj napake in pomanjkljivosti. Te so seveda bile. Bil pa je tudi neutruden napor, ki je rezultiral v številnih ukrepih, ki je pomagal prebroditi težke trenutke krize zaposlenim, staršem, mladim, kmetom, družinam, upokojencem, socialno ogroženim, študentom, podjetnikom, športnikom, gasilcem, pripadnikom civilne zaščite, društvom, kulturnikom, samozaposlenim, turizmu, prevoznikom, zdravstvenim in socialnim delavcem in še številnim drugim.   Ta vlada se je na pandemijo odzivala podobno kot druge države. Z omejitvami, ki so zagotavljale vzdržnost zdravstvenega sistema in zares izdatnimi finančnimi intervencijami za pomoč ljudem in vitalnim sistemom. Če bi bila na položaju kakšna druga vlada, bi bili poudarki v ukrepih morda drugačni, a brez tega, kar nas vse nas najbolj boli, brez omejitev socialnih stikov, brez nadzora nad okuženimi, brez, če hočete, strogega tolmačenja nekaterih ključnih odlokov, obvladovanja epidemije preprosto ne bi bilo. Vladno soočanje z njo je bilo na nekaterih kritičnih točkah vnaprej zamejeno zaradi težav, starih desetletja. In če bi se o naši skupni izkušnji od lanskega marca do danes zmogli pogovarjati na način, ki bi primerjal primerljivo in tehtal argumente, ne pa zgolj vtise in občutke, bi se danes bržkone pogovarjali o nečem povsem drugem. Govorili bi o tem, kaj lahko kdo naredi za premostitev globoke krize, v katero nas je potegnila zdravstvena nevarnost. Epidemija nas kot narod žal ni povezala. Kljub temu, da spremljamo izjemne zgodbe o požrtvovalnosti. In njen iztek, kadarkoli že bo, v nas ne bo naselil občutka, da smo dali od sebe vse, kar smo kot narod zmogli. Preglasil ga bo vtis, da smo padli na izpitu zrelosti. Da so eni v njej našli priložnost za krepitev lastnih moči, drugi za obračun s preteklostjo, tretji pa bližnjico do povratka na nekdanje pozicije. Na tiste pozicije, ki so se jim zaradi lastne politične preračunljivosti in opitosti od javnomnenjskih anket sami odpovedali. V vmesnem času pa mrzlično iskali imena za nove mandatarje in nove ministre.   Delovati v okoliščinah, ki vnaprej izničijo še tako velik in dobronameren trud, je težko. Ohraniti potrpežljivost in osredotočenost prav tako. A vendar, politika ni prostor neke meditativne spokojnosti in pod pritiski moramo znati delovati. Moramo pa znati delovati tudi v razmerah, ki jih je koalicija KUL ustvarila z napovedjo konstruktivne nezaupnice vladi. Zgodba se je začela na začetku oktobra in bo danes dobila enega od epilogov. Glasovanje, ki bo sklenilo razpravo, ne bo zaprlo nobenega pomembnega vprašanja in nam tudi ne bo olajšalo dela, življenja in sobivanja v prihodnjih mesecih in nemara tudi letih. Izid ne bo pomirjujoč za nikogar, bodo pa nekateri v njem iskali nove in nove razloge za obračune.   Odločitev Stranke modernega centra v zvezi s kandidatom za mandatarja, gospodom Erjavcem, je znana in je ne bi ponavljal. Sam si želim, da bi bila izražena na način, ki je temu zboru in ideji parlamentarne demokracije imanentna in neodtujljiva. Torej z jasno izraženo voljo na glasovnicah. Mi vsi pa si moramo dati še eno priložnost in storiti to, kar je naš sloviti         rojak Boris Pahor pred leti dejal za Evropo, da je v takih škripcih, da nimamo druge rešitve kot je dialog. Slovenija potrebuje spoštljiv, resnicoljuben in zrel dialog, s tisti, ki nas razumejo in tistimi, ki nam nasprotujejo še toliko bolj. To je edini način, da se bomo lahko od nove države, povrnitev iz faze zastoja v fazo ponovne rasti lotili tako, da nam bo ta tudi zares uspela. To bi bilo najboljše darilo državljanom za leto v katero smo zakorakali in ne bo lahko. Dali bi zgled kako se razlika navkljub da tako sobivati kot sodelovati. V SMC se očitkom navkljub trudimo, da se številni nakopičeni problemi, ki se jih je leta tiščalo v predale, kočno postavijo v na svoje mesto. Enakomernejši razvoj, ponovni zagon gospodarstva, raziskave, inovacije, krepitev digitalnega znanja, bivalni prostori za starejše, celovita raba konoplje, lažji dostop mladih do stanovanj, zeleni turizem, vse tisto kar Slovenija potrebuje, da bo v prihodnjih letih zaživeli s polnejšimi pljuči. Vem, da so številni pričakovali drugačno stališče naše poslanke skupine, a ne glede na to sporočilo, ki ga želimo danes prenesti ni prazno besedičenje. Izkušnje so nas naučile in nam pokazale, da navkljub več idejno sorodnim vladam politika nekaterih problemov ni zmogla spraviti z mize in danes pri soočanju s krizo zato plačujemo vsi neprimerno višjo ceno. V zrelih parlamentarnih demokracijah se oblasti ne deduje in tudi menjuje se je ne po načelu daj dam. Iz teh razlogov se bo SMC za tisto za kar se je vredno boriti z mirno vestjo borila še naprej. Hvala lepa.
Hvala lepa. Stališče Poslanke skupine Levica bo predstavil Luka Mesec. Samo trenutek, če počakate.
Hvala lepa in lep pozdrav!  V državi že 10 mescev vlada izredno stanje in v tem času je bilo toliko napisanega, izrečenih toliko besedo, načetih toliko polemik, da je danes ob nezaupnico težko sploh še karkoli novega ali pa svežega dodati, povedati karkoli v upanju, da bo kdo od tistih, ki podpira to Vlado in s tem tako stanje v državi omogoča, si premislil, a ker imamo danes vsi skupaj vseh 90 zgodovinsko priložnost, da odstavimo vlado, ki je tako stanje povzročila, bom vseeno še enkrat poskusil. Glavni spor med tistimi, ki nasprotujemo vladi in med tistimi, ki jo podpirate, če sploh še gre za idejni spor ne pa za gole interese po ohranjanju funkcij in poslanskih mest, je v razumevanju narave te vlade. Vi pravite to je normalna desna vlada. Mi v opoziciji odgovarjamo ne, vlada nam skrajna desnica orbanovskega in trupovskega tipa, ki ruši ureditev v državi kakršno smo poznali zadnjih 30 let. In bom povedal par argumentov, ki jasno kažejo zakaj gremo v to smer. Prvi pokazatelj tega, da ne živimo pod vlado, ki bi bila neka normalna desna, kot se poskuša prikazovati, je koliko se s to vlado ukvarjamo. Praktično ne mine niti en dan, da predsednik Vlade ne bi bil na vrhu dnevnih novic, da glavna tema ne bi bil škandal tega ali onega ministra, da javnosti ne bi mučili s tem ali onih ekscesom Vlade, pa to ni zaradi medijev, naloga medijev je, da o škandalih, ki jih spremljajo vsak dan, poročajo. Ameriška pisateljica Fran Libovich, o kateri se trenutno predvaja popularna serija, je pomenljivo rekla, da je država, v kateri se je treba ves čas ukvarjati z njeno vlado, z njenim režimo, diktatura. In pri nas, kot rečno, ne mine niti en dan, da se ne bi ukvarjali z ekscesi te vlade. Sovraštvo, ki uničuje to družbo, se osipa z vrha. Slovenija še nikoli ni bila tako sprta, tako razdeljena, v takem kaosu, da se ljudje ne morejo več niti strinjati ali je danes nebo zunaj modro ali rumeno. In kot je vedel že Platon, je kaos, ki ga Vlada namerno seje, poglejte samo twitter račun predsednika Vlade in najvidnejših ministrov, grob         demokracije in gojišče diktature. Slovenija še ni diktatura, smo pa v kaosu, ki je dobra pot do tja, in ta kaos je namerno povzročen.   Drugi znak za alarm bi moralo biti dejstvo, da je pravna država tako rekoč suspendirana. Po 30 letih smo se naenkrat zbudili v nekem svetu, kjer pravila niso več enaka za vse. Če pogledamo samo prejšnji teden: medtem ko za vse državljane velja, da če greste zdajle ven pojest sendvič, boste dobili 400 evrov kazni, ali pa če ste gostinec in odprete lokal, vam grozi celo do 100 tisoč evrov kazni po zadnjem protikoronskem paketu, si lahko nek minister izvoli odpreti gostilno v Prlekiji, tam poje sendvič, še spije kaj zraven in se potem malo v šali izgovori: »Ja, pa saj sem pil samo vodo.« Ali pa drug primer: medtem ko smo državljani zaprti v občinske meje, se nek minister zapelje čez neštevilo občin do hrvaške meje, da bi peljal mamo na morje, potem, ko ga zalotijo, pa reče, da je šel malo preverjat delo policije sosednje države. Glejte, mi živimo v vzporednih vesoljih – imamo ministre, ki si lahko privoščijo vse, ki so nad ukrepi, nad odloki, nad zakoni, ki jih sami postavljajo, in imamo navadne državljane, ki smo prepuščeni neki popolni samovolji oblasti, nekim popolnoma samovoljnim prepovedim, ki se za povrh vsega še vsak dan spreminjajo. Če spomnim, ko so se odprle šole, so učitelji, starši in učenci za to, da se bodo šole odprle v torek, izvedeli v ponedeljek ob šestih popoldan. To je država, ki jo je ustvarila ta Vlada. In to ni normalno stanje, to je popoln suspenz pravne države in popolna arbitrarnost oblasti. Pa ne misliti, da bo to kar izginilo, ko bo izginil virus ali pa ko se bomo cepili – to je zametek sveta, v katerega nas ta Vlada pelje.   In tretji znak za alarm je, da v tej Vladi nihče več ne odgovarja. Ali je kdo odgovarjal za večmilijonske nabave napačnih ventilatorjev, ki so pristali v kleteh bolnišnic? Ali je kdo odgovarjal za posle z maskami? Ali je kdo odgovarjal za hitre teste, ki ste jih kupili od tistih kriptoprevarantov, njihovi rezultati pa so približno tako zanesljivi, kot če bi jaz za kolega tule pred mano pač sklepal, ali ima koronavirus ali ne, z metom kovanca. Ali je kdo odgovarjal za 3 tisoč 700 presežnih smrti v zadnjem letu? To je približno trikrat več, kot jih je imela Nemčija. Se sploh zavedamo, o čem govorimo? Zaradi Vlade, ki se je lotila virus reševati z ukrepi, ki se spreminjajo iz dneva v dan, z zastraševanjem, z represijo in z izvajanjem nekega družbenega prevrata. Namesto da bi se ukvarjali z epidemijo, imamo par sto ali pa potencialno celo par tisoč presežnih mrtvih. Ali bo kdo za to odgovarjal? Nihče, ker očitno nek del ljudi trenutno živi nad zakoni.  Zato se obračam z vprašanjem na tiste, ki pravite, da je to normalna desna vlada: Ali ne bi morala biti značilnost neke normalne desne vlade ravno odgovornost, ki jo desnica ves čas pridiga? Mi imamo tu opravka s popolno neodgovornostjo. Ali ne bi morala biti njena značilnost spoštovanje države in njenih institucij? Kar vidimo okrog sebe, je spodkopavanje vsega, na čelu z ustavno ureditvijo. In ali ne bi morala biti značilnost neke konservativne vlade zavezanost k pravni državi, kar pomeni v osnovi enaka pravila za vse, ne pa da imamo zdaj kasto, ki živi nad zakoni, in vse ostale, za katere se pravila vsak dan spreminjajo.   Spoštovane poslanke in poslanci, ljudje, ki nam trenutno vladajo, niso nikakršni konservativci, ampak njihovo čisto nasprotje. Domači in tuji javnosti je to jasno. Vse, kar opisujem, je razvidno in lahko vsi občutimo v vsakdanjem življenju. Ni treba biti politični analitik, da to vidiš, kar sem zdaj opisoval. Slovenija je, kot so zapisali na portalu necenzurirano.si, bolnik Evrope. In bolnik Evrope ni samo zaradi smrti in okužb zaradi covida, kjer smo med svetovnimi rekorderji, bolnik Evrope smo tudi po nekem drugem pokazatelju, po neki drugi deformaciji, ki se je lani zgodila, zelo lepo jo pa ponazarja ali pa opisuje raziskava Eurobarometra, ki je bila konec prejšnjega tedna. Poglejte to: ko so vprašali prebivalce evropskih držav, ali se jim zdi, da se stvari v državi pomikajo v napačno smer, je kar 80 % Slovenk in Slovencev odgovorilo, da ja. 80 % državljank in državljanov je prepričanih, da gredo stvari v napačno smer!         Samo 20 % pravijo, da gre v pravo, neopredeljenih pa ni. In druga stvar, ko so jih vprašali, kako zadovoljni so s stanjem demokracije v državi, smo se uvrstili na čisto zadnje mesto v EU. Čisto zadnje mesto v EU. To, poslanke in poslanci, so rezultati, je plod dela te vlade zadnjih 10 mesecev. In za to obstaja zelo dober razlog.   Največja vladna stranka se 10 mesecev ni ukvarjala z reševanjem epidemije, ampak z družbenim prevratom. In ni se ukvarjala s podajanjem rok, kot govori predsednik vlade. Nastopala je točno tako, kot je prejle nastopal on sam. Napadalno, agresivno, žuga, kaže s prstom na vse okrog sebe in začela je govoriti, če ste ga pozorno poslušali, o civilni družbi kot vojski opozicije. Veste, od kod je to kopirano? Tako govori Orban in tako govori Putin. In če vas zanima, ko boste se sprehodili naslednjič po Ljubljani, zakaj je Ljubljana pa ostala slovenska mesta verjetno tudi, že dolgo nisem bil tam, ker se ne smem iz občine premikati, polna pač nekih »robocopov«, zakaj izgleda, kot da smo v nekem izrednem stanju, kot da smo postali neka policijska država, ja točno zato. Ker si očitno predsednik vlade ustvarja sovražnike povsod, v medijih, v kulturi, v nevladnih organizacijah, v opoziciji. Vsak, ki ne misli, tako kot on, je njegov nasprotnik. In vsi, ki ne mislijo tako, kot on, so vojska civilne družbe in proti njim je treba z represijo. Zato slovenske ulice zgledajo tako, kot danes zgledajo. In jaz ne bi več rad, da tako zgledajo, ker ne bi rad živel v policijski državi.   Druga stvar je ta družbeni prevrat. Glejte, jaz sem marca rekel, da se je Janez Janša že leta 2012, pa tudi že kdaj prej, obnašal po tisti znani Maovi krilatici, pod milim nebom vlada kaos, situacija je odlična. In da se bo točno tako obnašal tudi tokrat. Oziroma, kot je rekel pravni teoretik tretjega rajha Carl Schmitt, da se bo obnašal tako, da resnični, nosilec suverenosti v državi ni tisti, ki mu oblast po družbeni pogodbi, to je pri nas Ustava, pripada, ne, se pravi, ljudstvo ima po Ustavi oblast, ampak je resničen nosilec suverenosti tisti, ki ima moč, da preko razglašanja izrednih razmer normalno delovanje družbe in družbeni pogodbo suspendira. In mi smo trenutno v suspenzu družbene pogodbe.   Tukaj smo, ne zaradi tega, ker bi bil Janez Janša tak briljanten politik, tukaj smo zaradi tistih par poslancev, ki mu omogočate večino. In nezaupnico, čeprav nismo zbrali 46 podpisov, smo vložili zato, da vam damo priložnost, da si premislite in da mu to večino odrečete. Če kdo misli, da ga bo po današnjem lahko znotraj koalicije držal, da mu bo lahko postavljal meje, da bo lahko določal, do kod bo SDS segel in do kod ne, naj si pred glasovanjem še enkrat zavrti tisti njegov današnji govor. Tam notri ga boste videli točno takega, kakršen bo od danes naprej. Če je do zdaj SMC-ju pa Desusu tu in tam kje popustil, ker se je bal, da bo ob nezaupnici izgubil vašo podporo, je danes pokazal, ker misli, da jo ima, kako se bo obnašal od tod naprej. Napadalno, objestno, oblasti željno, arogantno, potiskal vas bo v kot, in kot je rekel nekoč nek poslanec NSi-ja, rezal kot salamo. To bo vaša prihodnost v tej vladi in samo sami lahko danes z glasom tamle v kabini to prekinete.   Jaz imam pa s tem pač širši problem. Glejte, dve stvari sta, ki se bosta lahko radikalno spremenili, če ta vlada ostane na oblasti do konca mandata. Prva je medijski prostor. Tukaj predsednik vlade nikakor ne skriva ambicij. Zanj so mediji od RTV-ja, STA-ja, Dela, Dnevnika, tako naprej, zgolj ventilatorji lažnih novic, kot jim je sam rekel, in te medije bi si rad podredil. Kako bodo izgledali mediji, če si jih uspe podrediti, si lahko ogledate v živo, če prižgete Novo24. Tam boste videli vsak dan zmerjanje, laži, podtikanja, zavajanja, blatenje, gonja proti političnim nasprotnikom, marginalnim skupinam in tako naprej, suspenz vsakršne novinarske etike in popolno lojalnost režimu. In če mislite, da RTV ali STA ne morejo         postati popolnoma taki si poglejte poljsko nacionalno televizijo ali pa poglejte kako izgleda javni prostor na Madžarskem. Tam imam Orban pod seboj holding s 500 mediji, ki deluje tako nekako kot je izgledal medijski prostor v Sovjetski zvezi neka odmevna komora, v kateri odzvanja samo ena resnica in to je resnica režima. Če bi radi živeli v taki državi izvolite jaz absolutno ne bi.   Druga stvar demografski sklad, ki je tudi povezan s tem. Tega ne ustanavlja, zaradi pokojnin njegov prispevek v pokojninsko blagajno bo minimalen. Demografski sklad se ustanavlja, zato da bo Vlada dobila holding, preko katerega bo lahko iz enega mesta kadrovala povsod po državnih podjetjih po medijih po nadzornih svetih, da bo lahko povsod našla prostor za svoje ljudi in za svoje lojaliste, zato se danes ne odločate med Karlom Erjavcem in Janezom Janšo. Odločate se med tem ali bomo s koalicijo ustavnega loka poskušali to Vlado odstaviti in umiriti sanje v državi ali pa boste tvegali sestrelitev ustavnega reda, demokracije, pravic svoboščin. Odločate se med tam ali se bomo razdelili vrednotam, ki ste jim rekli v evropske ali pa boste dopustili, da nekdo z / nerazumljivo/ politiko to družbo še naprej poskuša spreminjati v nekakšno drugo Madžarsko, nacionalistično, vase zagledano in korumpirano državo, kjer ena stranka obvladuje praktično vse in kjer je treba biti član te stranke, če hočeš kam priti. Odločitev je vaša vedite pa, da se bo o današnjem dnevu pisala zgodovina in pred njo boste vsi odgovorni. Življenje se ne končna s koncem mandata, posledice današnje odločitve kakršnekoli bo že boste nosili do konca življenja.   Za konec bom rekel samo to. Vsi veste, da imamo v Levici veliko večje ambicije kot je obramba ustavnega reda. Naša ambicija je peljati družbo po smeri socialne reforme se pravi v smer, kjer se bo dalo dostojno živeti od svojega dela, v smer, kjer ne bo neke kaste, ki si bo prilaščala sadove dela vseh drugih, v smer, kjer bo veljala enakopravnost, v smer, kjer se bomo lahko resno pogovarjali o ekološki tranziciji, ki jo moramo izpeljati to je razogljičenje, če hočemo omogočiti preživetje na tem planetu v nadaljnjih desetletjih, ampak mi smo kljub temu brez zadržkov pristopili k koaliciji ustavnega loka, ki nima veliko večjih ambicij od obrambe ustavnega reda v Sloveniji pristopili pa smo, zato, ker vemo, da je obramba obstoječih civilizacijskih standardov minimum in pogoj, da se lahko v kakršnemkoli napredku sploh pogovarjamo. Če boste dopustili, da se obstoječe stanje perpetuira bomo pa deformacijo in razkroj, ki sta se nam zgodila v zadnjih desetih mesecih spremljali še naprej upam, da ne zavedno.
Hvala lepa.   Stališče Poslanske skupine Nove Slovenija – krščanski demokrati bo predstavil Jožef Horvat.   Izvolite.
Hvala za besedo, spoštovani gospod podpredsednik Državnega zbora.   Spoštovani kandidat za predsednika Vlade, gospod Karl Erjavec! Drage kolegice in kolegi, spoštovane državljanke in državljani!  Kuge, lakote in vojske so gotovo najtežjo preizkušnjo za človeštvo in človeka. Že več kot 1 leto človeštvo ogroža kuga našega časa Covid-19 oziroma smrtonosni novi korona virus SARS-CoV-2. nekateri še vedno razglašajo, da gre za izmišljen ali celo politični projekt oziroma politično vprašanje, ki se interpretira z upoštevanjem ali neupoštevanjem ukrepov za zajezitev širjenja okužb. Če torej nosiš zaščitno masko podpiraš aktualno Vlado, če ne nosiš maske si proti Vladi. Na srečo tiha večina Slovenk in Slovencev, državljank in državljanov razume in striktno upošteva ukrepe Vlade in zakone, ki smo jih sprejeli, ker le skupaj zmoremo. Prav sodelovanje, strpnost, potrpežljivost, prizadevanje in napori vseh ter začetek cepljenja nam v našem življenju ponovno prižigajo luč, ki jo je         pred enim letom ugasnil smrtonosni virus. Pred dobrim letom, ko je novi korona virus že začel svoj uničujoči pohod tudi po Evropi, ni bilo veliko interesentov za vladanje v Sloveniji. Nekateri so zbežali, kot leta 1991, in si v času pandemije želeli brezvladje in volilne kampanje. Ljudi so pustili same, kar je bila voda na smrtonosni mlin novega korona virusa. Zdaj levi blok opozicije že 4 mesece rožlja z nezaupnico in s fikcijami, ter zarjavelimi obtožbami aktualne Vlade, želi priti ponovno na oblast. Ne zanima jih, da smo vsi, ki smo del slovenske družbe, utrujeni in ranjeni od posledic novega korona virusa. Odklanjajo vsakršno sodelovanje, celo bojkotirajo povabila predsednika Republike Slovenije, k spravnim pogovorom. Zanima jih samo oblast.  Zanima jih restavracija nekega prejšnjega sistema, ki se jasno kaže tudi v političnem programu ene od strank levega bloka opozicije, kjer je eksplicitno napovedana nacionalizacija. Navajam: »Lastništvo podjetij bomo prenesli v roke države in lokalnih skupnosti, ter ustanovili delavske, kmečke in potrošniške zadruge. Zato bomo spremenili nosilce kapitala in socializirani dobičke.« S tem programom sicer ni nič narobe, vprašanje pa je, če smo se glede tega poenotili, če smo dosegli družbeni konsenz, kot na primer, z vsebino Majniške deklaracije leta 1989 oziroma na plebiscitu leta 1990. Spoštovani podjetniki, spoštovani kmetje, bojimo se, da se bliža torej čas, ko bo vse tako, kot je bilo, kot je bilo pred več kot 30. leti. Pozive k revoluciji že slišimo z ljubljanskih ulic.  Spoštovane gospe, spoštovani gospodje, Nova Slovenija – krščanski demokrati, stranka z 32 letno zgodovino, nezaupnici ne pripisuje posebnega pomena. Razumemo, da mora leva opozicija dolgo napovedani projekt na nek način pač zaključiti. Kandidata za predsednika Vlade slovenska javnost, še posebej pa volivci, zelo dobro poznajo, zato ne bi bilo racionalno izgubljati besed. Razen že citiranega dela programa ene od predlagateljic nezaupnice, obžalujemo – res obžalujemo -, da v besedilu predloga nezaupnice Vladi Republike Slovenije ni prav nič opisanega, kakšna bo ta nova prihodnost, za katero bi, po žuganju nekaterih šefov strank predlagateljic nezaupnice, poslanci danes naj glasovali.   Zato bomo poslanci Poslanske skupine Nova Slovenija – krščanski demokrati današnji dan, ker se bliža prva obletnica aktualne Vlade, izkoristili za temeljiti prikaz naših dosežkov v tej Vladi in to s številkami – s številkami. Za osvežitev spomina, Nova Slovenija, krščansko demokratska sredina, je vstopila v to Vlado, ko je naši družbi bilo najtežje. Nismo imeli veliko časa za razmišljanje, s kom in kako, kar bi v normalnih okoliščinah morali pretehtati. Ne, vstopili smo, ker smo vedeli, da je družba pred zgodovinsko težko preizkušnjo. Nihče drug, razen koalicije SDS, SMC, NSi in Desus, se ni bil pripravljen boriti proti pošasti, ki je napadla ves svet. Danes, ko lahko rečemo, da smo najhujše premagali, da vidimo luč na koncu tunela, pa bi seveda vsakdo želel priti na oblast.  Ne glede na stalne očitke leve opozicije, naj spomnim, da je aktualna Vlada že po 100 urah od prisege v Državnem zboru, pripravila prvi paket za omejitev širjenja okužb in pomoči prebivalcem in gospodarstvu. To je Vlada ponovila še sedemkrat. Gospe in gospodje, prvič v zgodovini samostojne Slovenije, skupaj z Vlado, da bi našli optimalne rešitve, sedijo predsedniki ključnih delodajalskih in »delojemalskih« organizacij, direktorji zdravstvenih zavodov, direktorji vzgojno izobraževalnih zavodov, rektorji univerz in župani slovenskih občin,         ki kot neracionalno ocenjujejo današnjo nezaupnico, ker je ta vlada po dolgih letih zapostavljanja lokalnih skupnosti prisluhnila potrebam ljudi v lokalnih skupnostih in tako jasno izrazila tudi podporo decentralizaciji države, ker je subsidiarnost ena od pomembnih vrednot Evropske unije in Nove Slovenije. Samo v Pomurju država trenutno izvaja 137 projektov vrednih skupaj dobre pol milijarde evrov. K temu dodajam še pomurski vodovod sistem B, ki je še pred nekaj meseci bil odložen v predal. Zdaj je pred realizacijo.   Ta vlada je v 11-ih mesecih kljub pandemiji pomembno dvignila specifično težo Slovenije v institucijah Evropske unije in v mednarodni skupnosti. Z intenzivnim iskanjem in utrjevanjem zavezništev počasi, a vztrajno, Slovenijo postavljamo na nivo, ko so nas predsedniki evropskih inštitucij v času našega prvega predsedovanja Svetu Evropske unije videli kot novo zvezdo na evropskem nebu. Dokaz, da je Slovenija danes v Evropi cenjena in spoštovana, so številke. Številke, ki govorijo, da se je ta vlada na evropskem vrhu zelo dobro izpogajala za finančna sredstva naslednjega večletnega finančnega okvira in za sredstva iz sklada za okrevanje in odpornost. Prav zaključek pogajanj in sprejem kompromisnega predloga na evropskem vrhu 10. decembra lani je dal, tako je videti, novi pospešek levemu delu opozicije za rušenje vlade. Za denar torej gre. To je danes že vsem jasno, najbolj pa tistim, ki so dolga leta pri državnem koritu, ker je to njihova človekova pravica, ker so bili in so vaši. Ni prav, gospe in gospodje, da politika deli ljudi na vaše in naše, ni prav, da politika v nevladnih organizacijah ima in išče svoje politične aktiviste.   Spoštovani, v Novi Sloveniji smo zadovoljni, da je podpredsednik vlade in minister za obrambo po dolgih letih neuspešnih poskusov in pomanjkanju politične volje končno uredil status vojaka po 45. letu in v Državni zbor prinesel zakon, ki odpravlja večletno neustavno stanje glede obrambe države. Po zaslugi ministra za obrambo se je izdatno povečal interes za službo v Slovenski vojski.   Minister Janez Cigler Kralj se je z vso vnemo lotil dela predvsem na treh področjih. Prvič, celostna skrb za starejše. Zagotovil je 30 milijonov evrov za domove za starejše, za investicije namreč v letu 2021 in 2022. Za primerjavo, leta 2019 je bilo za tovrstne investicije porabljen zgolj en milijon evrov, leta 2018, zgolj dobra dva milijona. Zagotovil je sredstva za novih več kot 500 zaposlenih v domovih starejših občanov. Prizadeva si za odziven trg dela in za pregleden in uporaben in uporabniku prijazen sistem socialnih in družinskih transferjev. Janez Cigler Kralj je v Državnem zboru branil štiri od osmih PKP-jev, s katerimi smo pred izgubo delovnega mesta rešili približno 300 tisoč ljudi.  Minister Jernej Vrtovec je zaslužen za rekorden proračun ministrstva za infrastrukturo. V letu 2021 imamo prvič v zgodovini v proračunu na voljo več kot milijardo sredstev. Večina denarja bo namenjenega za prometno infrastrukturo, največ na področju železnic, in sicer 509 milijonov evrov.   Drage kolegice in kolegi, hvala koalicijskim partnerjem, ministrom in poslancem iz vrst SDS, SMC in do nedavnega DeSUS, da nam v Novi Sloveniji omogočate realizacijo našega političnega programa. S konstantnim dialogom in strpnostjo bomo do konca mandata še veliko stvari premaknili na bolje in prezračili, kar je zatohlo. Skupaj zmoremo. Podprli bomo, kot doslej, tudi dobre opozicijske predloge, še posebej tiste, ki spadajo v okvir naše koalicijske pogodbe. Nismo idealni, naredili smo tudi kakšno napako. Saj smo samo ljudje – in kdor dela, dela tudi napake. Za vse naše napake, spoštovane državljanke in državljani, se v imenu Nove Slovenije iskreno opravičujem, sporočam pa, da popolnoma razumemo stisko posameznikov in upoštevamo, da smo zaradi pandemije res že vsi utrujeni in ranjeni.         (Nadaljevanje) Hvala slovenskemu zdravstvenemu osebju, ki vlagate nadčloveške napore pri varovanju našega zdravja in naših življenj. In hvala tihi večini ljudi za izdatno podporo, ki jo čutimo.   Gospe in gospodje! V Novi Sloveniji si iskreno želimo, da bi se v 30. letu naše države in po 170. letih tudi v Sloveniji uresničila napoved Victorja Hugoja, ki je zapisal: »Prišel bo dan, ko bodo polja krešočih se idej edina bojna polja.« Res je, čas je, da slovenska politika ponovno postane bojišče idej in vrednot na temelju argumentov. Hvala za vašo pozornost.   Kandidata za predsednika vlade Poslanska skupina Nova Slovenija – krščanskih demokratov ne bo podprla.
Hvala lepa.  Stališče Poslanske skupine Stranke Alenke Bratušek bo predstavila Maša Kociper.   Izvolite.
Spoštovani poslanke in poslanci! Spoštovani kandidat za predsednika Vlade!   Da se zgodovina ponavlja najprej kot tragedija, nato še kot farsa je nekoč dejala že Karl Marx. Da je temu res tako priča tudi naša parlamentarna zgodovina. Še celo nekateri akterji so isti. V zadnjih desetih letih smo imeli v tem državnem zboru samo dve glasovanji o konstruktivni nezaupnici in v obeh primerih je to skrajno opozicijsko orodje opozicija uporabila proti isti osebi, Ivanu Janezu Janši. Tudi prejšnje glasovanje se je zgodilo v povezavi s krizo. Res da takrat ni šlo za zdravstveno krizo, kriza je bila finančna. Ampak tudi njene posledice za Slovenijo in za ves svet so bile zelo hude, sploh v primerih, ko se kriza ni upravljala pravilno, sploh če takratne vlade ali vlada niso sprejemali pravih odločitev. Časi so resni, niso pa izredni, je takrat dejal predsednik Janez Janša. No, da je bila situacija izredna pa se je izkazalo kmalu. Ekonomska in socialna situacija se je slabšala in tudi Sloveniji je grozil zlom bančnega sistema. Država se je zadolževala po najvišjih obrestnih merah in povedati je treba, da je bila prav druga Janševa vlada tista, ki se je zadolžila po zgodovinsko najvišji obrestni meri, za 5,5 % v oktobru 2012. Grozilo nam je celo, da denarja brez ustreznih ukrepov sploh ne bomo več dobili. Pri tem je bilo v državni blagajni samo še za nekaj mesecev denarja, nekaj mesecev denarja za pokojnine, plače zdravnikov, učiteljev, gasilcev, policistov. Država je bila tik pred bankrotom. Za zaostritev situacije je seveda poskrbel dodatno še sam predsednik Vlade. Namesto, da bi vse moči usmeril v prestrukturiranje bančnega sistema, kar je bilo takrat nujno, je raje na pomoč klical zloglasno trojko. Pri tem pa ni odstopal od svojega že videnega in poznanega načina delovanja, politično kadrovanje, izključevanje drugače mislečih, posegi v neodvisnost medijev in drugih samostojnih inštitucij ter razprodaja državnega premoženja. Vse to v povezavi z negativno retoriko predsednika vlade in njegove stranke SDS je pripeljalo tudi do številnih uličnih protestov in demonstracij. Februarja 2103 je bila nato vložena in izglasovana konstruktivna nezaupnica proti takratni vladi in vlado je prevzela predsednica naše stranke mag. Alenka Bratušek. V nekaj kratkih mesecih je izvedla boleče, ampak nujne reforme in državo odpeljala stran od prepada, stran od bankrota. Začelo se je obdobje stabilne in nadpovprečno visoke gospodarske rasti, ki je trajala vse do nastopa te pandemije. Sedaj vemo, da je bila takrat izglasovana konstruktivna nezaupnica edina prava pot, saj smo s tem dejanjem dali možnost novi vladi, da reši državo in jo tudi je, brez tuje pomoči in brez trojke. Kaj bi se zgodilo, če takrat konstruktivna nezaupnica ne bi bila izglasovana in bi Janševa vlada še naprej držala vajeti v svojih rokah? Na srečo ne bomo izvedeli nikoli. Osem let kasneje je ponovno Janez Janša tisti predsednik, ki v času krize prevzame vodenje države. Na začetku je bil spraven in kooperativen, kot velik odrešenik je opoziciji ponudil roko sodelovanja. A kaj kmalu volk sleče svoj kožuh in pokaže svoj pravi obraz. Namesto, da bi njegova tokratna vlada zbrala vso razpoložljivo znanje in energijo, ki jo premoremo v tej državi,         za skupni boj proti zlovešči bolezni, ki je podjarmila svet, se nadaljujejo že videni vzorci delovanja. Spet se vrstijo politična kadrovanja in posegi v samostojne institucije, obračunavanja z mediji in posameznimi strokovnjaki. Država se zadolžuje v enormnih zneskih, brez da bi nam bilo jasno, kakšna je izhodna strategija, grožnjo s trojko pa je zamenjal strah pred orbanizacijo države. Zopet se vrstijo protesti, uperjeni proti Vladi, in mnogi ugotavljajo, da tako razklani Slovenci nismo bili še nikoli.   Kljub dobrim začetkom spopada z epidemijo v prvem valu je v drugem valu epidemija popolnoma ušla izpod kontrole. Na dan 14. 2. beležimo 3 tisoč 717 smrtnih žrtev epidemije, kar nas po številu smrti uvršča med prve države na svetu. Beležimo zgodovinsko visok javni dolg, ki znaša kar 82,5 % BDP. Imeli smo najdlje zaprte vzgojno-izobraževalne zavode. Otroci in dijaki, nekoliko manj otroci s posebnimi potrebami, skoraj štiri mesece niso videli šolskih klopi, kar že kaže izjemno negativne posledice, ne samo na njihovo znanje, pač pa tudi na njihov psihosocialni razvoj. Anksioznost naj bi se po navedbah strokovnjakov povečala za 40, depresivnost pa kar za 55 %. Omejevalni ukrepi so se sprejemali sporadično, zmedeno in brez vsake strategije, kar je verjetno vplivalo na to, da tako dolgo nismo imeli pozitivnih rezultatov. Javno zdravstvo še naprej poka po šivih, pri čemer je zaradi epidemije zastal praktično ves ostali zdravstveni sistem. Posledice takega zastoja bodo povsem jasne šele v prihodnje. To so žalostna dejstva, ki povedo vse.   Poleg tega predsednik Vlade nadaljuje svojo politično agendo, in to ne samo doma, ampak preko svoje komunikacije tudi v tujini. Verjetno smo edina demokratična država, kjer predsednik Vlade na oblasti ne priznava rezultatov volitev iz leta 2014 in v pismu evropskim voditeljem užaljeno toži, da so bile volitve ukradene. Kaj to v tujini pove o Sloveniji, si lahko samo mislimo. In kdo so največji poraženci tega žalostnega leta – upokojenci, ki zaradi slabega ukrepanja v tokratni krizi plačujejo ogromno ceno, plačujejo fizično, s svojimi življenji. Takoj za njimi pa vsi mladi, ki bodo krizo morda plačali z izgubljeno prihodnostjo; nekateri strokovnjaki jim namreč pravijo kar izgubljena generacija.   Zakaj je Slovenijo ta epidemija tako zelo prizadela in zakaj striktni ukrepi, ki so drugje dajali rezultate, pri nas niso dajali enakih učinkov, bodo pokazale strokovne analize v prihodnosti. Že zdaj pa je jasno nekaj: med to epidemijo je Vlada izgubila ključno vrednoto – zaupanje ljudi. Vrednoto, ki jo je v času krize še toliko pomembneje imeti. S sprejemanjem ukrepov, ki niso bili usklajeni s stroko in so se sprejemali pretežno v kabinetu predsednika Vlade, z nejasnim komuniciranje, grožnjami, omejitvami, ki se spreminjajo iz dneva v dan, tako pogosto, da niti predstavniki Vlade sami ne vedo, kaj velja in kaj ne, nekaterih ukrepov pa se niti ne držijo. In ljudje, vsaj velika večina med njimi, imajo tega preprosto dovolj.   Zato ponujamo vlado, ki bo z državljankami in državljani komunicirala umirjeno in človeško, ukrepe pa sprejemala v soglasju s stroko in se jih tudi sama držala. Ponujamo vlado, ko bo v drugi polovici leta resno predsedovala Evropski uniji, torej brez nahrbtnikov, polnih nesmiselno, nedopustno in škodljivo oblikovanih političnih izjav. Ponujamo vlado, ki bo Slovenijo peljala po poti demokratičnih vrednot in spoštovala ustavo, človekove pravice, pravno državo in predvsem to, da so država ljudje in da je treba delati zanje in za njih. Tudi leta 2013 smo v tej hiši dokazali, da znamo zamenjati škodljivo Vlado. Takrat, drage kolegice in kolegi poslanci, so imeli nekateri poslanci, ki so pred tem sestavljali vladno koalicijo, dovolj poguma, da so se odločili in zapustili kompozicijo, ki je Slovenijo peljala proti bankrotu. Tudi takrat je nova Vlada v zelo težki situaciji prevzela vodenje in začela pot gospodarske rasti in okrevanja. Danes smo v tej hiši pred praktično enako situacijo. Zato mora vsak med vami razmisliti in zbrati pogum za pravo odločitev. Čas je, spoštovane poslanke in poslanci, da vsi med vami spregledate in naredite to, kar je potrebno, še preden se zbudimo v drugi republiki, po meri SDS.         Ta konstruktivna nezaupnica ima že od vsega začetka zagotovljene vse glasove stranke SAB in poslanska skupina SAB bo izvolitev novega predsednika Vlade podprla z vsemi glasovi. Hvala lepa.
Hvala lepa. Stališče Poslanke skuine Demokratične stranke upokojencev bo predstavil Jurij Lep. Izvolite.
Hvala za besedo, gospod podpredsednik. Spoštovani kandidat gospod Karl Viktor Erjavec, kolegice in kolegi vsem lep pozdrav!  Danes smo se Zbrali, da se odločimo ali še naprej zaupamo vodenju Vlade Republike Slovenije trenutnemu predsedniku gospodu Janezu Janši ali ne. Dejstvo je, da smo v izredno negotovem času. Epidemija je povzročila nepredvidljivo škodo tako prebivalstvu kot gospodarstvu. Kriza kot je ne pomnimo je zajela cel svet. Nahajamo se na razpotju, ko potrebujemo odločevalce, ki nas bodo uspešno pripravili na vse izzive jutrišnjega dne. Najprej bi želel poudariti, da smo poslanci stranke Desus zadovoljni s tem kar nam je v preteklem letu uspelo doseči za upokojence, med drugim, samo nekaj bom naštel, izredne uskladitve pokojnin v višini 2 %, dvig odmernega odstotka za določitev višine pokojnin, izplačilo solidarnostnih dodatkov v času epidemije za najbolj ogrožene in drugo. Kot primarni zagovorniki pravic upokojencev in drugih šibkejših skupin smo poslanci stranke Desus v desni sredinski koaliciji našli sogovornika, ki je znal prisluhniti težavam s katerimi se sooča vse preveč ljudi v naši državi. Ko smo 25. februarja lani vstopili v koalicijo, ki jo je vodil gospod Janez Janša smo želeli poslati zgled drugim strankam, imeli smo namen pokazati, da lahko premagamo delitev na desne in leve na vaše in naše ter poudariti pomen sodelovanja za reševanje perečih težav celotne slovenske družbe. To nam je do določene mere tudi uspelo. Kot stranka, ki ne sledi samo ideološkim smernicam, smo bili sidro, ki je vedno opozarjala na zdrse, ki jih je po našem prepričanju storila aktualna vlada. Naj jih naštejem vsaj nekaj. Tako imenovani medijski trojček, ki je bil dan v javno obravnavo za le nekaj dni, je predvsem zaradi poslancev stranke Desus bil deležen daljšega časa javne obravnave, zato pa niti ni bil uvrščen na dnevni red seje vlade. Opozarjali smo na spremni dopis predstavnika Vlade k medresorskemu poročilu o vladavini prava v Sloveniji, ki je bil poslan Evropski komisiji. Nekorektno opisali predsednika vlade z naslovom vojna z mediji, ki je bilo objavljeno na spletni strani Vlade. Trditve o ukradenih volitvah 2014 leta iz pisma, ki ga je predsednik Vlade poslal evropskih voditeljem. Predčasne izrečene čestitke kasnejšemu poražencu volitev v ZDA. Odmik od naše države, od jedra Evrope in s tem približevanje k nedemokratičnim in neenakopravnim družbenim sistemom. Veliko prahu in težkih besed je povzročila prekinitev financiranja Slovenske tiskovne agencije. In v politiki kot tudi v družbi smo si postali sovražniki namesto tekmeci. Osnovna kritika pa je namenjena predvsem temu, da kot korektni koalicijski partnerji nismo imeli prav nobenega vpliva pri oblikovanju teh odločitev. Ne moremo pa prezreti dejstva, da je Vlada delala pod izjemnimi okoliščinami. Epidemija je povzročila razmer s katerimi nihče ni imel izkušenj. Poslanci stranke Desus verjamemo, da so se ministrice in ministri po svojih najboljših močeh trudili, da bi v prvih mesecih zajezili epidemijo in umilili ne le posledice za ljudi in gospodarstvo. Odstop prejšnjega predsednika Vlade gospoda Marjana Šarca je Slovenijo postavil v obdobje politične nestabilnosti. Pri stranki Desus smo bili pripravljeni na nove predčasne volitve, a se istočasno zavedali, da je v dani situaciji še kot kadarkoli prej potreben pogovor z vsemi političnimi strankami. Pred vstopom v sedanjo koalicijo smo jasno oblikovali svoje programske zahteve, ki jih moramo kot država v čim krajšem času urediti. Za zaveze za uresničitev teh programskih zahtev je bil naš pogoj za vstop v kakršnokoli koalicijo in tudi vedno bo. Med sklepi, ki jih je sprejel svet stranke Desus smo si zadali nalogo, da bomo na vse primere, ki so ideološko obarvani, vedno opozarjali in vedno smo se odzvali tudi kritično. Kljub dogodkom znotraj stranke v poletnem času, smo poslanci stranke Desus ostali enotni in še naprej konstruktivno sodelovali z aktualno Vlado. Čeprav je znano, da se je za upokojence v preteklem letu postorilo veliko, je bilo na seji svesta stranke Desus 17. decembra lani odločeno, da so ideološke prepreke         preprosto prevelike, da bi stranka še naprej uspešno sodelovala v takšni Vladi. Preveč je bilo odpiranja tem, ki so vodila v dodatne razprtije in delitve med državljankami in državljani Republike Slovenije, zato se je stranka odločila za izstop iz vladne koalicije. Stranka Desus je vedno zahteven partner v vladah vseh barv to ni, zaradi želja in ambicij posameznikov temveč, zaradi jasnih programskih zahtev, ki jih želimo uresničiti v vladah. Naše vodilo je vedno bilo in bo delati dobro za upokojence in druge šibkejše skupine ter za vse državljane in državljanke. Do sedaj smo v vseh letih dosegali pričakovanja naših volivcev, saj se je neizpodbitno dejstvo, da stranka Desus zagovarja pravico upokojencev in drugih šibkejših skupin skozi ves mandat in ne samo v času volitev. Želel bi izpostaviti tudi dejstvo, da smo bili poslanci stranke Desus zadnje mesece še posebno priljubljena tema v medijih, ki so poročali o naši neodločnosti in neenotnosti. To seveda zavračamo saj smo namreč demokratična stranka in poslanci ne glasujemo po navodilih se pa seveda usklajujemo pri zahtevnih odločitvah in ne na takšnih, ki so kakor tudi današnja. Ne glede na to ali smo poslanci stranke Desus v koaliciji ali smo v opoziciji bomo vedno podpirali zakone in odločitve, ki prinašajo dobro in boljše za vse ljudi, ki živijo v Republiki Sloveniji. Strinjamo se, da obstoječa Vlada v veliki meri ni bila učinkovita pri reševanju težav, ki so nastale, zaradi epidemije. Ne moremo s prstom kazati na posameznike, ki bi naj bili odgovorni za konkretno področje. Lahko pa rečemo, da mora nekdo, ki je na odločajočem in vodilnem položaju to odgovornost seveda prevzeti. Prizori iz filmov o smrtonosnih virusih so ostali del našega vsakdanja in zavedati se moramo, da je sedaj to nova resnično, vendar pa epidemija ali drugačne izredne razmere ne smejo biti razlog za agresivno postopanje proti temeljnim načelom ustavne ureditve, neodvisnih ustanov in medijev. Danes bomo tako prišli do številke, ki ne bo pokazala kdo je zmagovalec ali poraženec, dala pa nam bo vedeti koliko je takšnih, ki si želimo spremembo na drugi strani pa bo pokazala koliko nas je zadovoljnih s stanjem, v katerem se nahajamo, zato apeliram na vse, da v tem času zdravstvene, moralne, finančne in institucionalne krize ne ostanemo nevtralni. Poslanci se ne moremo skrivati pred odgovornostjo, ki nam je bila zaupana lahko smo boljši in moramo biti boljši, da bomo ohranili ali na novo pridobili zaupanje naših državljank in državljanov. Vedite pa, da bo stranka Desus v tem pomembnem trenutku za našo državo skupaj s svojim predsednikom in kandidatom za mandatarja gospodom Karlom Viktorjem Erjavcem ter poslanci stranke Desus opravila svojo pravico in dolžnost z ciljem za lepšo in boljšo prihodnost vseh državljank in državljanov Republike Slovenije. Želim nam modrih odločitev.   Hvala za pozornost.
Hvala lepa.   Stališče Poslanske skupine Slovenske nacionalne stranke bo predstavil Dušan Šiško.   Izvolite.
Spoštovani podpredsednik, kolegice in kolegi, kandidat za predsednika gospod Karl Erjavec!  Kot sem povedal že ob vaši obravnavi za ministra v Šarčevi vladi se sami očitno čutite sposobnega za vsa področja, vse funkcije v tej državi. Sami se imate za nekega multipraktik ministra sedaj pa bi želeli biti še več menda kar diamantni multipraktik. Resnica je drugačna saj niste bili tako uspešni kot se želite prikazati. Takrat sem tudi dejal, da bi že, zaradi svoje glavne vloge v zgodovinskem škandalu v prisluškovalni aferi, ki bo imela za posledico izgubo slovenskega ozemlja morali takoj in nepreklicno odstopiti, zato nimate osnovnih moralnih pogojev, da bi imeli kakršnikoli pomembno javno funkcijo v tej državi kaj šele, da bi bili predsednik Vlade. Dolg bi bil tudi seznam drugih razlogov, zaradi katerih ne bi smeli biti na mestu za katerega se predlagate. Ravno vi, gospod Erjavec, ste ves čas poudarjali, da se zavzemate za interese upokojencev in koga bolj kot upokojence prizadenejo dolge čakalne vrste, slaba organizacija dela v bolnišnicah in predraga zdravila, s katerimi služijo posredniki.         Ves čas ste bili na oblasti, kot se temu reče, pa ni bil zgrajen niti en dom za starejše občane. Poglejte to ironijo, to tragedijo. Moralo je - in žal bo očitno moralo - umreti nekaj tisoč upokojencev, da se bodo spraznila mesta v čakalni vrsti za domove. Namesto, da jim bi že zdavnaj poskrbeli za primerno opremljene domove, v katerih bi ti ljudje, kasneje morda tudi mi tukaj, preživljali starost na spodoben način.   Gospod Erjavec. S tem svojim ravnanjem, z obupnim prizadevanjem za mandatarstvo ne boste rešitelj, pač pa pogrebnik stranke DeSUS. Zanjo mi je iskreno žal, ker poznam veliko njenih članov in z njimi, zlasti v Posavju, dobro sodelujem. To so izkušeni, modri ljudje, ki marsikaj znajo, zato jim vedno rad prisluhnem in se od njih tudi učim. Tule pa vas je kar nekaj, ki jih bi samo izkoriščali namesto, da bi zanje res kaj konkretnega naredili. Tiste malenkosti, tiste drobtinice, ki ste jih ali pa smo jih vsi skupaj dali, niso vredne, da bi se s tem še hvalili. Gospod Erjavec, če imajo vaši partnerji v opoziciji tako kratek spomin, ga v Slovenski nacionalni stranki nimamo, in prepričan sem, da tudi mnogi volivci ne. To so vam tudi pokazali na zadnjih volitvah, ko ste dobili samo 394 glasov. S tako podporo oziroma bolje rečeno ne-podporo bi me bilo po tolikih letih v politiki sram se pojaviti v tej dvorani.   Sicer pa smo tu zato, da se izjasnimo glede podpore nezaupnice vladi predsednika Janše. Glejte, marsikaj se govori in piše, a v resnici nihče ni povabil Slovenske nacionalne stranke k sodelovanju v opoziciji. Nekaj o tem smo izvedeli šele iz medijev, ko je prvi, zdaj že bivši, kandidat Damjan, tudi bivši minister Janševe vlade, nekako mimogrede omenil, ah, SNS bo itak na koncu prispeval tiste tri glasove. Stalno se nekaj govori in piše o cenikih, ki pa so brezveze, namesto, da bi govorili o pravih problemih. Če ste vi, ne vem, jaz nikoli nisem naprodaj, kar že dobro veste tudi kolegi tako iz leve kot tudi iz desne strani. Zelo dobro veste, da smo, tako kot to vlado, podpirali tudi prejšnjo, če je bilo to dobro za državo. Nenazadnje prejšnje vlade bi bilo že veliko prej konec, če se jaz osebno nebi vzdržal pri glasovanju o ministrici iz stranke SAB Angeliki Mlinar. Brez naše podpore tudi nebi bila izvoljena predsednika Državnega zbora tako mag. Dejan Židan kot tudi Igor Zorčič. Vse to se pozablja, ko je govora o vlogi Slovenske nacionalne stranke, ki ji gre vedno, in tako tudi zdaj, predvsem za stabilnost v državi. Poglejte, star pregovor pravi, da je najprej treba pomesti pred svojim pragom. In to velja tudi za vas, ki ste podprli oziroma nameravate podpreti gospoda Erjavca za mandatarja. Kot sem že povedal na začetku, spomin je več kot očitno slaba točka vseh, ki želite zamenjati sedanjo vlado. Veliko se gibljem med ljudmi in vem, da z nekaterimi stvarmi niso zadovoljni, a treba je biti pošten in povedati tudi, da si celo tisti, ki so bolj naklonjeni levi opciji, ne želijo, da bi Sloveniji vladala tako razglašena ekipa, ki se nam zdaj tukaj ponuja. In v tem pogledu je na prvem mestu Levica. Poslanci te stranke bi morali biti pri tej razpravi čisto tiho. Ja, tiho. Zakaj? Dobro veste zakaj. Imeli ste možnost sodelovati v levi vladi, pa je niste         (Nadaljevanje) izkoristili. Ne Janez Janša in ne stranka SMC v prvi vrsti ste vi omogočili, da ima Slovenija to vlado, ki jo toliko kritizirate. Vi ste ji omogočili s svojim političnem preračunavanjem in taktiziranjem, sedaj pa krivite vse druge, med njimi tudi našega predsednika in stranko SNS. Gotovo se spomnite, kako ste umaknili svojo nadkoalicijsko podporo Šarčevi vladi takoj, ko smo v Slovenski nacionalni stranki najavili, da bomo podprli proračuna za leto 2020 in leto 2021. Vi ste delali računice in se nazadnje opekli, sedaj pa bi bili za mandatarja očitno dober vsak, ki pride mimo Državnega zbora. Le pomislite koliko bi lahko v tem času naredili za upokojence, za prekarne delavce, za intelektualce, kulturnike, za nevladnike. Vsi ti so res neumni, če vas še podpirajo in če vas bodo še kdaj volili. Moram se strinjati z gospodom predsednikom Janšo, ki je rekel, da je to dogajanje zadnjih tednov s konstruktivno nezaupnico kot en otroški vrtec. Enkrat so podpisi, drugič jih ni. Dovolj je teh slepih miši, saj to ni nobena resna politika. Osebno se čudim strankam v levi opoziciji, da ne zmore najti uglednega in sposobnega človeka, ki bi mu, če bi bil seveda izvoljen, v teh zahtevnih časih lahko državljani zaupali. Gospod Erjavec gotovo ni ta človek, vsaj kot politik ne. Po vsem tem je menda jasno, da Slovenska nacionalna stranka za ta predlog konstruktivne nezaupnice svojih glasov ne bo prispevala. Da pa vseeno ne bi bilo kakšnih dilem, glasovnic sploh ne bomo dvignili. Hvala za poslušanje.
Na vrsti je še zadnje stališče, stališče Poslanske skupine Slovenske demokratske stranke, ki ga bo predstavil Danijel Krivec.   Izvolite.
Hvala za besedo, spoštovani podpredsednik. Spoštovani kolegice in kolegi! Spoštovani kandidat!  1. člen Ustave se glasi: »Slovenija je demokratična republika.« Demokracija je temelj naše družbe in naše politične ureditve. Zaradi demokracije lahko v državnem zboru deset poslancev kadarkoli želi vloži konstruktivno nezaupnico, kar so nekateri tokrat tudi storili. Zaradi spoštovanja demokracije, Ustave in zakonov kot temeljne vrednote danes sedimo tu in razpravljamo o delu trenutne vlade. Današnji dan je simboličen na nek način. Nekateri ste rekli, da bodo tudi zelo pomembne odločitve, vendar se človek vpraša ali je ta dan res bil naključno izbran. Danes je namreč pustni ponedeljek in marsikaj se odpuščeno, glede na uvodne razprave bi človek ocenil, da je bilo to namensko izbrano. Res pa je, da v pustu tudi maske padejo in maske bodo danes vsekakor padle. V 1. točki nezaupnice se vladi pod vodstvom Janeza Janše očita, da od marca 2020 sistematično krši temeljna načela ustavne ureditve, česar pa predlagatelji ne podkrepijo z nobenim dokazom. Očitek prihaja v trenutku, ko je po oceni neodvisnega in globalno znanega medija The Economist demokracija v Sloveniji po dolgem času spet v porastu. Demokratični indeks, kot poimenujejo raziskavo kazalcev, s pomočjo katere ocenjujejo nivo demokracije po vsem svetu, nas postavlja na 35. mesto. V pregledu uvrstitev Slovenije v preteklih 15 letih lahko ugotovimo, da je bil demokratičen indeks najvišji v letih 2006 in 2008, torej v času vlade Janeza Janše. Najnižjo oceno pa smo dosegli v letih 2017, 2018 in 2019, torej v času prejšnjih levih vlad. V letu 2020 po prevzemu oblasti s strani sedanje desno sredinske vlade pa demokratičnost v Sloveniji spet raste.         Demokracija je, kot sem že povedal, zapisana v 1. členu ustave, in trditev, da se pod to Vlado krši temeljna načela ustavne ureditve, je neresnična. Še več, odkar je na oblasti ta Vlada, se demokracija v Sloveniji krepi. Popravljamo tiste krivice, ki so se dogajale pod prejšnjimi vladami. Mi demokracijo skušamo graditi, medtem ko jo vi, podpisani pod to nezaupnico, ves čas rušite. V 2. členu ustave piše, da je Slovenija socialna država - še en temelj ustavne ureditve, ki se pod to Vlado krepi. V osmih protikoronskih paketih smo z državno in evropsko pomočjo zajeli vsakega državljana in državljanko. V manj kot enem letu smo dvakrat uskladili pokojnine ter dvakrat izplačali solidarnostne dodatke tistim z najnižjimi pokojninami. Poskrbeli smo za mlade, študentom smo dvakrat izplačali solidarnostni dodatek. Povečali smo število vpisnih mest na študije, kjer je zaposlitev zagotovljena. Vsakemu polnoletnemu dijaku in vsakemu otroku smo dali dodatke v višini 50 evrov, za družine z več otroki smo povišali letni dodatek za 100 evrov, za družine s tremi otroki, ter za 200 evrov za družine s štirimi ali več otroki. Povečali smo tudi dodatek za nego otroka, za vsakega novorojenca od 1. 1. 2020 naprej smo uvedli 500 evrov solidarnostnega dodatka. V ukrepih, ki krepijo gospodarstvo, smo poskrbeli za delavce na čakanju, za ohranitev delovnih mest, poskrbeli smo za ohranitev turizma s turističnimi boni za vsakega državljana in državljanko, za moratorij kreditov, za odlog plačevanja nekaterih najemnin, za temeljni dohodek samostojnih podjetnikov in še bi lahko našteval. Tudi občinam smo povečali povprečnine in jih razbremenili nepotrebnih zakonskih obvez. Z vsemi temi in še mnogimi ukrepi smo pomagali ljudem. Vsak naš ukrep, vsak naš zakon in solidarnostni dodatek je bil usmerjen v pomoč ljudem, v skrb za njihovo blaginjo, in to z velikim spoštovanjem in zavedanjem, na drugi strani pa odgovornostjo, da so Slovenci in Slovenke naše največje bogastvo. In iz tega bogastva mi gradimo Slovenijo, medtem ko jo vi z izrabljanjem epidemije za lastne politične cilje poskušate rušiti.   Očitate nam tudi, da smo ogrozili ugled Slovenije v Evropski uniji in zunanjepolitični položaj v mednarodni skupnosti. V prvih enajstih mesecih svojega delovanja je minister za zunanje zadeve Anže Logar opravil 42 srečanj z državniki iz celega sveta. Vaš kandidat za mandatarja Karl Erjavec je v prvih enajstih mesecih svojega delovanja 2012 opravil le 14 srečanj, pa ni bilo nobene epidemije. In ne pozabimo, kot je poudarila tudi nemška kanclerka Angela Merkel, je bilo pismo predsednika Vlade Janeza Janše temelj, na katerem so se zgladila nesoglasja med Evropsko unijo ter Madžarsko in Poljsko. Brez tega dogovora in ob vložitvi veta, ki je grozil, bi Slovenija, prav tako kot vse ostale članice Evropske unije, ostala brez denarja za pomoč pri krepitvi in izhodu iz epidemije, ostali bi tudi brez 10,5 milijarde evrov. V Slovenski demokratski stranki in v tej Vladi gradimo dobre zunanjepolitične in mednarodne odnose, ki jih vi, vlagatelji nezaupnice, na vsakem koraku, tudi s pomočjo medijev, skušate rušiti.   V tretji in zadnji točki nezaupnice nam očitate, da se nismo znali učinkovito spopasti z epidemijo. Ob tem pozabljate, da smo med vodilnimi po številu zagotovljenih cepiv in po trenutni precepljenosti. Da smo v vrhu med tistimi, ki so poskrbeli za socialno varnost svojih državljanov in državljank. Pozabljate, da je naš zdravstveni sistem vzdržal in da smo ga z mnogimi dodatnimi posteljami ter dodatnim kadrom v samo pol leta uspeli znatno razširiti. V 15 letih na oblasti niste zgradili niti ene bolnišnice, niti enega doma upokojencev. Mi smo v nekaj tednih zagotovili potrebne dodatne bolniške postelje v novih ustreznih prostorih. Ko nam očitate veliko število mrtvih, pozabljate, da imamo eno najstarejših prebivalstev. Pozabljate tudi na svoje mnoge pozive k nespoštovanju ukrepov. V stranki SAB ste po socialnih omrežjih ukrep omejitve gibanja na občine, ki je bistveno pripomogel k preprečitvi širjenja koronavirusa, poimenovali zapor. V SD ste v prvi vrsti pozivali, naj gredo otroci v šole brez mask. Ste pomislili na večorganski vnetni sindrom, ki napade otroke po prebolelem koronavirusu in lahko povzroči hude okvare         organov, ter včasih tudi smrt. Član LMŠ, ki je tudi sopodpisnik te nezaupnice, ni želel nositi maske v tej dvorani. Še več, ponujeno masko je vrgel na tla. Člani SD in Levice ste aktivno sodelovali na protestih, kljub vedno resnejši epidemiološki situaciji in vendar nam, ki smo se ves čas držali ukrepov, ki jih je pripravila stroka in ki smo ves čas pozivali ljudi, naj svoje zdravje in zdravje drugih postavijo na prvo mesto, obsojate, da se nismo spopadli z epidemijo. Pustili ste nam prazna skladišča, sklicevali nujne seje, kjer smo obravnavali teme, ki niso bile aktualne, namesto, da bi sodelovali pri ustvarjanju protikoronskih ukrepov in reševanju epidemiološke situacije. Ves čas ste poskušali rušiti vse, kar mi zgradimo, sedaj pa izrabljate epidemijo za boj za oblast, izrabljate jo za svoje politične cilje, s tem pa izrabljate zdravje in življenja naših državljank in državljanov.  Za novega mandatarja ponujate nekoga, ki nima niti podpore vseh svojih poslancev, še manj pa podpore ljudi. Karl Erjavec je 2018 na volitvah v Državni zbor prejel 394 glasov in ni bil izvoljen. Trenutni predsednik Vlade je dobil 7 tisoč 20 glasov, naša stranka pa 220 tisoč. Kakšna je kredibilnost takšnega kandidata, ki v isti sapi zahteva spoštovanje sklepov organa stranke za svoje poslance, obenem pa poziva poslance v drugih strankah, naj sklepov svojih organov ne spoštujejo. Očitna dvojna merila.  In še za konec, gospod Erjavec je opozoril na primer vdora v Washingtonski parlament in potrebnih ukrepov, da se to ne zgodi. Jaz upam, da se vsi poslanci zavedate, da smo mi to že doživeli. Večina nas poslancev je v določenih dnevih iz parlamenta, zaradi protestov, morala odhajati v spremstvu oborožene policije, tako da smo to že doživeli.  Zaradi vsega, kar sem navedel, v Slovenski demokratski stranki nezaupnice, kjer opozicija izrablja epidemijo za politično boj za oblast, ne bomo podprli.
Hvala lepa.  Končali smo s predstavitvijo stališč poslanskih skupin. Sledi razprava poslank in poslancev o predlogu za izvolitev novega predsednika Vlade.  Za besedo je zaprosil predstavnik predlagatelja, Jani Möderndorfer.  Izvolite, imate besedo.
Hvala lepa, podpredsednik.  No, po vseh teh uvodih, mislim, da je tudi priložnost in čas, da seveda odgovorimo na nekaj neresnic. Slovenci sicer zelo radi uporabljajo bolj besedo, ki je bolj razumljiva in temu se reče laži, zato, da bomo lažje razumel, kaj pravzaprav si pripovedujemo v tej dvorani. Kaj je pravzaprav danes cilj in kaj želimo doseči, z konstruktivno nezaupnico? S konstruktivno nezaupnico v prvi vrsti želimo doseči predvsem menjavo te Vlade. Danes smo slišal predsednika Vlade, ki je več kot jasno povedal, da je to, moram pravilno povedat, da se ne bom sam zavajal »destruktivna farsa«, in da konstruktivna nezaupnica, ki nima 46 glasov, ni konstruktivna nezaupnica. Jaz upam, da vsaj poslanci, če že predsednik Vlade tega ne obvlada, poznate Ustavo in Poslovnik, ki zelo jasno govori, koliko podpisov je potrebno, da se zgodi konstruktivna nezaupnica. Ali bo uspešna ali ne, pa je seveda stvar odločitve nas, vseh skupaj, poslancev in poslank, in nenazadnje ta debata, ki je in bo dolga, bo seveda tudi priložnost, da tisti, ki se še oklevate oziroma se ne morete odločit, kako boste glasoval, da boste seveda se odločili in tako je tudi prav.  Zanimivo je pri tej konstruktivni nezaupnici, kar se dogaja, prvič, moram reči, da sem zgrožen, da se dogaja, na nek način, obstrukcija ustavnega instituta, ki ga v Poslovniku ne poznamo in to ne da narediš na tiho, kajne, se ne postaviš v vrsto, ampak celo napoveš, zelo jasno in glasno, ne bom dvignil glasovnice.         To je svojevrsten novi unicum SDS, ki ga je razširil potem še na ostale stranke in to samo več kot jasno govori, da ni poguma in razuma za resno razumevanje Ustave in Poslovnika. Odgovoriti moram tudi na nekaj jasnih laži, ki so bile danes izrečene. Prvič. Danes sem vsaj trikrat od predsednika Vlade pa zagotovo, saj njega lahko imenujem, slišal, da nihče ni bil pozabljen, toliko časa ponavljate, da želite, da se ta laž prime in da bodo celo tisti, ki nič niso imeli od tega celo verjeli, da so mogoče pa res kaj imeli od tega. Namreč, niz skupin je bilo zamolčanih in spregledanih, da ne govorim o razlikah, ki jih ta predsednik vlade dela na debelo, ne glede na 14. člen Ustave, ki govori, da smo vsi pred zakonom enaki. Naslednja stvar. Ohranili smo na 100-tisoče delovnih mest je rekel. Veste, mrtva delovna mesta bomo šteli, ko bo konec epidemije in ko bo tudi konec ukrepov in ko bomo videli katera podjetja so preživela in katera ne. In takrat bo čas, da bo nekdo prišel, ki se danes hvali kaj vse je ohranil, prišel na plan in jasno povedal kakšno razsulo je pustil za sabo. Zato moramo zamenjati to Vlado in zato imamo danes konstruktivno nezaupnico, da do tega ne pride. V enem letu, no, to sem zdaj že drugič od njega slišal, v enem letu pravi tako: »V enem letu smo sprejeli več zakonov kot ste jih v zadnjih desetih letih.« Veste, kadarkoli pride Janez Janša na oblast dobimo svojevrstno obliko zakonov, to pa je, da spreminja po en delček in po en delček v tako imenovanih famoznih paketih, ki so danes v pravnem smislu in normativnem smislu grozljivi, ker jih danes nihče ne razume, še sama Vlada jih na koncu popravlja, sama Vlada ne zna obrazložiti kaj je želela, to se vidi med samo razpravo, ko sprejema določeno zakonodajo. Ne želim si tovrstnega načina sprejemanja zakonov. In zato se hvaliti s tem koliko je zakonov spremenil na način za katerega na pravni fakulteti učijo »ne poslužujete se tovrstnega načina sprejemanja zakonov«, še posebej pa ne na način, da na koncu z vsakim posebej da jasno vedeti, da niti referenduma ne moreš dati na ta zakon. In zdaj imamo že več kot 70 zakonov določenih določil, ki jih niti ne moremo spraviti več na referendum oziroma ljudska iniciativa kdorkoli bi se že pojavil.   Naslednja stvar. Velika žalitev glede umrlih. Oprostite, no, to pa je točka, kjer se je pa potrebno zaustaviti. Zelo jasno. Danes je predsednik Vlade in kar nekaj vas je omenilo, češ, ja, res je veliko jih je umrlih, obžalujemo, da so umrli, čeprav predsednik Vlade Janez Janša nikoli še ni obžaloval javno in se opravičil za to kar se je zgodilo, tudi zaradi njegove odgovornosti, pa da bi to izrekel vsaj na ponižen način, na način, ki so ga vredni svojci sprejeti zaradi določenih ukrepov ali ne ukrepov v tej državi, tega ni naredil. No in če gremo na fakte, kjer je rekel, da ne govorimo o številkah, bomo govorili o številkah, ker je rekel in je kazal graf, v katerem govori, da smo v bistvu zelo dobri kar se tiče umrlih. Ta graf, ki ga je kazal, govori o nečem drugem, govori o tem, da zaradi zdravstvenega sistema, kakršnega imamo, je moč bilo še prenesti vse to kar se nam je dogajalo v zadnjem letu kar se epidemije tiče, ampak za ta zdravstveni sistem ni odgovoren on in niti nič ni dodal v ta zdravstveni sistem, kot vlada govorim. Ampak mi smo mnogo let nazaj, kjer smo se borili, da ohranimo ta sistem, to je govoril ta graf, grafi, ki pa govorijo kontra temu kar pripoveduje, pa je naslednji.         Namreč dejstvo je, da je v času do danes umrlo 2 tisoč 30 ljudi samo v domovih za starejše občane samo v domovih starejših občanov vseh skupaj pa imamo 3 tisoč 728 in če gremo sedaj na dejstva, ki govorijo o tem, da smo v bistvu po izračunih, ki jih je to niso moji podatki, da ne boste mislili, da si jaz to sedaj, kar malo poljubno pripeljem te podatke nedavno objavila in z njo je tudi bil opravljen veliki intervju z gospo dr. Majo Založnik, ki vodi projekt Sledilnik Covid-19 je zelo jasno povedala empirično dokazano s podatki, da je seveda v prvem valu umiralo relativno pričakovano število ljudi glede na vsa leta zadnjih petih let. Potem se pa zgodi sprememba in svojevrstni switch se zgodi v resnici v jesenskem delu in to je tisto, kar bomo seveda skozi razpravo dokazali kje je ta Vlada zaspala oziroma ni opravila svojega posla. Lahko bi ga pa ga ni, zaradi tega, ker je bila pijana od tega, da je pošiljala avione po zraku in bila vesela kako je z lahkoto in z malo posledic rešila prvi val epidemije. V primerjavi v številkah lahko povem, da povprečno na mesec v takšnem času v zadnjih petih letih umre od 50 do 60 ljudi pri nas v Sloveniji je v teh časih umiralo na dan mi smo obremenjeni samo z številkami Covida je na dan umiralo po 100 do 130 ljudi na dan, kar je v povprečju gledano 17 odstotni porast na primerjavo zadnjih petih let. Zakaj govorim v odstotkih? Zaradi tega, ker nas je samo 2 milijona in se ne moremo primerjati po številu prebivalcev z ostalimi državami. Če pa govorimo po porastu na število prebivalcev in pa umrlih glede na njihovo običajno umrljivost v državah, potem pa lahko govorimo, da smo prvaki, svetovni prvaki v tem kako so starostniki umirali v naši državi. Zakaj? Gospod Janša pravi, da zaradi tega, ker je prvi problem, ki ga je naštel je to, da je pri nas največja starostna skupina in da smo tukaj pač kako bi rekel dolgoživa družba. Ja res je, ampak veste še večjo starost imamo povprečno v Italiji in še večjo v Grčiji pa tudi približno nimajo 17 % porasta umrlih tako kot ga imeli mi, kar več kot jasno govori, da je nekaj pri nas šlo hudo hudo narobe. Seveda predsednik Vlade ves čas ponavlja, da so za to krivi ljudi ali pa poslanec Möderndorfer, ki je mimogrede ni nosil maske. Če sem jaz problem te Slovenije, potem z veseljem ugotavljam, da Slovenija nima problemov ima pa problem nekje drugje, ker ni ukrepala takrat, ko bi morala in tam kjer so jo tudi strokovnjaki, na katere seveda ta predsednik Vlade presega opozarjali in to zelo jasno so jo opozarjali kje zamuja in kaj bi morali narediti.   Naslednji podatek glede umrljivosti je še seveda zelo pomemben, ker se radi primerjamo s sosednjimi državami je prav, da povemo in zelo jasno razčistimo kakšna je ta umrljivost glede… Kakšna je ta umrljivost lahko povem, da je v odstotku na povprečno pričakovano umrljivost v Sloveniji oktobra lansko leto bil odstotek 24 %, če vem ta podatek kaj pove po mesecih. Samo november in december je bil pa od 80 do 90 % odstotek je bil visok. Kar pomeni, če se primerjamo z Nizozemsko in Portugalsko je tam bila pričakovana oziroma porast pričakovane umrljivosti 10 %, Anglija pa Wells 14 %, Francija 9 %, Hrvaška 8 %, Nemčija pa 5 % samo, kar pomeni, da smo trikrat slabši kot Nemčija in najmanj dvakrat slabši kot Hrvaška.         Zato danes govorimo o umrlih in zato danes pričakujem, da se predsednik vlade opraviči slovenskemu narodu, kot bi rekel kolega Pojbič. In to opraviči ne tako, na način kot je on to sposoben narediti, ko enostavno da vse v nič, ampak da ima vsaj malo dostojanstva do umrlih in do svojcev, ki so zaradi neukrepanja vlade, ponavljam neukrepanja vlade, umrli. Prišel bo trenutek, ko se bomo pogovarjali tudi o tej odgovornosti. In nekdo bo začel postopek odškodninske odgovornosti, materialne odgovornosti ali pa katerekoli druge odgovornosti, govorim o objektivni in subjektivni odgovornosti, kje je ta meja. Še posebej, če se pa prepleta, je pa zelo hudo in nevarno.   In danes se igračkati in govoriti in dajati v nič to konstruktivno nezaupnico, je nedostojno, nemoralno in nesramno. Pa vam bom povedal tudi zakaj. Ko pravi, da potrebuje 46 glasov. Oprostite, pa kdo je predsednik vlade, da rabi 46 glasov? Ta Državni zbor konstruktivno nezaupnico začne z desetimi podpisi. Pa naj spomnim na zgodovino. Osamosvojitev je bila. V katero se je predsednik vlade zelo rad spominja in zelo rad ponavlja in mislim, da je edini in zveličavni osvoboditelj slovenskega naroda, Republike Slovenije in on je najbolj zaslužen za vse. 92. leta, oprostite dragi moji, vsi tisti s kolegom Horvatom na čelu, ki zdaj zadnje čase kar naprej kriči, da že 4 mesece mora poslušati to konstruktivno nezaupnico, 92. leta so bile tri konstruktivne nezaupnice, ena zapovrstjo drugo. Ni bila uspešna prva, ni bila uspešna druga, šele v tretje je ratalo. A vam povem, koliko podpisov je bilo pod tisto nezaupnico? Ne samo, da jih ni bilo podpisanih 46, niti na koncu jih ni bilo 46, ko je bilo glasovanje. In kdo je bil glavni akter in vodja vsega tega? Janez Janša, kot vedno. Še več, določil je celo, kdo bo kje sedel. Kolega Tonin, ki je seveda prvi uporabil to frazo destruktivna nezaupnica – gospoda Peterleta iz njegove stranke je rušil. Saj se Tonin tega ne more spomniti, ker takrat je bil star šele 8 let. Bil je zelo majčken, pa ga verjetno to ni zanimalo. Ampak danes se je dobro spomniti, zakaj je zelo pomembno, da se zgodovine ne potvarja. Zato govoriti, veste, tako nonšalantno o stvareh, ki seveda nimajo ne glave ne repa, govorijo pa o kopici strahu in bojazni. Tak nastop govori samo o tem, da se pravzaprav boji.   Naslednja laž, ki jo je izrekel, da tukajle ministri delajo in da nimajo časa za konstruktivno nezaupnico. Vsi, ki danes tukaj sedimo, vemo, da bi danes bil, cel špalir ministrov bi tukaj sedel, če nebi imel covida in če nebi bilo takšnega sedežnega reda, da pravzaprav sploh prostora ni, da pridejo ministri notri sedeti. Še njegov šef kabineta je moral drugje sedeti, karkoli pač že je, saj ne vem, kakšne funkcije imajo tam. In to je nesramno, a veste, da govori, da morata dve usklajevanji zaradi te konstruktivne nezaupnice odpasti. Oprostite, ta vlada vsakič pride ponižno, bi morala priti ponižno v Državni zbor, ker ta Državni zbor je to vlado izvolil. Problem pa je, ko se zamegli ta pot Državnega zbora, zakonodajne veje oblasti in izvršne veje oblasti. In poslanci koalicije dostikrat niti ne vedo več, kaj sploh so. Ne razumejo, da se jim bo to vrnilo kot bumerang slej ko prej. Mi pa smo tukaj vsi samo zaradi enega dejavnika, in to so ljudje. Veste, danes večkrat sem že poslušal, koliko ima kdo glasov, je dobil na volitvah in tako poniževati in ljudi in kandidate in tako naprej, večkrat sem to poslušal. Ampak, a veste, mi nimamo večinskega sistema. In zato delati te primerjave, koliko je kdo glasov dobil, se mi zdi skrajno nesramno in nizkotno. Zakaj ne pove, koliko glasov je dobila njegova stranka 93. leta, ko so komaj sestavili poslansko skupino?         Ali veste, takrat, seveda je to treba bilo pozabit. Zakaj ne pove, katero stranko bi v resnici mogel vodit, ko je bil že dogovorjen, pa si potem zadnji hip premislil. Ampak danes tukaj frči seveda po vseh ostalih poslancih in poslankah. Res nizkotno. Jaz razumem, da imamo različna mnenja, jaz razumem, da drugače gledamo na stvari. Tudi razumem, da imamo različne interese in da vsak zagovarja svoj prav. Ampak, oprostite, z nekim dostojanstvom, z nekim odnosom.  Naslednja laž, ki jo je izrekel, so seveda famozne milijarde, ki jih dajemo v RTV. Oprostite, ta Vlada ni dala milijarde v RTV. To je spet debela laž, sama laž, same laži, kar naprej. To so dal vsi, ki imajo, plačujejo prispevek za naročnino. Noben proračun tega ni dal, ampak ta Vlada tako rada govori, da je ona nekaj dala. Zakaj je potrebno lagat? Pa saj nam ni treba lagat, ali mislite, da boste preko televizije prepričal ljudi s temi lažmi? Mimogrede, povprečno televizija dobi 130 milijonov iz prispevkov oziroma ima tega budžeta 130 milijonov na letni ravni, cca. In če damo na kratnik 10, desetih let, pa vemo, da ta proračun raste, da ni »skos« isti, se pravi, da je še manj, je to milijardo 300. Veste koliko od tega plača proračun? Samo tisti del, ki je minoren, majčken, neznaten, nepomemben, za narodnostne manjšine. Preberite si zakon, nenazadnje imate tamle »kvazi« avtorja tega zakona. Ampak ne, iz te stranke to spet prihaja, ker je treba zameglit celo situacijo.  V nadaljevanju bom dokazal, tudi skozi ukrepe, kje je ta Vlada zamudila, fakte, številke, datume, imena. Verjemite mi, da sem se zelo potrudil. Kdo je odgovoren za to, da smo danes tam, kjer smo in da je umrl v jesenskem in zimskem času, vsak dan, 1 avtobus ljudi, po nepotrebnem? 1 avtobus. In to je tisto, kar bi se mogli vprašat, ali je bilo to potrebno? Seveda danes in zdaj, v tem momentu, predsednika Vlade ni, ker je na usklajevalnem sestanku. Minimum od minimuma in dostojanstva in dostojnosti odnosa do Državnega zbora je, da bi predsednik Vlade tu noter sedel, ker govorimo o njemu, o njegovi Vladi in zakaj ta Vlada ne more bit uspešna še naprej in nima zaupanja.
Hvala lepa.  Prehajamo torej na razpravo poslancev.  Besedo ima mag. Branko Grims. Za njim pa bo razpravljal Robert Pavšič.  Izvolite, imate besedo.
Hvala za besedo. Vsem prav lep pozdrav.  Če bi bila Slovenija pravna država, potem bi pač danes gospod Karl Erjavec bil pred sodiščem in ne pred tem Državnim zborom. Razlogi za to so vsaj trije; polomija z arbitražo, največji udarec uspehom zunanje politike, ki ga je Slovenija kadarkoli doživela, zaradi tistih prisluhov, je znan. Takrat, ko smo to raziskoval, je njegova državna sekretarka povedala, da se je gospodu Erjavcu zdelo škoda denarja za naprave, ki bi omogočale »protiprislušno« povezavo. Ali je to res ali ne, naj pove on. Vendar je dejstvo, da tudi njegove javne izjave takrat, so naredile Sloveniji neprecenljivo škodo in za to bi moral odgovarjat, najmanj politično, morda še drugače.  Ilegalne migracije, gospe in gospodje, v tem času je bil Karl Erjavec zunanji minister, se je zavzemal za dosledno spoštovanje prava, kar bi moral bit sine non qua, prva in osnovna odločitev vsakogar, ki dela kjerkoli na funkciji, ali v državi Evropske unije ali v Evropski uniji, kot celoti.         Kje pa! Dajal je soglasje za vse, kar se je dogajalo. Še več, zato, da bi se prikrilo, kako je bilo vse nezakonito z ilegalnimi migracijami, ste za hrbtom ljudi potem sooblikovali in v začetni fazi sprejemali zloglasni Marakeški globalni sporazum, ki ga je potem dokončno šla sprejemat v Marakeš Šarčeva Vlada. In tretji, zadnji dogodek. Zgodba, ki sta jo je na seji odbora, ki ga vodim, razkrila gospod Robert Polnar in namestnik predsednika Računskega sodišča Jorg Kristijan Petrovič, ta zgodba ima elemente, ki kažejo na morebiten, možen obstoj kaznivih dejanj, in sicer vsaj izdaje tajnih podatkov, zlorabe uradnega položaja in uradnih pravic, uporabe tajnih podatkov za druge namene kot za izvajanje določenih delovnih nalog ali funkcije in nevestno delo v službi. Tega nisem posebej razglašal prej, ampak vam zdaj povem naravnost – jaz sem o tem obvestil tudi Vrhovno državno tožilstvo Republike Slovenije in sem mu te magnetograme tudi poslal, zaradi tega, ker je tak zakon. Gospe in gospodje, zakon pravi, če nekdo izve nekaj, kar kaže na možnost obstoja kaznivega dejanja, je dolžan o tem obvestiti ustrezne organe. In sem to storil.   Ste koalicija sovraštva, popolnoma nič drugega niste. Koalicija sovraštva proti SDS, Janezu Janši, vsemu, kar je naravno, vsemu, kar je desno. Ste, kar je že mnogo huje, koalicija sovraštva proti zdravju ljudi. Vi ste razpihovali mesece in mesece nemire, proteste. Vaši mediji so razširjali informacije, kako je vseeno, ali nekaj spoštujemo od teh ukrepov ali pa jih ne. In celo nagrajevali in spodbujali, kot heroje prikazovali tiste, celo kriminalce, ki so nasprotovali tem ukrepom. Ste koalicija sovraštva proti varnosti ljudi, kar ste dokazali s tem, ko ste dvakrat zavrnili možnost, da bi Slovenska vojska pomagala pri zaščiti slovenske meje. Ste koalicija sovraštva proti blaginji ljudi, saj drugače s tako neumnim predlogom, da boste podržavljali slovenska podjetja, sploh ne bi bilo mogoče priti. Sto let dokazujejo država za državo, da je zmeraj država slabši lastnik, slabši podjetnik, kot pa so zasebni podjetniki. Mali in srednji zasebni podjetniki so motor razvoja, zaradi mnogih razlogov. Vi nasprotujete tistemu, kar je dokazano uspešno. Ste koalicija sovraštva proti uspešnim. In ste koalicija sovraštva proti Sloveniji, saj drugače s takim kandidatom ne bi mogli danes stopiti pred Državni zbor. 4 tisoč 405 glasov sem prejel na zadnjih volitvah v svojem volilnem okraju, Janez Janša jih je še pol več. Ampak vi ponujate za kandidata nekoga, ki je prejel 394 glasov v svojem volilnem okraju. Kje, gospe in gospodje, je pa legitimiteta takega kandidata, vas pa jaz vprašam. Ljudje so pokazali, da mu ne zaupajo, so ga že spregledali. Vi ga ponujate za mandatarja. In na koncu, pa ne nazadnje, gospe in gospodje, vi zlorabljate pandemijo. Tudi Neron ni bil kriv za to, ker je goril Rim, kajne, in vi nimate nič skupnega s tem, da je toliko okužb in da je stanje v Sloveniji mnogo slabše kot v marsikateri sosednji državi zdaj v času drugega vala. Ja, zakaj? Zaradi tega, ker ste tudi nekateri celo osebno – vam lahko pokažem slike, pa dobro veste, kateri ste tam bili – šli spodbujati proteste, na katerih se ni spoštovalo ukrepov, na katerih se je celo zaničevalo ukrepe proti okužbam, proti pandemiji. In zdaj, ko ste zakurili, tule pojete žalostinke, kako grozno, da se je zgodilo to, kar se je zgodilo. Gospe in gospodje, Neron ni na koncu obdržal oblasti, vi, gospe in gospodje, pa je ne boste dobili, mojega glasu zagotovo ne.
Hvala lepa.   / oglašanje iz dvorane/ Besedo ima Robert Pavšič, za njim pa bo razpravljala mag. Bojana Muršič. Prosim za mir v dvorani, da lahko govoreči, tisti, ki govorijo,         povedo svoje stvari v miru. Gospod Pavšič, izvolite.
Saj to danes je popolnoma pričakovano. Tri točke so glavne v tej konstruktivni nezaupnici. Sistematično se krši temeljna načela ustavne ureditve, ogrožen je ugled Slovenije v mednarodni javnosti in popolnoma ste zavozil borbo z epidemijo. In danes poslušamo tukaj nekaj eskapa(?) sicer obrambe zunanje politike, ne morete, eno so dokumenti in realnost, drugo pa je vaša slika, ki si jo slikate. Nekaj za lase privlečenih številk, osebna diskrediatcija kandidata za mandatarja, pa vam je kolega Jani lepo povedal, da d je to predvsem nizkotno in vsaj tisti del epidemije skušate nekako opravičevati pa opravičevati, ampak s čim – z milijardami evrov, ostalo je nepomembno, samo milijarda evrov, ki smo si jih izposodili in tudi če si je država to sposodila je to javni denar, je to denar od vseh nas, ostalo je nepomembno. To je isto kot da bi ploskali bankomatu pa mu bili hvaležni … da v naš denar. Pravna država pa ob tem, ko bankomat pljuva, seveda ne vsem, pravna država pa ob tem, ko bankomat pljuva, umira z blagoslovom koalicije. Je povsem pričakovana retorika in nenehno že 10-mesečno iskanje novih oziroma starih krivcev in pravzaprav je potrjevanje tistega kar smo vam očitali v nezaupnici. Neupoštevanje političnih nasprotnikov, ne sovražnikov nasprotnikov in norčevanje in zasmehovanje vseh, ki si drznejo razmišljati drugače kot vi. Ja pa dajmo se mi spomniti ne v leto 1993, ampak v leto 2018, kljub temu, da ste zmagali vam ni uspelo sestaviti vlade. Zakaj? Ker noben noče delati z vami. Zakaj? Dokaz imamo danes na dlani. In čeprav si vaši koalicijski partnerji zatiskajo oči in bo kmalu jasno, da je situacija v kateri so se znašli in ki ste jo ustvarili sami, vas bo konzumirala, pojedla vas bo. Ali se bodo naučil delovati tako kot vi, ampak bodo morali biti, ker so pač manjši, zadovoljni samo z drobtinicami. Povsem jasno je, da ste upravljanje epidemije popolnoma zavozil, pogrnili ste na celi črti, pa se spet vprašajmo zakaj, odgovor je povsem preprost, ker ste jo bogato podcenjevali. Ob začetku epidemije 13. marca ste imeli vse pripravljeno, lahko rečete kar hočete, delujoč krizni načrt, ukrepe, ki jih je pripravila stroka, razumevanje opozicije in predvsem razumevanje ljudi, pa ste uspeli vse skupaj spet zapraviti vam je to še smešno danes. Vam je smešno. Krizni načrt vam pač ni bil všeč, ste pripravili novega. Zakon vas je omejeval, ste z interventno zakonodajo posegli van in seveda vse skupaj prilagodili sami sebi. Ni vam bila všeč stroka. Kaj ste naredili? Ste jo pač zamenjali. In po vseh teh menjavah, prilagoditvah, ja nekdo bo moral prevzeti odgovornost. Epidemijo ste podcenjevali. V najslabšem primeru ste marca za drugi val pričakovali 150 covid bolnikov v bolnišnicah, 100 okuženih z blažjimi simptomi v domovih starejših občanov in 50 ljudi na intenzivni terapiji. Te številke se jih nisem zdaj izmislil, so dokazljive in to je Vlada na vrhu komunicirala med sabo pred začetkom drugega vala. In kdo je za vse te številke vedel? Osebno prvi minister, ki ga trenutno ni več tukaj. In to so bile osnove na katerih ste vi gradili drugi val. Tudi zato ste ga tako lahkotno upravljali in lahkotno ste spregledali opozorila stroke, zato lahkotno preko poletja niste naredili praktično nič in rezultat. Samo v lanskem letu 3648 ljudi je umrlo več kot je bilo petletno povprečje, do danes več kot 3900,         če smo natančni brez včerajšnjih podatkov 3 tisoč 977 ljudi. Koliko je sicer ta smrtnost povezana s Covid tudi na sledilniku še ne morejo popolnoma dokazati, ampak tudi, če je številka 50 odstotna je grozljiva.   Dokaz, da smo bili poleti priča letargiji in opitosti z dobro pomladansko statistiko je tudi delovanje vaše jesensko šele jeseni ste vi začeli dograjevati Klinični center v Ljubljani. Jeseni ste začeli usposabljati prostovoljce Rdečega križa, jeseni se je kupovalo dodatno opremo za neuporabne predihovalnike šele pozimi hitre teste in še to take, ki delujejo manj kot 50 odstotno. Dva meseca sedaj že poslušamo marsikaj, kar niti približno ne more biti res in tudi ni res. Nekateri hodimo v arhiv in spremljamo dokumentacijo, ki nam pošiljajo različne inštitucije. In ja nekdo enkrat bo moral prevzeti to odgovornost. To lahkotnost vašega predvidevanja in kruto seznanitev z realnostjo smo sicer v preblisku videli tudi med vašimi politiki drugimi člani Vlade in visokimi vladnimi funkcionarji. Recimo Tina Bregant, ki je morala zapustiti Ministrstvo za zdravje jaz sklepam, da zaradi neučinkovitosti je oktobra lani še kot državna sekretarka povedala pa sedaj navajam: »Ta situacija nas je pričakala sorazmerno nepripravljene.«, državna sekretarka na Ministrstvu za zdravje to pove oktobra tik po tem, ko smo razglasili oziroma ja, po tem ko smo razglasili epidemijo. Za nagrado in svojo neučinkovitost pa je kaj sedaj je dobila funkcijo vodje kabineta pri ministru za zdravje čisto slučajno je to tudi to prvi minister danes. Tudi Zdravko Počivalšek gospodarski minister je skesano decembra priznal na televiziji, da smo v slepi ulici, kar se tiče upravljanja z epidemijo, ampak ta skesanost se je hitro umaknila že znani aroganci pa vi, vi pa krivdo še naprej valiti na ljudi, ki da ne spoštujejo ukrepov, čeprav smo sedaj že lahko slišali od strokovnjakov ne od politikov, da je slovenski odstotek tistih, ki spoštujejo ukrepe povsem primerljiv z drugimi evropskimi svetovnimi državami. In še veliko drug za lase privlečenih dejstev zakaj smo imeli tako smrtnost ta je pa dejansko arogantna in ne najdem besede. Danes smo slišali iz ust predsednika Vlade, da so krivi ljudje sami, ker so stari za to, da so umrli. Sedaj nam pa ponujate roko, ker da vas baje sovražimo. Ne jaz vas ne sovražim torej tudi ne morem biti zaslepljen vas pa nočem več gledati sploh ne na tej poziciji sedaj to govorim predsedniku Vlade, ki ga ni tukaj, nočem ga več gledati. Zato, drage kolegice in kolegi, danes je zadnja možnost popravnega izpita, zadnja možnost popravnega izpita, ker jutri vas bo Janez Janša vse pojedel in glasovati danes za je glas za Slovenijo, glas za normalno življenje, glas za spoštovanje pravzaprav to je glas vesti sami se odločite.
Hvala lepa.   Nadaljujemo z razpravo. Besedo ima mag. Bojana Muršič, za njo pa bo razpravljal dr. Matej Tašner Vatovec.   Izvolite.
Hvala lepa, podpredsednik, za besedo.   Kje začeti? Ob vsem slišanju v stališčih poslanskih skupin opozicije in tudi s strani poslancev lahko dodam le to, da je ta Vlada škodljiva za državljanke in državljane pa ne samo za te, ki smo danes tukaj in tudi za tiste, ki prihajajo. Še najbolj me pa skrbi ta poniževalni, nizkoten odnos do opozicije in tudi do drugače mislečih. Odnos do sovražnega govora, ki je v tem Državnem zboru in tudi na socialnih omrežjih na izjemno nizki ravni. Ko že mislim, da smo prišli oziroma dosegli dno se pojavijo še nizkotnejše obnašanje. V prvi vrsti moram reči, da je za mene problematično izražanje predsednika Vlade, kar je danes tudi pokazal v svoji uvodni obrazložitvi. Predsednika Vlade, ki bi moral biti vzor,         ki bi se moral obnašati spoštljivo, dostojanstveno in tudi ponižno. A v vsem tem slabem letu dni smo videli in slišali vse kaj drugega kot to. Kot družba smo razdvojeni kot še nikoli. To me pošteno skrbi.   In glede na to, da imamo zelo omejen čas, se bom dotaknila zgolj ene ključne zadeve, in to je domov za starejših. Že v prvem valu se je izkazalo, da je najpomembnejša naloga zaščititi najbolj ranljivo populacijo. Tu je žal vladi spodletelo že v prvem valu, ampak kljub temu bi pričakovala, da je prvi val epidemije, da se je vlada naučila nekaj, pripravila ustrezne ukrepe na drugi val. Vlada ni iz izkušenj iz pomladi se nič naučila oziroma se ni uspešno pripravila na drugi val kljub temu, da je vladna strokovna komisija predlagala kar nekaj ukrepov ob morebitnem drugem valu, ki pa jih je ta vlada kar kratkomalo spregledala. Tudi Socialni demokrati smo pravočasno pozivali, naj se vlada uspešno pripravi na drugi val epidemije, s poslanskimi vprašanji najprej pristojnim ministrstvom, kasneje pa smo tudi na vlado naslavljali ne samo vprašanja, ampak tudi rešitve, ki so pa bile seveda strokovno utemeljene, a žal, bili smo preslišani. Domovi za starejše so bili deležni zmedenih navodil in usmeritev, niso bili deležni pomoči, da bi se bolje zaščitili in poskrbeli za obolele. Bili so klici na pomoč, žal bili so preslišani. Če bi naredili kaj v smeri, kar je poleti predlagala tudi celo vladna strokovna skupina, bi bile te posledice bistveno manjše. Ključni problem je bil, da niso ločili okuženih od zdravih oskrbovancev. V veliki meri je bilo sicer težav zaradi prostorskih zmogljivosti, niso bile organizirane zunanje rdeče cone, na katere smo opozarjali. Imeli smo prazne hotelske namestitve, telovadnice, druga letovišča, predvsem pa zdravilišča, ki so ustrezala vsem pogojem, ki bi jih lahko zagotovili oskrbovancem v domovih, vendar tega vlada ni slišala. Domovi so dobivali nejasna navodila, kako ravnati. Potem preventivno testiranje je bilo na papirju, v praksi se ni izvajalo.   In glede na to naj zaključim zgolj z izjavo ministra za delo, ki jo je izjavil 28. septembra 2020, ko je minister Cigler Kralj izjavil, da novih ukrepov v domovih za starejše za zdaj ne bo; ukrepi, ki so jih postavili v prvem valu so dovolj. A je res temu bilo tako?   Hvala lepa.
Hvala lepa.  Besedo ima dr. Matej Tašner Vatovec, za njim pa bo razpravljal Aleksander Reberšek.  Izvolite, imate besedo.
Hvala, podpredsednik. Lep pozdrav vsem še z moje strani.  Ja, začeti je treba na začetku. Ugotoviti moramo, da je izhodišče dandanes pravzaprav ugotovitev, da je vlada Janeza Janše škodljiva. In v tem slabem letu, odkar je na tem položaju, smo v bistvu prišli že tako daleč, da v bistvu ljudem na nek način ne preostane nič drugega kot da si prikličejo tisti rek, da je upanje tisto, ki umre zadnje. In tega upanja se v tem trenutku oklepa, če želite, tistih 60, 64 % ljudi, ki ne podpira te vlade, tistih 80 % ljudi v tej državi, ki jih skrbi, kam gre demokratična pot v tej državi in tako naprej. Ljudi, ki jih je strah, ki so negotovo, ki jih skrbi nepredvidljivost, ki trenutno vlada v tej državi. In današnja nezaupnica je na nek način tudi to upanje. Se pravi, prisluhnili smo vsem tem ljudem, ki so siti. Ki so siti razgradnje držav, ki so siti razgradnje njene demokratične ureditve, ki so siti rušenja ustavnih načel, ki so siti teptanja človekovih pravic in ki so siti drsenja v neko zaskrbljujočo obliko avtokracije.         Siti so podrejanja in ustrahovanja policije, vojske, medijev, sodišč, kulturnikov, šolnikov, nevladnikov ali pa s skupnim imenovalcem, če želite, vsem, ki se ne strinjajo ali pa mislijo drugače kot misli Janez Janša. Siti so plenjenja. Siti so, ne vem, napačnih nabav zaščitne opreme, izgubljenih tovornjakov mask, slabih respiratorjev, zanič hitrih testov, ki imajo natančnost zgolj v neki naključnosti. Siti so skytollov, siti so situacije kot so Iskreni in tako naprej. Vsi ti ljudje so tudi siti maltretiranja, osornosti in žaljivosti predsednika vlade, ki smo ji bili danes še enkrat priča, ki je izlil svoj žolč in odvihral iz te dvorane, namesto, da bi tu sedel in poslušal. Siti so arogance ministrov. Siti so nesposobnega upravljanja z epidemijo. Siti so tega, da se epidemija izkorišča za neke lastne partikularne namene. Siti so tega, da niso bili sposobni v tem slabem letu zaščititi najranljivejših, vseh, ki so umrli v domovih za starejše občane, vseh, ki trpijo posledice zaradi prebolelih bolezni, vseh, ki so ostali brez služb, vseh dijakov, študentov, ki so tudi ostali brez dela in vseh, ki v bistvu v tem času, ko ne morejo delati, ker so številne dejavnosti bile zaprte, praktično borijo iz dneva v dan za preživetje.   Obramba ustavne ureditve, obramba ljudi, to so ključniki današnje razprave, to so ključniki današnjega glasovanja. In jaz mislim, da moramo naše prebivalke in prebivalce odrešiti sitosti tega, da so siti vseh napačnih potez te vlade in predvsem vključiti v nas danes dva gumba: odgovornost in načelnost. Če bosta vključena mislim, da bo rezultat pozitiven in ljudje bodo bistveno lažje zadihali.
Hvala lepa.   Besedo ima Aleksander Reberšek, za njim pa bo razpravljala mag. Alenka Bratušek.  Izvolite.
Hvala lepa za besedo.   Najbrž se zavedate, da vse težave niso nastale čez noč. Je pa res, da ste nekateri iz KUL opozicije zadnjih 20 let, 14 let na oblasti in da nosite odgovornost za večino nastalih problemov. Imate rešitve za vse, ampak to samo takrat, ko ste v opoziciji. Ta vlada dela dobro, zato ne potrebujemo druge vlade. Če pa bi slučajno prišlo do druge vlade pa sem prepričan, da se narodu slabo piše.   V Novi Sloveniji delamo drugače, z dejanji odgovarjamo na vse probleme korak za korakom. Verjamemo v dejanja. Dejstvo je, da danes iz te moke ne bo kruha. Gre za pesek v oči, gre za 10 ur in 45 minut neproduktivne razprave, od katere naši državljani ne bodo imeli nič, čisto nič. Nič, kar bi se jim izboljšal standard, samo da se bodo ljudje še bolj kregali in delili. Vsega tega cirkusa pa ne bi bilo, to sem trdno prepričan, če ga ne bi prenašale RTV kamere. To je dejstvo. Šov za ljudi, ki sedajle tole spremljajo preko televizijskih ekranov.   Jaz se ne strinjam s čisto vsako odločitvijo te vlade, vendar to vlado podpiram. Podpiram to vlado. Pa ne zaradi sestave, ampak zaradi tega, ker ta vlada dela in ker ta vlada naredi, dočim kar prejšnja ni naredila. Prepričan sem, da je ta vlada veliko bolj sposobna, kot je bila prejšnja vlada oziroma kot je sposobna katerakoli KUL druga vlada. Erjavec za predsednika vlade, lepo vas prosim!? V to ne verjamejo niti poslanci Desus, trije lastni poslanci Desusa to podpirajo od petih in to pove vse. Nimate niti podpore pri lastnih poslanskih, kaj šele pri razočaranih volivcih in pa seveda pri upokojencih, ki ste jim obljubljali tisoč evrov pokojnine. Dejstvo je, da je bila vlada Marjana Šarca na enem čolnu, kjer je bil predsednik vlade Marjan Šarec kapitan, posadka pa je veslala vsaka na svojo stran. Jaz verjamem Marjanu Šarcu, da je imel ob posamičnih interesih predsednikov koalicijskih strank,         vsega dovolj. Želim spomnit, da niste mogli sodelovat tudi s Karlom Erjavcem, ampak, spoštovani Karl Erjavec, dajte mi eno stvar povedat, razložit, zakaj isti igralci želite nazaj sestavit Vlado? Mislite, da bo ekipa, ki je prejšnjič izgubila, da bo tokrat kaj boljša, tega vas pa res ne razumem, da želite delat s tistimi ljudmi, s katerimi prej ni šlo, a zdaj bo pa šlo, vas sprašujem.  Še manj razumem vaše napade na ministra Počivalška, pa jaz nisem njegov odvetnik, pa vendar, za tega ministra ste spisal in pa vložil interpelacijo, očital ste mu vse, kar se očitati da, glede nabave zaščitne opreme. Jaz sem cel dan takrat poslušal tu razpravo, v Državnem zboru. Ampak zdaj tega istega gospoda vabite v to novo koalicijo, vse za glasove, za 46. glas, pozabite tudi na svoja načela. In, kot da še to ni dovolj, bi vas še rad spomnil na vaš televizijski nastop, v predvolilnem obdobju, kjer je Karl Erjavec povedal o Marjanu Šarcu, »nov obraz bo nova napaka«. Nov obraz bo nova napaka. Te besede je Karl Erjavec, kandidat za predsednika Vlade, povedal Marjanu Šarcu; nov obraz, nova napaka. No danes, pa bi ti isti tovorili koalicijo. Kako bosta funkcionirala po tem, kar sta si javno povedala v predvolilnem soočenju. No, pa saj to smo že vsi videli, zdržali ste leto in pol in tudi če bi danes slučajno dobil 46 glasov, pa verjamem, da jih ne boste, ne bi zdržali niti do poletnih počitnic, to sem prepričan.  Imeli ste svojo priložnost. Vaša Vlada, vlada Marjana Šarca, je odstopila, zdaj bi pa radi prišli nazaj na oblast. Najprej ste imel Vlado, potem ste rekli, da želite na predčasne volitve, zdaj bi spet radi imeli svojo Vlado. Poslušali smo, da bo Jože P. Damijan mandatar, da bo Karl Erjavec mandatar, da boste vložil nezaupnico s 46 glasovi, potem ste rekli, da jo boste vložili 43 glasovi, še kasneje ste rekli, da jo boste vložili z 10 glasovi, nazadnje ste jo vložili z 11 glasovi. Najprej se je govorilo, da bo nekonstruktivno »brezaupnico« prinesel Miklavž, potem, da bo za Božička ali Dedka mraza, na koncu pa jo imamo za pusta. Ravno pravi čas. Jaz vam res čestitam za ta »timing«.  Prepričan sem, da ne veste več, kaj bi vi sploh radi. To, kar se greste, je čisto otročje, glede na to, da nekonstruktivno »brezaupnico« vlagate že 3 mesece, se človek vpraša, koliko časa bi pacali skupaj proti korona paket, pol leta, sem prepričan oziroma pol leta, najbrž. Povejte mi na koncu, čisto iskreno, vsak pri sebi naj si sam odgovori na vprašanje – kdo izmed vas, v tej dvorani in kdo izmed vas, vsi tisti, ki spremljate to preko televizijskih ekranov, iskreno misli, da je lahko Karl Erjavec predsednik Vlade?  Hvala.
Hvala lepa.  Besedo ima mag. Alenka Bratušek, za njo pa bo razpravljal Robert Polnar.  Kolegica, izvolite, imate besedo.
Najlepša hvala za besedo, podpredsednik.  V petek je koalicija vložila zahtevo za sklic izredne seje glede dialoga pogovora obnašanja v tem Državnem zboru. Vse, ki ste ta sklic podpisali, poziv, da si še enkrat pogledate začetek današnje seje, ko je govoril gospod Erjavec, kot mandatar. Poglejte, pa potem povejte, če tisti podpisi pod zahtevo za sklic sploh še pašejo. Neprestani medklici, »dretje«, smejanje, to je vaša politična kultura, ki smo jo deležni vsi, ki nismo z vami. Žalostno, res žalostno.  »Če bo koalicija v naslednjih dveh letih dokazala, da ima prav, da smo se odbili, da rastemo, da bo Slovenija čez dve leti dosegla pozitivno rast, potem, se jaz upokojim kot politik in bom užival v tem blagostanju.« Janez Janša, Odmevi, 2013. Ni bilo treba čakat dve leti, že leta 2014 smo zagotovili gospodarsko rast, več kot 2 %, ampak        gospod Janez Janša je še vedno tukaj in kot neštetokrat, tudi takrat požrl svojo besedo. Kaj vam je pa pravzaprav v tem enem letu uspelo narediti. Dosegli ste res nekaj neslavnih ali pa, po vaše, slavnih rekordov; bom tudi jaz s številkami konkretna. Najprej, državo ste uspeli zadolžiti najvišje v zgodovini, 82,5 % je javni dolg, najvišje kadarkoli v slovenski zgodovini. To je rezultat tretje Vlade Janeza Janše. In, verjeli ali ne, tudi obrestno mero, po kateri se je naša država najvišje kadarkoli zadolžila, je uspela dobiti Vlada Janeza Janše, in to 5,5 %, oktobra 2012. Ja, to so vaši dosežki. Gospodarska rast, o kateri radi govorite: leta 2012 smo bili v rdečem, takrat je Vlado vodil Janez Janša, in danes smo globoko v rdečem, tudi danes Vlado spet vodi Janez Janša. Šole imamo zaprte najdlje, najdlje. / oglašanje iz dvorane/ Boste povedali, katera država je imela šole zaprte dlje. V naši soseščini in Evropi nobena. Se pravi, tretji neslaven rekord tretje Vlade Janeza Janše. In zdaj še podatek, s katerim je v uvodu predsednik Vlade grdo manipuliral, ker je pokazal odstotek umrlih pri okuženih. Drugi – tule vidite -, drugi smo po smrtnosti tako rekoč na svetu. To, drage kolegice in kolegi, so zelo dobri rezultati dela te Vlade. Zakaj se ljudje ukrepov ne držijo, zakaj – zato, ker vam ne verjamejo. Stranki SAB nimate očitate absolutno ničesar. Kljub temu, da se z marsikaterim ukrepom nismo strinjali, javno vedno ljudi pozivamo, spoštujte ukrepe. Sama sem deležna nemalo kritik na cesti, ko mi ljudje pravijo, to je brez zveze, tisto je brez zveze, tega ne bomo delali… Ne! Ukrepi so sprejeti, ukrepi držijo in treba se jih je držati. Res pa je, da bi to morali najprej povedati svojim ministrom. Ne jim dovoliti, da jih sedi 200 na večerji, brez problema. Da odprejo gostilno za ministra, ko za normalne državljane ne sme biti odprta. Da želi minister čez mejo, ko nihče od nas čez mejo ne sme. To so stvari, zaradi katerih vam ljudje ne zaupajo. In če se slučajno zgodi tretji val, verjemite, da bodo takrat številke pod to Vlado še veliko, veliko bolj porazne. In, ja, se strinjam s tistimi, ki ste povedali, da bi gospod Janša danes, ko je stopil za to govornico, najprej moral zbrati pogum in se slovenskim državljankam in državljanom opravičiti, ker je spopad z drugim valom epidemije zavozil, to je dejstvo in to govorijo številke.   Konstruktivno nezaupnico v te časih naj bi bilo zelo sporno vlagati. Interpelacijo proti ministru Čuferju ste vložili 2. oktobra 2013, ko smo bili tik pred bankrotom. Pa vas ni nič skrbelo. Nič vas ni skrbelo, da smo tu ure in ure in ure razpravljali o tem, minister Čufer se je pa moral truditi, da je zagotovil denar za pokojnine, plače in vse ostalo, kar je bilo treba. Danes bi pa naj bilo to nedopustno. Seveda, zato ker dopustno je samo takrat, ko ste vi v opoziciji, ko ste pa na vladi, takrat bi pa mi morali sedeti pa čakati in biti tudi tiho. Velikokrat smo bili tiho, velikokrat. Pri marsikateri stvari nismo glasovali proti, pa bi bilo mogoče potrebno, ko bomo zdaj pogledali nazaj.     ŠZ) – 14.05    Ampak smo pač ocenili, da je prav, da v težki situaciji tudi mi, kot opozicija ali pa jaz lahko govorim za stranko SAB, delamo to kar je potrebno, tudi če je težko. Danes smo lahko slišali kaj sledi, kdo bodo glavne tarče v nadaljevanju. Javna RTV, STA že tako ali tako, nevladniki, skratka vse kar ni po meri SDS. Jaz ne vem, če vsi tisti, ki tako vneto zagovarjate to vlado sploh veste kam to pelje, ampak vsi bomo prav kmalu, prej ali slej stopili pred volivce pa jim boste povedali zakaj določene stvari delate tako, kot jih delate. Nihče naj ne bi bil spregledal, res je, mislim da osem, devet protikoronskih paketov, deveti naj bi se zdaj pripravljal, so bili pa eni bolj vidni kot drugi. Študentom ste dali dvakrat po 150 evrov, v tako rekoč enem letu, duhovnikom 700 evrov na mesec. Ali so oni bolj lačni kot študenti? Ali je za njih hrana dražja kot za študente? To so stvari, na katere opozarjamo in to so stvari, na katere bomo opozarjali vedno in vedno znova. In danes spoštovane kolegice imate možnost takšni vladi najti, narediti zamenjavo, če ne seveda se boste vi odločili, odgovarjali kot sem že rekla svojim volivkam in volivcem. Za nas je jasno na kateri strani smo, na strani pravne države, spoštovanja Ustave, človekovih pravic, spoštovanja. Vsak, kot pravimo, vsak po svoje, na koncu pa seveda vedno in prav je tako, vedno pride tudi plačilo za tisto, kar delate. In sama bom seveda z velikim veseljem glasovala za gospoda Erjavca.
Hvala lepa.  Besedo ima Robert Polnar, pripravi naj se Zmago Jelinčič Plemeniti. Izvolite.
Hvala za besedo, gospod podpredsednik. Gospe poslanke, gospodje poslanci.  Nikoli v nobeni državi, tudi v najnormalnejših okoliščinah, ni zahteva po izglasovanju nezaupnice vladi majhen politični dogodek. Prav gotovo gre za vnašanje novega elementa v politično življenje države, tako bi vsaj moralo biti. Toda ali temu lahko pritrdimo po načinu, kako so v nezaupnici eksplicirani problemi po konsekvencah, ki so predlagane in po ukrepih, ki bi jih bilo potrebno izvesti. V slovenskem Državnem zboru je malo poslancev, ki ne sprejemajo vloge odvečnih. Večina se jih v takem nesmiselnem položaju briga samo za svojo politično figuro. Vsak žlabudravec je prepričan, da postane velik politik, kadar izusti, da je politika vodena samo z razlogi moči in da jo zanima samo uspeh v boju za oblast. Makiavelizem zreduciran na strankarsko disciplino. Poslušnost je postala edina politična volja in njena edina moč. O vseh temah se razpravlja kot o vprašanju zvestobe, kot o opravljanju izpitov za strankarske igre. V razpravah se legitimirata zvestoba, ne pa poslančeva osebnost. Strankarska pripadnost, ne pa poslančev odnos do domovine in do države. Jaz sem poslanec na popolnoma drugačen način. Svoje delo cenim, resno ga jemljem, ker se mi zdi pomembno. Politiko razumem v aristotelovskem smislu. Zame politika ni prevara, ni zvijačnost. Za mene je politika obče dobro, posvečenost, kompetentnost in predvsem velika odgovornost. Imam moč javno povedati kar mislim, brez strahu pred posledicami. V tem smislu se ne bojim nikogar. Z vsakomur se lahko pogovarjam, toda v svojih stališčih sem neomajen. Pa kolikor se kdo s tem strinja ali pa ne. Borba za biti pravi človek je kratkega veka, traja samo dokler smo živi. Vem da se mnogi z menoj         ne strinjajo, pa tudi da grem marsikomu na živce, toda to je legitimno v demokratični družbi in pravzaprav sploh ni težava, če vse neusklajenosti ostanejo v okvirih normalne demokratične razprave.   Dobre alternative ni. Vprašanje je samo, ali je alternativa slabša ali pa enakovredna. V naši državi so se že dogajale absurdne stvari, naperjene proti zdravemu razumu. Toda da bomo padli tako nizko, ta mera in količina absurda pri vsem tem, to je resnično presenetljivo. Predlagatelji nezaupnice neustrašno načelni, kot jih je bog dal, mahajo s starimi floskulami in rogovilijo, da se bodo vrnili na oblast, računajoč na kratko pomnjenje slovenske tihe večine. Prav, taktika je moderno rečeno legitimna. V politično ekonomskem položaju temelji opozicijska politika na dveh podmenah. Na ideologiji demoniziranja realnosti in na prodajanju politike ekonomske in epidemiološke brezizhodnosti. Vse skupaj garnirano z velikimi besedami, tako velikimi, da jih že pajkova mreža prestreže.   K temeljem brezsramne kratkonogosti laži sodi prepričanje, da slovenski ljudje ne mislijo in da so do konca poneumljeni, kot da je Republika Slovenija neozdravljiva balkanska parohija, v kateri lahko folklorne mentalitete nadvladajo državljansko logiko. V resnici seveda ni tako. Slovenska država s svojimi inštitucijami ima svojo zgodovino, tradicijo in integriteto in je sama po sebi pomembnejša od vseh nas skupaj in od vsakogar od nas posebej. Slovenci smo izgrajevali lastno državnost in njene atribute ne le v samostojni državi, ampak že veliko prej v federativni Jugoslaviji, še zlasti po sprejetju ustave leta 1974. Zato je slovenska republika preveč trden organizacijski sistem, ki deluje po svojih notranjih zakonitostih, da bi bilo mogoče spodnesti njegove ustavne temelje kateremkoli posamezniku in njegovim adlatusom.  Ljudje, ki trdijo nasprotno, morajo družbene strukture tehnološke, ekonomske, socialne, miselne strukture osiromašiti na raven najbolj preproste primitivnosti. Na tisto skrčeno kompleksnost, ki jo oni sami edino razumejo in ki je pogoj, da bodo oni tisti, ki bodo vladali, ne pa kdo drugi. Veliki Danilo Kiš, brezčasen po svoji besedni umetnosti, zagotovo pa največji ironizator balkanskih duhovnih stereotipov, bi ob taki priložnosti uporabil svojo priljubljeno nadrealistično krilatico. Res je, kar pravite – in sloni so nalezljivi.  V Sloveniji je vse zdrobljeno, pretvorjeno v zgode in epizode, v delovanje različnih interesnih skupin, znotraj katerih tekmujejo posamezniki vsak za svoj račun. Ni nobenih drugih meril in nobenih drugih ciljev, samo še trivialne faze se prikazujejo kot nacionalno upanje, zato da bi se izigrala globina politike in pomen njene vloge. To je obnašanje cinične in provincialno nemarne samozadostnosti, takšne, ki je sama sebi vselej in povsod začetek in konec.   Gospe in gospodje, svobodna beseda je sol demokracije. V demokraciji svobodni besedi pretijo številne nevarnosti. Za dober govor je nujna svoboda izražanja. Toda tam, kjer je vse mogoče javno povedati, beseda hitro devalvira in propade. Vsake toliko jo zamenja strupena antibeseda. Antibeseda je beseda, kateri so odvzeti estetika, etika in smisel. Antibeseda je ne lepa, ne poštena in po svojem bistvu neumna. Je znamenje nespoštovanja poslušalcev in samega sebe, je sramotna in nedopustna. Za vodilno pojočo travico nezaupnice se je prijavil osebek, ki je v nacionalni politiki najpristnejši eksempel antibesede.         (Nadaljevanje) Posameznik, ki ima nespregledljive težave z artikulacijo lastnih misli…
Spoštovani gospod Polnar, kolegi poslanci, prosim vas, da na podlagi tretjega odstavka 75. člena Poslovnika ne motite govornika, ko govori. Hvala lepa.   Izvolite.
Hvala za intervencijo, gospod podpredsednik. Lahko govorijo kar hočejo, mene ne morejo zmotiti.   Posameznik, torej, ki ima nespregledljive težave z artikulacijo lastnih misli in obupno skromen izrazni register. Posameznik, čigar imaginacijsko obzorje je tako mizerno, da bi se nad njim razjokali tudi njegovi najzvestejši privrženci, če bi kaj takega sploh obstajalo. Posameznik čigar ambicija stokratno presega njegove intelektualne in siceršnje sposobnosti. Človek, ki je poln nekakšnih skrajno antiduhovitih domislic v katerih pa očitno uživa, kakor ambiciozen šolar, ki se pripravlja na razredno proslavo. In s tako psiho identiteto kanijo vrli predlagatelji izboljševati nič več in nič manj kot mednarodni ugled Slovenije. Lepo! Pomislimo pa pri tem na nepredstavljive burleske, ki jih je aktivist v tandemu s takratno načelnico generalštaba uprizarjal pred dvema letoma znotraj enega ključnih državnih podsistemov Slovenske vojske. Opozicijski bes zaradi tega, ker je vodilno vlogo v koaliciji prevzela stranka z daleč največ poslanci v parlamentu se je razklobustral do nekoherentnosti in sedaj kaže, da nas nezadržno nese proti naslednjim izbruhom fanatizma in obsedenosti. Različne oblike fanatizma rastejo iz radikalne preobrazbe pozitivnih občutkov predanosti in prepričanja in se izražajo v skrajni nestrpnosti in negativnem odnosu fanatikov do drugih ljudi in do lastnih naravnih potreb. V resnici pa je to zgodba o samoslepilu, odtujenosti, eksistencialni brezciljnosti in temeljnemu nespoštovanju do vsega, začenši s samim seboj. Vsaka artikulirana kritika oblasti bi morala kazati na diskrepanco med volilnim izidom in doseženimi učinki, ne pa da temelji na srditem podcenjevanju volilnega izida in posmehljivem zanikanju kakršnihkoli učinkov. Politični prostor v Sloveniji je postal talec neusmiljenih abderitskih vojn, ki so razklale državo v dva bloka, da bi jo bilo mogoče snubiti ali prezreti, kot pač veleva trenutno razpoloženje političnih strategov. Reformistični duh ne miruje, enako kot njegova politlingistična pedagogika. To se potrjuje v dejstvu, da recesijska in epidemična psihoza povzročata stihijsko opozocioniranje na originalno dekadentne načine. Človeka v resnici napolni malodušje kadar začnejo krasnoumiti ljudje, ki se ne zavedajo svojih omejitev. Korenjaki, katerih ambicije večkratno presegajo njihove sposobnosti. In morda še nikoli tako kot danes nismo doživeli, da se neumni brezsramneje postavljajo s pametjo, lažnivi z resnicoljubnostjo, delomrzni z marljivostjo, strahopetni s hrabrostjo in bankrotirani s poslovnostjo.   Gospe in gospodje! Malokaj tako poneumlja ljudi kakor mržnja. Mržnja paralizira duha in zatira ustvarjalnost, zato ker se človek, ki mrzi počuti varno samo znotraj tistega, kar mu je poznano in samo s tistimi ljudmi, ki so mu podobni. Zato mržnja sama po sebi ni naravno niti zaželeno stanje človeškega duha, marveč patološki pojav, ki se ga najlažje izzove s strahom. Dobičkarji mržnje zato pri ljudeh vedno najprej razširjajo strah, ki popolnoma izničuje in odpravlja posamezne plemenite človeške lastnosti, vse do sposobnosti sočutja in do razumnosti. Neumnost in mržnja se medsebojno silno privlačita. Kadar pa se objameta in prepleteta je nemogoče razpoznati ali se nekdo predaja mržnji in ji naseda zato, ker je neumen, ali pa mu je mržnja skalila in zadušila vse kar je v njem človeškega, tudi         razum. Ob tem ne gre spregledati, da so ljudje sposobni iskreno vzljubiti svojo mržnjo in jo vgraditi v svojo identiteto. Predvsem pa ne smemo spregledati, kadar prevladata mržnja in neumnost, takrat padajo glave. Slaba je tolažba, da mržnja izčrpava ljudi in prej ali slej mine, zato ker neumnost sama po sebi ne mine nikdar, ima pa glasovalno pravico. Res pa je tudi, da so oblastne deviacije in izgubljene priložnosti, zelo rade tudi izmišljije, nestvarna »prenapihnjena« pričakovanja. Še posebej so se zato razbohotile v »epidemijskih« »spreobrnjevalskih« časih, ko neomajno in stremljivo pleme zamorjencev, po dolgem in počez razlaga krivičnosti tega sveta, zakaj vse, da so ob vseh svojih sposobnostih in zaslužnostih prikrajšani in kolikšne žrtve, da so.  Samostojna država pa se zmeraj bolj spreminja v peskovnik. V peskovnih »zafnanih« »dušebrižnic«, podeželskih »grebatorjev«, »odlikovalcev« in odlikovancev vsakovrstnih hrupnih »zaslužnežev«, zakasnelih herojev in moralističnih »pofuknlov«; naj se mi beseda oprosti, ampak primernejše ne najdem. Politika izpolnjuje svojo vlogo samo takrat, kadar je laboratorij človeških dejanj, v katerem se nič ne ponavlja, v katerem se zamisli preverjajo na nepovraten način, neizogibno in z nepredvidljivimi posledicami. Načrtovano in nenačrtovano delujeta skupaj, istočasno in neustavljivo. Tak je naš svet, na tak način bivamo in uresničujemo svoje cilje, tako se spoprijemamo s pomembnimi zagonetkami svojega obstajanja in delovnimi odgovori nanje. Smisel vseh strasti je, da nekoč otopijo, tako kot je usoda vsakega fanatizma, da na koncu samega sebe preigra. Razumnost, večna, tiha in potrpežljiva, lahko počaka in vztraja. Pogosto, ko drugi pijani besnijo, mora obmolkniti in molčati, toda, njen čas pride, zmerom znova pride.  Nezaupnica, tako kot je zamišljena in predstavljena, je najostudnejša orgija vulgarne »diskreditacije« političnega prostora. Zgolj še ena priložnost za Noetovo barko zagovornikov ploščate Zemlje. Edino, kar je pri tem možno narediti, je ohraniti zdrav razum, osebno mero človekoljubja in se zoperstaviti. To je edino umno vsem tem brezumju, to je edino humano v tem totalnem »poživinjenju«.  Hvala lepa.
Hvala lepa.  Besedo ima kandidat za novega predsednika Vlade, Karl Viktor Erjavec.  Izvolite.
Karel Viktor Erjavec
Ja, hvala lepa.  Najprej bi se zahvalil za vse prispevke, ki ste jih imel doslej poslanke in poslanci tega Državnega zbora. Žal nekateri nastopi so bili žaljivi, pa mislim, da ni nobene potrebe po tej žaljivosti. Mislim, da imamo lahko kulturen dialog, saj danes bomo samo o tem odločal, ali se zaupa novemu mandatarju, da dobi potrebne glasove in oblikuje neko novo Vlado, ki bo prinašala neko drugačno politiko, gotovo ne tako surovo, žaljivo in pa grobo.  Obžalujem, da poslanec, naj bi bil najboljši poslanec vseh časov, da odhaja, ker bi vseeno nekaj besed rad povedal. Zlasti zato, ker je zelo pogumen, ko gre za besede, naj bi bil zavezan k resnici, ampak poglejte, kot poslanec, ki sploh ni član stranke Desus, je porabil več kot 15 minut časa, ki je namenjen za Poslansko skupino stranke Desus. Če bi bil tako pogumen v ravnanjih, bi to cenil, ker nekdo, ki še kar vztraja, da je član Poslanske skupine stranke Desus, pri tem ga pa je izključila osnovna organizacija, doma, doma ga ne želijo,     ŠZ) – 14.25    tudi tukaj ga ne želimo, ampak on je zavezan svoji resnici. On pač ne dojame kaj se je vmes zgodilo. Poglejte, kar se pa tiče teh očitkov o moji legitimiteti. Razlika med menoj in nekaterimi poslanci, ki tukaj sedite je v tem, da jaz kot predsednik stranke, ki letos praznuje 30 let, sem 15 let kot predsednik stranke vedno zagotovil, da je ta stranka našla svoje mesto v Državnem zboru.   Jaz se spominjam, ko sem prvič postal predsednik stranke DeSUS, pred tem so bile volitve 2004, 3. decembra, takrat se je štelo, da je stranka DeSUS sploh še parlamentarna stranka. Štelo se je na zahtevo vašega predsednika vlade, ker je šlo za nekaj manj kot 200 glasov, ki je omogočilo, da je stranka DeSUS bila takrat parlamentarna stranka. In v vseh teh letih pod mojim vodstvom je vedno prišla v parlament. To da mi očitate koliko glasov sem dobil ali nisem dobil, to nikdar ni bila moja motivacija, ker moja motivacija je bila, da bo stranka DeSUS parlamentarna stranka. In tudi v uvodu sem lepo pojasnil zakaj sem se vrnil. Jaz si nisem več želel politike, tudi ne tega javnega življenja, zato ker je postalo surovo, primitivno, neprijazno, na pol smo v neki, ne vem kakšni vojni ali spopadu, mislim da to ni dobro, ni dobro za Slovenijo, ni dobro za ta Državni zbor. In verjemite, da če ne drugače, se bomo pa srečevali v klubu poslancev, ker sem bil pa tudi že kdaj izvoljen v tem Državnem zboru, verjetno nisem prav dolgo sedel v tem Državnem zboru, ker sem vedno bil tudi del vladne koalicije in to seveda mi boste že spet očitali, kaj vse nisem naredil v teh 15-ih letih oziroma kaj vse bi moral narediti kot predsednik ene od malih strank v tem parlamentu. Ampak povem vam, jaz sem ponosen na te moje rezultate in ni ključno, da mandatar mora biti izvoljen kot poslanec. Če bi to bilo ključno, potem ne vem zakaj je SDS sodelovala v vladi Antona Bajuka, če se prav spomnim ni bil izvoljen kot poslanec. / oglašanje iz dvorane/ Ja, seveda ampak ni bil izvoljen, ker je to zdaj kot ključni problem in me veseli, če je to edini problem, ki ga imamo danes, potem lahko podprete to moje mandatarstvo, če vas je to edino zmotilo. Tako, da kar se tiče teh zadev, jaz upam, da ne bom do konca te seje poslušal ves čas o legitimiteti, lahko, mene to ne moti, ampak jaz vem zakaj sem tukaj in želim predvsem to, da to nalogo opravim častno. Dobro bi pa bilo, da tudi poslanke in poslanci Državnega zbora to svojo dolžnost, obveznost opravite častno.  Zdaj morda še nekaj besed okoli izdajanja tajnosti iz osnutka poročila, ki ga je izdelalo Računsko sodišče. Naj poslanci, kolegi, ki so bili na tem sestanku povedo, če sem karkoli izdal in če sem izdal, zakaj potem nisem v nekem postopku, če je temu tako res. Ampak zagotavljam vam, da ni bilo ničesar izdanega in to je zopet od poslanca, ki ni več član stranke DeSUS in ki tukaj promovira resnico in ne vem kaj vse. Z velikimi besedami vidim, da stojijo neresnice, lahko tudi povem, ko je kandidiral za stranko DeSUS je zamolčal, da je sploh član stranke DeSUS, ker v stranki DeSUS je eden od pogojev tudi to, da si član. Toliko o resnicoljubnosti.  Hvala lepa.
Hvala lepa.  Besedo ima Zmago Jelinčič Plemeniti, pripravi naj se Suzana Lep Šimenko. Izvolite.
Hvala lepa.  No vložitev te konstruktivne nezaupnice je cirkusanstvo.         Res je, da je vsak cirkus / nerazumljivo/, res je tudi da ima vsak cirkus svojega klovna. Veliki cirkusi imajo tudi dva ali dri klovne, težko pa si je predstavljati, tako kot v tem primeru, da je teh klovnov v cirkusu 10 ali več, mora biti res ogromen ta cirkus. Da pa si pripelje ta cirkus še gostujočega klovna, madona to je pa že svetovna zadeva. Če bi za mandatarja postavili in predlagali kakšnega pametnega, izkušenega človeka, na primer mene, bodite prepričani, da bi dal svoj glas, tako pa hvala lepa.
Hvala lepa. Besedo ima Suzana Lep Šimenko. Pripravi naj se Lidija Divjak Mirnik. Izvolite.
Najlepša hvala za dano besedo. Nekako ne morem mimo tega, da kandidat, ki ga imamo tukaj za predsednika vlade, na zadnjih parlamentarnih volitvah leta 2018 ni dobil več kot 400 glasov, zgolj 394, in to kljub temu, da je pred tem 12, 13 ali celo 14 let zasedal položaj ministra. Volivci so mu na zadnjih volitvah rekli odločen ne, ampak seveda zanj to več kot očitno ni ovira, sedaj bi želel postati pa predsednik Vlade, ker to pa še ni bil. Za mandatarja pa bi tako imenovana KUL koalicija več kot očitno podprla v danem trenutku kogarkoli samo, da se zruši aktualna vlada. Pa zdaj če bi tukaj predlagali, ne vem, Jaka Racmana ali pa Miki Miško, tako je tudi gospod Karl Erjavec bil primeren, ker je imel željo sploh za to funkcijo kandidirati. Gospod Šarec je lepo povedal, odkrito priznam, da v drugačnih razmerah najbrž v LMŠ takšne podpore Karlu Erjavcu ne bi dali in bi razmišljali drugače, vendar ne živimo v normalnih razmerah in treba je narediti vse kar je v naši moči, torej potrebno je narediti vse, da se zruši ta vlada, vlada, ki resnično dela dobro, zdaj pa to razumi, če lahko in vi seveda to počnete za čisto vsako ceno. In pri tem tako imenovana KUL koalicija izkoriščate epidemijo za boj za oblast, spodbujate ali nekateri poslanci ste celo sodelovali na protestih, na shodih, čeprav so bili zaradi epidemije prepovedani, v Državnem zboru ste metali maske iz ust ali pa nosili neke prozorne ščite, ki niso namenjeni ničemur, še manj pa sami zaščiti. In še nekaj, tisto, kar je resnično pomembo, ta vlada si ni izmislila epidemije, ko je ta vlada prevzela oblast 13. marca, so bila skladišča zaščitne opreme prazna, nič niste naredili, popolnoma nič, vrgli ste puško v koruzo in to je bilo to kar ste naredili. Skladišča so bila prazna, vi ste pa le sprejeli sklep, da je potrebno zaščitno opremo dobaviti do konca leta 2020, do 31. 12. 2020, sami pa vemo kaj se je v lanskem letu dogajalo in zelo dobro ste vedeli kaj nas čaka že več tednov, a naredilo se ni nič. Namesto, da bi v preteklih letih kar nekaj mandatov nazaj naredili več zato, da bi gradili domove za ostarele, da bi gradili, posodabljali, obnavljali bolnišnice, študentske domove, ste vi denar raje namenjali drugam, seveda tistim, ki so vam pomenili veliko in to je tista smer v katero vi želite iti, žal večina državljank in državljanov od te vaše smeri nima popolnoma nič, zgolj posamezni privilegiranci. Da je vse skupaj že zelo, zelo hudo kaže tudi vse več laži, ki se pojavljajo v medijih, ena izmed takih je bil nedavno primer, ko je STA objavil laž, ki so jo potem povzeli vsi mediji, da Evropska komisija ni zadovoljna s slovenskim načrtom za okrevanje. Vse skupaj je bila velika laž, saj Evropska komisija še niti ni obravnavala niti         enega od načrtov držav članic, saj do takrat niti ni sprejela uredbe o vzpostavitvi mehanizma za okrevanje in odpornost in do takrat, dokler to ni sprejeto, sploh ni možno v formalno proceduro vložiti načrte.  Vas pa verjetno bolj kot to skrbi kaj bo s temi 10,5 milijardami evrov, kam se bodo ta evropska sredstva, ki so bila pridobljena v lanskem letu, usmerila. Prav je, da se usmerijo v razvoj Slovenije in to vi tudi dobro veste, da ta Vlada dela. Ta Vlada dela za razvoj Slovenije, ta Vlada gradi Slovenijo, vi pa delate to, da želite zgolj rušiti to Vlado. V boju za epidemijo smo naredili ogromno. Vi niste podprli niti enega od osmih PKP paketov, žal. Pa so bili namenjeni državljanov, namenjeni ohranitvi delovnih mest in nujno potrebni v danem trenutku. Sama seveda podpiram smer in delovanje te Vlade in nezaupnice absolutno ne bom podprla.  Hvala za besedo.
Hvala lepa.  Besedo ima Lidija Divjak Mirnik, pripravi naj se dr. Franc Trček.   Izvolite.
Hvala lepa, podpredsednik, za besedo.  Zdaj preden bom šla na mojo razpravo, bi samo dve zadevi kolegici Lep Šimenkovi povedala. Prvič, Vlada Marjana Šarca nič umrlih, Vlada Janeza Janše 3 tisoč 977, datum 13. 2., danes je že več. In pa drugič, študentski domovi – v času, ko sem jaz vodila dva mandata študentske domove v Mariboru, 20 milijonov investicij. Samo tako, da ne bi, prosim lepo, pametovali kaj preveč o študentskih domovih tisti, ki jih še mogoče niti videli niste od znotraj.  Okej, zdaj pa grem na razpravo. Zdaj kaj pravzaprav označuje to Vlado – zasmehovanje, blatenje, diskreditacije. To je modus operandi te Vlade vsakega in vseh, ki seveda ne kimamo in ne častimo lika in dela velikega vodje. Zdaj v svoji razpravi se bom dotaknila treh stvari; medijev, kulture in pa šolstva, ker jih tudi nekako pokrivam v odborih.  Zdaj kar se tiče medijev, kjer se seveda dogaja napad na njih in si Vlada Janeza Janše sistematično prizadeva finančno ošibiti, razgraditi in podrediti javno televizijo, javni radio, STA in seveda vse tiste medije, ki niso, da rečem pod neposrednim kapitalskim nadzorom te taiste stranke, ker si seveda medije predstavlja kot orodje za propagando, kjer dvom in kritika nista zaželeni. Celo obratno; izražena dvom in pa kritika imata posledice. Namreč sledi brutalna diskreditacija najmanj na Twitterju in to vsak dan po tekočem traku na takšnem nivoju, da je mene sram za tiste poslance, ki to tvitajo in za tiste njihove trole, ki to tvitajo. Pa pustimo to.  Je pa paradoksalno pravzaprav, da nas »veseli«, v navednicah seveda, da predsednik Vlade malo bolj molči in več tvita. Zdaj zakaj – zato ker potem mediji te njegove tvite tudi, žolčne tvite ponavadi, poobjavljajo oziroma povzemajo in na ta način pravzaprav ljudje v Sloveniji vidimo pravo sliko o človeku, ki nas vodi. Tako pač je.   Zdaj kot rečeno, kaj se pravzaprav v tej Vladi dogaja; napad na javne medije. Najbolj očitna sprememba sta preobrazba RTV prispevka v tako imenovani medijski prispevek in pa spremembe pri imenovanju nadzornega sveta STA in razrešitev direktorja. Ker vam to za zdaj še ni uspelo, ste si izmislili novo finto in to je, da STA in pa seveda vsa javna podjetja, agencije, tudi d.o.o.-je, kjer je ustanovitelj in edini družbenik država, priključite v demografski sklad. Bravo. Inovativno do onemoglosti. Seveda ni, ker ste pri tem pravzaprav prozorni, ker vemo kam merite in ker vemo, kaj je vaš cilj. Vaš cilj pa je obvladovati, pa ne samo kapitala,         (Nadaljevanje) nadzorovati denar, vsebino in seveda tudi ljudi. In za to gre. Pri medijih gre za politično motivirano ustrahovanje, discipliniranje, omejevanje svobode novinarskega dela in uredniške politike, ter četrtič vmešavanje v avtonomijo in neodvisnost javnih medijev. Ločiti hočete svojo podobo in jo zloščiti do potankosti na način, da cesar ne bo več gol. Drugič, kaj je narobe v tej vladi in kaj se dogaja v kulturi? Samozaposleni v kulturi financiranje oziroma nefinanciranje filma, nevladnih organizacijah, o njihovem uničevanju ter o kadrovskih čistkah v muzejih in javnih zavodih, ignoriranju strokovne javnosti lahko rečemo samo eno. Glavno in edino merilo je, da je vaš, ne glede na izkušnje, formalne pogoje, znanje in kompetence. Če tega nima zamenjamo člane svetov, prilagodimo pogoje in voala, imamo svojega človeka, ker to je edini cilj, samo da je vaš. In to je narobe. In to ne bi smeli početi. Tretjič, šolstvo. To je še posebna zgodba, še posebej skrb vzbujajoča. Najdlje zaprte šole, fakultete v EU, šolanje na daljavo, ki ni niti pod razno enako za vse in pušča vidne posledice že sedaj, kaj se bo še zgodilo, se bomo verjetno še pogovarjali. Jaz upam, da se teh posledic kdo sploh zaveda. Da o zmedenih navodilih, ki se spreminjajo iz danes na jutri, da o tem, da ministrica nekaj pove, potem predsednik vlade to demantira, pa nekaj drugega pove niti ne začnem razlagati. Naša zamera gre tudi nekompetentni pomanjkljivi ter nejasni komunikaciji, nepremišljenemu in škodljivemu blokiranju razpisa za vpis na univerze, spremembi pogojev za pridobitev Zoisovih štipendij, to smo že pozabili očitno, zamisli o izenačitvi splošne poklicne mature, da o spremembi pogojev akreditacije visokošolskih zavodov niti ne govorim. In padli ste na osnovah, vsaj kar se tiče šolnikov in staršev, na osnovnih stvareh, odnosih in komunikaciji, na osnovah. V vsakem PKP-ju so bili podatknjenci. Podtaknjenci Zakaj? Za vaše kimavce, ki smo jih potem bolj ali manj v opoziciji odbijali, sprejeli mislim, da ste mogoče celo pet kakšnih amandmajev od preko 400, ki smo jih vložili v opoziciji in obenem nam razlagate o sodelovanju in o tem kako grda, hudobna opozicija ruši to super vlado.   Če zaključim, da ne bom preveč časa porabila kolegom, LMŠ ne bo zraven pri rušenju državnih institucij, ker to predstavlja rušenje države. LMŠ ne bo zraven, če boste barantali s človekovimi pravicami, z neodvisnostjo medijev, s sodstvom in z naravo. LMŠ ne bo zraven, če boste ogrožali javno dobro, javno šolstvo, javno zdravstvo, javne storitve. LMŠ ne bo zraven, če boste slabili gospodarstvo, socialno državo ali stabilnost javnih financ. Nikoli niste in nikoli ne boste imeli našega molka ob spornih ravnanjih. Niste in ne boste imeli našega blagoslova za škodljivo, za avtoritarno, za zmotno, nestrpno, za neučinkovito in za nesmotrno, ker s tem uničujete našo domovino in s tem uničujete prihodnost naših otrok. Namreč, brez spoštovanja Ustave nam ostanejo samo brezpravnost, oblastniška samovolja, avtoritarna država in družba brez prihodnosti. V LMŠ temu pravimo ne, hvala. Hvala lepa.
Hvala lepa.   Besedo ima dr. Franc Trček, pripravi naj se Eva Irgl.   Izvolite.
Hvala za besedo, predsedujoči. Zame je politika     ŠZ) – 14.45    predvsem javna raba uma in tukaj ni le Aristotel, Sokrat, so tudi predsokrati, ki so rekli najpomembnejša je mera. V sebi mislečih se družbah si nekako ne moremo dovoliti do ljudi, do bodočih generacij, do ustavnosti parlamentarne demokracije, nevarno vlado. In ta vlada žal izpoljuje vse te kvalitete pod navednicami, globoko in debelo marinirane na način južnokorejskega Kimčija z aroganco, vulgarnostjo in antiintelektualizmom. Ta vlada ni bila sposobna v 11-ih mesecih urediti problematiko karantenskih odločb in so nam zaradi tega, zlasti na delovnem mestu krožile epidemija in podivjale v pandemijo. Ta vlada ni bila sposobna v 11-ih mesecih na NIJZ urediti programske opreme, da epidemiologi in epidemiologinje ne bi na roke popravljali nekih statističnih napak, kot da je to sprogramirati izstrelitev na Mars. Ta vlada se je rajši ukvarjala z zvijanjem rok lastnik ljudi, pa menjavo le teh, da so potem končno spet nastavili nekoga v splošni bolnišnici Celje, pa s čebulo, pa ne vem še s čim. Do bodočih generacij, šole, ne le šole, tudi zadolževanj, moj še ne pol leta star vnuk je debelo zadolžen, pa tudi če bodo njegovi otroci kdaj, če jih bo imel, so tudi zadolženi, čez 60 let, ne Janša, ne Karl Erjavec, ne jaz ne bomo plačevali teh pufov. In tudi to, joj mi dajemo gor in dol, nič ne dajete, to so pufi, a veste in betoniranje ni enako grajenje napredka. Vi bi radi predvsem preko malih bratrancev betonirali. Da se niti ustavnosti ne dotaknem kaj dosti.   Ko se pogovarjam z ljudmi, ki hodijo na Brdo pravi, a veste kako izgleda seja vlade. Hojs nekaj govoriči, ostali iz SDS gledajo dol pa pokimajo Janezu, ostali ministri so pa happy, če jih ne nadere. Ali je to način na kakšen način bomo misel napredek na 21. stoletju, pa imate tam doktor Simono Kustec, redno profesorico, ki predava in analizira globalnost vodenja. Včeraj mi je neka 12-letna mladenka v Mariboru rekla, da gre danes z mano v parlament, pa da bo Janši povedala: »da je Slovenija bedna zaradi njega.« To je konec citata. Jaz sem jim zdaj moral povedati, da trenutno ne more iti v parlament in da v njenem imenu to povem jaz. Ja, to bom povedal zaradi tega, ker nočem, da je Slovenija bedna, ker nočem da imamo vlado, ki je smrtno nevarna za ljudi, za bodoče generacije in za ustavnost parlamentarne demokracije v Sloveniji. In ker nočem neke arogantno vulgarnega anti intelektualizma, pa danes je Janša govoril kaj, saj sem mislil da bom na tla padel. Metelkova 6 je kriva za mrtve. Pa to je isto, kot da jaz rečem, a veste da so Ansambel Modrijani krivi, ker so šole toliko časa zaprte, to je klinična diagnoza.
Hvala lepa.   Besedo ima Eva Irgl, pripravi naj se Monika Gregorčič. Izvolite.
Najlepša hvala za besedo. Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci.  Zdaj, jaz sem zelo natančno poslušala uvodno predstavitev predlagatelja konstruktivne nezaupnice in moram reči, da mi je to še dodatno utrdilo v prepričanju, da vse to, kar ves čas pripisujete nam, v resnici počnete sami. V psihologiji se temu reče projekcija, le da vi to počnete zavestno in načrtno, kar je po mojem mnenju nedopustno in predstavlja vrhunec manipulacije ljudi. Zdaj skupaj z mediji že ves čas ustvarjate vtis nekakšnih nevzdržnih razmer, namen pa je, da bi ljudje postali prestrašeni, da bi postali jezni, da bi imeli občutek, da so nesvobodni, da se jim stalno nekaj jemlje. Ampak v resnici pa je spoštovane kolegice in kolegi in to vi tudi dobro veste slika ravno obratna. Namreč, kljub zahtevnim razmeram v katerih smo se znašli, ta koalicija dela vse, da ljudem pomaga in jih zaščiti, tako zdravstven, kot finančno. Če pogledamo konkretno, lahko vidimo da je več kot 300 tisoč        upokojencev prejelo 135 milijonov evrov pomoči, ko govorimo o solidarnostnem dodatku. Ostale ranljive skupine so prejele še 68 milijonov evrov, gospodarstvo je prejelo za okoli 2 milijardi evrov pomoči in to so dejstvo in to so številke. To niso neke prazne besede in prazne puhlice.  Zdaj pa, kaj je pravzaprav vaš doprinos k tej epidemiji oziroma kaj je vaš doprinos k reševanju te težke in zahtevne situacije? Vaš edini doprinos in to ste danes zelo dobro prikazali in ves čas tudi kažete, je to, da epidemijo brezsramno izkoriščate za boj za oblast, seveda pa ves čas to podtikate nam, se pravi, delate spet projekcijo. Jo vidite, tukaj je projekcija. V resnici pa ste brez vsebine, brez programa, to smo lahko videli tudi v uvodnih stališčih tudi vašega novega kandidata za predsednika Vlade, ste brez rešitev in tisto, kar je najbolj pomembno, ste tudi brez zaupanja ljudi in to nenazadnje, najbolj nazorno pokaže prav rezultat, ki ga je na volitvah prejel vaš kandidat za predsednika Vlade.  Meni je žal, da moram to večkrat povedati oziroma, da moramo mi to povedati, ampak, gospod Erjavec je prejel 394 glasov in jaz sem naredila en tak preračun, kaj to pomeni za celotno Slovenijo, in poglejte, približno 0,024 % ljudi si ga želi videti na političnem prizorišču - 0,024 %, pa sem navzgor zaokrožila. Torej, kje vi vidite to vseslovensko zaupanje v njega? Ali se vi zavedate, da posiljujete ljudi z norostjo? Mi je žal, ker moram to reči, ampak to je norost. To ni normalno za neko zdravo demokracijo.  In, seveda, ker nimate nič, torej nimate vsebine, nimate programa, pač rušite, rušite. To ste danes zelo lepo prikazali in prikazujete ves čas. Rušite z lažmi, rušite s spotikanji. V tem Državnem zboru ves čas povzročate kaos in ekscese, žaljivo govorite in seveda se potem ta žaljiv govor in ta ekscesnost, seli potem na ulice. Pri tem pa ves čas zraven uporabljate še sindikate, uporabljate medije, uporabljate nevladne organizacije, uporabljate sodstvo in potem nam očitate - in tukaj smo spet pri projekciji – nam očitate podrejanje vseh teh podsistemov in sistemov v državi, ampak, za razliko od vas, spoštovani, mi jih želimo normalizirati. Normalizirati v skladu z vladavino prava in demokratičnimi postulati in standardi.  Jaz moram povedati, ker sem že vrsto let poslanka in seveda zelo natančno spremljam ta politični prostor, v državo že desetletja, ker ste ves čas, več ali manj, na oblasti, skratka, državo že desetletja hromite zaradi svojih ozkih interesov in ohranjanja privilegijev, s tem pa najbolj škodujete ljudem, torej državljankam in državljanom. Za razliko od vas, pa mi, jim želimo omogočiti boljše življenje in hitrejši razvoj in to ves čas, v tem letu tudi dokazujemo in to ljudje vedno bolj prepoznavajo in tudi se zavedajo in Slovenska demokratska stranka je bila zmagovalka volitev in seveda ima zaupanje ljudi.  Zdaj pa poglejte, ko sem brala utemeljitev vaše konstruktivne nezaupnice in to vašo vizijo prihodnosti, torej, neke vrste program, ki ga po mojem mnenju ni, ampak, nekaj ste vendarle zapisali, sem prebrala tudi, kar pa kandidat za predsednika Vlade ni povedal, je očitno izpustil, zdaj ali je namenoma, bo sam povedal, ampak, zapisali ste oziroma povedali ste, da želite odmik od privatne iniciative in prostega trga - odmik od privatne iniciative in prostega trga. Na nek način želite torej vrnitev v socializem.         Pa vi res mislite, da Slovenci želijo takšen eksperiment z vami? Jaz mislim, da ne. Ali vi mislite, da mogoče gospodarstvo želi takšen eksperiment? Dajte ga vprašati, vprašajte gospodarstvo. Ampak vam že jaz odgovorim brez da ga vprašate, da si tega ne želijo, ampak vi enostavno rinete naprej in rušite naprej za vsako ceno in preko vseh meja. Mi pa za razliko od vas gradimo, gradimo neko boljšo Slovenijo, sodobno, normalno državo. Meni je edino žal ali pa škoda, da je ne moremo zaradi vašega sovraštva graditi skupaj. In tukaj moram reči za konec, da bi si želela, da bi v političnem prostoru imeli tudi na levem polu neko sodobno, normalno levo stranko, ki bi sodelovala tudi s strankami desnega pola, ker bi to potem prineslo neko kvalitetno uravnotežen politični prostor in verjemite mi to bi bilo tudi zdravilno in koristno za to državo. Torej, mi gradimo in to je tisto kar je najbolj pomembno, sploh v takšni zahtevni situaciji. Hvala.
Hvala lepa.   Besedo ima kandidat za predsednika Vlade, Karl Viktor Erjavec.   Izvolite.
Karel Viktor Erjavec
Hvala. Dolžan sem pojasnilo. In sicer šlo je za 7. točko v kateri sem govoril predvsem o vlaganju v kvaliteto in dostopnost sistemov javnega zdravstva, šolstva in dolgotrajne oskrbe in tukaj je bilo mišljeno, da bi bil odmik od prepuščanja izvajanja privatni iniciativi in prostemu trgu, ker mislim, če bomo zdravstvo, šolstvo in te storitev prepustili zgolj prostemu trgu, se bojim, da v Sloveniji ne bo veliko ljudi, ki bodo zmogli te stroške. In pandemija je izrazito pokazala in dokazala, da je potrebno krepiti javne sisteme, zlasti zdravstveni javni sistem in zlasti tudi šolski javni sistem. In seveda za tiste, ki bodo imeli pa zadosti denarja, pa ni nobenega problema, da nekdo lahko tudi odpre privatno šolo ali pa privatno kliniko, v tem ne vidim nobene težave, ampak za nosilne sisteme pa mislim, da moramo ohraniti to javnost.
Hvala lepa.   Besedo ima Monika Gregorčič. Pripravi naj se Miha Kordiš.   Izvolite.
Hvala, podpredsednik za besedo. Lep pozdrav vsem! Zdaj v zadnjih mesecih kolikor je trajala ta časovna odisejada vlaganja konstruktivne nezaupnice smo na parlamentarnih hodnikih lahko srečali kar nekaj bivših politikov, ki nekako upajo na obuditev svoje politične kariere, še posebej me je pa danes presenetil en del predstavitve mandatarskega kandidata, ko se je nekako postavil v vlogo advokata SCM. Jaz na tem mestu bi mu, vsaj v svojem imenu želela povedati, da SMC odvetnika ne potrebuje, znamo sami razmisliti o svojih dejanjih, jih utemeljiti in se tudi braniti. In zdaj tukaj na prvem mestu bom izpostavila naše stališče, ko se nas vseskozi napada, da smo izdali svoje volivce. Tako bom rekla. Mi smo po volitvah naše predvolilne obljube držali, svoje glasove zaupali gospodu Šarcu, ki pa je ta izdal naše zaupanje, ko je nepričakovano odstopil. Tako, da kar se tiče zaupanja je treba pomisliti, da je to neka vzajemnost potrebna. V zadnjih mesecih smo poslanci SMC bili deležni izjemno veliko nespodobnih kritik, prigovarjanj, prošenj, pozivov, celo nespodobnih povabil bom rekla, moledovanja, trkanja na vest, celo vohunske metode so bile uporabljene, pa pri tem mislim zdaj na tiste sporne vpoglede v naše evidence, policijske evidence. Jaz bi tukaj na tem mestu želela poudariti, da zadeva še daleč ni razčiščena oziroma da še zdaleč ni vse okej, je pa res, da je informacijska pooblaščenka inšpekcijski postopek         ustavila, pa ne zato, ker bi ugotovila, da je bilo vse okej, pač pa bomo zadevo nadaljevali v okviru razprave pri Komisiji za nadzor z obveščevalno varnostnimi službami.   Bi pa samo povedala, ker to pa je dovoljeno, zadeva – sklep o ustavitvi postopka ni označen s stopnjo tajnosti in kar se tiče vpogledov v moje evidence, bi želela samo povedati, da tukaj sta bila opravljena dva podrobna inšpekcijska pregleda na licu mesta pri zavezancu. Enkrat je moral zavezanec pisno poročati in izrek v zaključku inšpekcijskega postopka je informacijska pooblaščenka MNZ-ju naložila, da v okviru notranje preiskave natančno preišče zakonitost obdelave mojih osebnih podatkov, podrobno preveri in ugotovitvah, da ji še pisno poroča. Samo toliko, da zadeva ni vse okej, kot je bilo tudi v medijih selektivno poročano.  Želela bi, da se ta presija glede kako se bo današnje glasovanje izteklo, preusmeri iz SMC-ja na vas, spoštovani kolegi v koaliciji KUL. Gre za to, da ste pač, da vi na levi strani političnega pola očitno potrebujete neko politično konsolidacijo, ker kar veliko vas je tukaj tam nekih samozvanih tako liberalcev, kot socialnih demokratov z neko predstavo ali pa s proklamiranjem, da delate za ljudi. To so plemenite ideje, dvomim pa, da vaša dejanja tem sledijo.   Dejstvo je, da ko želite ponovno na oblast, kaj vas pri tem vodi. Vodi vas želja po ohranitvi statusa quo, po ohranitvi nekih določenih privilegijev, ki so pogojeni z nepreglednim lastništvom, veliko birokratiziranostjo javnega sistema, zapletenostjo postopkov z uteženimi politično, kadrovsko, gospodarskimi navezami in še bolj zastrašujoče pa je, da se žal, ko ste na oblasti, noben projekt, reforma ne izvede do konca, pa ne pride do neke učinkovite realizacije vsega tistega, kar je napisano v koalicijskih pogodbah. To je žal izkusil tudi SMC, ko je vodil Vlado v letih 2014-2018, realizacija na koncu je bila zelo otežena, zaradi tega, ker so nekateri partnerji pač imeli do določene faze bom rekla kar figo v žepu, po domače povedano.  Očitki iz interpelacije so trije. Govorimo o zatonu demokracije, svobode medijev. Jaz si zelo želim in zelo komaj pričakujem, da bo tudi na ravni Evropske unije izvedena ta poglobljena razprava, raziskava o tem, kaj je, kakšen je nivo vladavine prava v državah članicah EU in kako, koliko, ali so res tudi mediji neodvisni in nepristranski.   Kar se tiče odstopne izjave, zaprte kuverte gospoda Hojsa, resnično je to že malce zlajnan očitek, ki se kar naprej ponavlja, da je pač on na tej funkciji še vedno nezakonito ali pa neustavno. Jaz bi spomnila na govorice parlamentarnih hodnikov, to je neka javna skrivnost te hiše, da je menda tudi gospod Šarec po tem, ko je poslal odstopno izjavo v parlament, si zaželel, da bi ta kuverta ostala zaprta, pa je bilo že prepozno.  Kar se tiče zunanje politike očitkov tej Vladi, gre za to da, spoštovani kandidat za mandatarja, jedrna Evropa, ko ste bili zunanji minister, ni bila vaša prioriteta. Leta 2015 v Vladi Mira Cerarja je bila zato sprejeta         tako deklaracija o usmeritvah zunanje politike kot tudi potem tudi strategija, zunanjepolitična strategija, da bi vsaj malo na deklarativni ravni se uravnotežilo vaše nagibanje preveč na vzhod, konkretno na Rusijo. Zdaj, kar se tiče arbitraže in tistih spornih dogajanj in vaša prevelika zgovornost glede tega veliko je bilo že povedano, ne bom se o tem ponavljala. Me je pa zmotilo eno vaše zavajanje glede ekonomske cone v Jadranu, namreč da je ogrožen slovenski izhod na odprto morje. Zdaj, to je resnično bilo zavajanje ali pa ne poznate pojmov mednarodnega pomorskega prava. Kar se pa tiče še zadnjega očitka iz te konstruktivne nezaupnice, očitki, da je se ta vlada pač neustrezno odzvala na epidemijo predvsem potem v drugem valu. Res je, drugi val je nekako presenetil, zdaj bom, izrecno povem, vse evropske države ali pa kar na svetovnem ravnu. In na svetovni ravni je bila intenzivnost drugega vala negativno presenečenje, jaz mislim, da kar za vse. Ampak naš zdravstveni sistem je zdržal. Poleg tega ob vseh političnih turbulencah je ta koalicija uspela pod streho spraviti obsežno antikoronsko zakonodajo. S tem je dala gospodarstvu odličen potencial za gospodarsko okrevanje, veliko delovnih mest je bilo rešenih in prihranjenih zelo veliko socialnih stisk. Vse, kar očitate tej vladi, je, da poslov z zaščitno opremo niso dobili pravi dobavitelji. Jaz mislim, da je to tisti največji greh in tukaj se je vse začelo. Je pa res, da marsikaj bi potem lahko bilo narejeno bolje, sploh če gledamo z današnjimi izkušnjami, z današnjega zornega kota, z današnje časovne dimenzije. Videli pa smo, kako se je prejšnji predsednik vlade tega lotil – s praznimi skladišči, naročena je bila zaščitna oprema za dobavo do konca leta in niti na kraj pameti mu ni padlo, da bi mogoče povprašal celo Sovo, kaj se dogaja na mednarodnem trgu zaščitne opreme, kjer so vladale vojne oziroma mafijske razmere. Še mimo vaše vloge, spoštovani gospod Erjavec, kot dvakratni obrambni minister in enkratni okoljski minister. Ja, žal mi je, kot podpisnik pogodbe s Patrio seveda nosite svoj del odgovornosti, ampak mene bolj skrbi v tem drugem vašem mandatu. Afera Škrbinc je bila po moji oceni popolnoma nepotrebna in pa tudi politično zmotivirana. Kot okoljski minister pa vsi vemo, da ste pač se morali posloviti zaradi poročila Računskega sodišča glede t.i. kant. Jaz se nekako na podlagi vsega tega bojim ali pa ocenjujem, da ste nekako precenili svoje sposobnosti, da pač vaša kandidatura ni kredibilna. Še bolj pa me nekako preseneča ali pa žalosti, da sedaj sodelujete s tistimi, ki so vas pomagali rušiti z mesta predsednika DeSUS-a pred slabim letom. Tega pač, čisto po človeški plati to težko razumem. Bi si pa želela, da bi na tem mestu danes pozvali k umiritvi razmer, pozvali prebivalce Republike Slovenije, da upoštevajo zaščitne ukrepe in da se preneha uporabljati govorico sovraštva.  Mogoče samo za zaključek. Bilo je danes izpostavljeno vprašanje s strani mojih kolegov, v kakšni državi si želimo živeti. Jaz zase lahko rečem: želim si živeti v neki moderni, odprti družbi, kjer vlada medsebojno spoštovanje, kultura dialoga, kjer je delo vrednota, kjer je gospodarstvo nosilec razvoja, kjer imajo mladi priložnost razvijati vse svoje potenciale, kjer starejši lahko uživajo sadove svojega dela in je za ranljive skupine poskrbljeno skozi pravičen socialni sistem. In temu vsemu smo veliko bližje v tej koaliciji kot s t.i. KUL-a.     ŠZ) – 15.10    Ne želim pa si živeti v državi, ki jo po moji oceni koalicija KUL oziroma tudi kot njen mandatar nekako poosebljate, kjer se poskrbi samo za naše, kjer nekako vlada nek birokratski labirint, kjer status KVO ustreza nekim tranzicijskim elitam in omrežjem moči z nekimi nevidnimi, ampak vseeno močnimi neformalnimi povezavami med kadri, posli in močjo. Za to pa seveda je potreben denar in povezave v gospodarskih družbah v državni lasti, v javnih ustanovah in pa seveda tudi medijska moč. Medijska moč je pa potrebna zato, da se umetno ustvarja oziroma ohranja že kar več desetletij ta navidezni konflikt levo, desno, pač po načelu deli in vladaj / nerazumljivo/. Jaz odgovorno trdim, da koalicija KUL ni v interesu državljanov in te države, razvojne vizije ne prinaša, je pa v interesu nekih kapitalsko političnih, medijskih povezav, ki si zelo želijo da do sprememb ne bi prišlo, da jim te vzvodi moči, ki jim zdaj polzijo iz rok povzroča vedno večji nemir, zato narašča nestrpnost, tudi neprimerna retorika, še posebej pa skrbi, ker pripadniki koalicije KUL oziroma njihovi podporniki, simpatizeji svoje politične nasprotnike želijo prikazati, kot družbeno nesprejemljive z resnično neprimernimi oznakami, kot so radikalci, avtokrati, liberalci, kolaboranti, celo fašisti. Jaz se resnično bojim, da v tej neki agoniji hlastanja po ponovni pridobitvi oblasti v bistvu sami postajajo takšni.  Hvala.
Hvala lepa.  K besedi sta se prijavila tako predstavnik predlagatelja Jani Möderndorfer, kot kandidat za predsednika vlade, gospod Karel Viktor Erjavec. Prvi ima besedo predstavnik predlagatelja. Izvolite.
Jaz moram res čestitati kolegici Moniki, toliko enega sovraštva, kot ga je pa zdaj izlila ob tem, pravzaprav to niti ni več toliko več čudno, bolj je čudno to, da si pa vmes zaželi, da pa tega sovraštva ne bi bilo. To je nepojemljivo. Klofta vsepovprek, vsakega ki mu pride samo za eno sekundo nasproti, ga zaničuje, ga daje v nič, daje v laž, ga podcenjuje in potem reče, ampak veste, z današnjim dnem bi pa rada, da se to sovraštvo konča. Še več. Kandidatu reče, kako lahko sodelujete s tistim, ki so delali včasih proti vam. Ampak ne, sovraštvo naj se danes konča. Pa jaz ne vem ali smo že shizofreni ali jaz čisto narobe vidim v tem dvorani kaj se dogaja. Kolegica Monika, definitivno sem danes prepričan, da si ti zgrešila stranko, ti bi mogla tam sedeti, malo naprej v tisti klopi, še malo naprej, ker tam so bolj navajeni. / oglašanje iz dvorane/ Ampak moram reči, se opravičujem, ampak zdaj bom jaz govoril, potem se pa prijavite k besedi, pa govorite kar čte. Ampak ne glede na to, moram reči, da sama sebe je pravzaprav izpodrezala, ko je rekla, da v prejšnjem mandatu praktično skoraj nič nismo mogli narediti, zaradi tega, ker je nekdo nekaj štopal, pa zaviral, pa nobenih reform ni bilo in tako naprej. Kolegica Monika jaz res ne vem zakaj sploh še sedimo potem v Državnem zboru, če pravzaprav se nič ne da narediti. Bom pa povedal drugo stvar, ki je bolj pomembna od tega, ker je ta razprava bila res deplasirana. Danes ste vsi očitali, ali pa večina vas je očitala, da gospod kandidat Karel Erjavec nima podpore in da na volitvah ni imel nobenih glasov. Veste, na konstruktivni nezaupnici v prvo je bil izvoljen gospod Bajuk, ki je priletel iz druge države, niti stanovanja ni imel tukaj, je najprej v začetku v hotelu živel. Noben Slovenec ga ni izvolil nikamor,         (Nadaljevanje) noben državljan, pa je bil z aklamacijo izvoljen, dobil je potrebne glasove in bil je predsednik vlade. Zakaj takrat niste rekli, da ta človek nima podpore od Slovencev? Ne boste verjeli? Eden najboljših predsednikov vlad dr. Janez Drnovšek ni imel enega glasu na volitvah tukaj, da postane predsednik vlade, ampak je v prvo dobil na konstruktivni nezaupnici in potem dolgo časa vladal in tudi naredil kaj dobrega. Kje ste sedaj ti junaki, ki govorite o tem, da bi moral imeti nekdo neko podporo predhodno najprej na volitvah, potem pa lahko postane predsednik vlade? Dajte imeti enake vatle za vse kandidate, ne samo za naše tako, za vaše drugače.   Tisto, kar je pa pomembno pri tej celi zgodbi, ko pravite ja, res nas je malo presenetilo, je rekla kolegica Monika, nas je malo presenetil ta drugi val, ampak v opravičilo, saj je vse države presenetilo. Oprostite, virus je presenetil cel svet. Enim se je to zgodilo v prvem valu, in tistim, ki se je v prvem valu zgodilo jim je prej za opravičiti kot tistim, ki se jim je zgodilo to v drugem valu, ker mi smo v prvem valu že vedeli kaj vse nas čaka. Brez zamere, kolegica Monika, spali ste tri mesece. Spali, nič niste naredili. Hodili ste na dopust in mislili ste, da bo vsega konec in da smo iz glavnega ven. Sedaj pa fakti, da ne bomo govorili spet nekaj na prazno, tako kot nekateri radi očitate. Strokovna skupina strokovnjakov, ki ste jih vi imenovali, ne mi, naše ste razrešili, je seveda svoje povedala zelo jasno že 9. junija 2020, da se stvar zaostruje in da je treba določene stvari premakniti. Opozarjali so na vzpostavitev rdečih con. Nič se ni zgodilo. Popolnoma nič! Mesec junij, julij, šele konec avgusta je opozoril minister Gantar, da je potrebno nekako sodelovati pri vzpostavitvi z regionalnimi koordinatorji, da bi seveda postavili nekako pomoč za domove za vzpostavitev rdečih con izven teh domov. To je bil prvi korak, ki se je sploh naredil. Še veselo se je hodilo na dopuste. Predsednik hrvaške vlade, predsednik slovenske vlade sta se dobivala, pa nekaj menila, pa pogovarjala, ampak meja se pa ni zaprla, ker so govorili, da je treba počakati julij in avgust, da se bodo Slovenci spočili in nabrali vse kar se da na Hrvaškem kar se tiče virusa. To se je delalo. Pa pojdimo na fakte naprej. 28. 9. je minister za delo obiskal Litijo in Domžale na svojem delovnem obisku in zelo jasno naglas povedal, nobenih dodatnih ukrepov ne bo, zadostujejo ukrepi iz meseca maja. Samo 14 dni kasneje, 12. oktobra, je na sestanku strokovne skupine naloži v bistvu in zaprosi Ministrstvo za zdravje, da se naredijo novi ukrepi pri tako imenovanem merjenju temperature in predlagalo je obvezno testiranje vseh zaposlenih v domovih. Kaj se je zgodilo? Nič se ni zgodilo. Ta vlada ni sprejela nič, ker je spala, ker je čakala. In ne meni govoriti, da se je to vsem zgodilo. Kdo to razkriva? Zapisniki, ki so javno dostopni in objavljeni strokovne skupine in se točno ve kdo je kaj predlagal. Ta vlada je še sanjala ne vem o čem, mogoče še o tem, kako je treba pospraviti bazene na Hrvaškem, pa počistiti, pa ne vem kaj je govoril vse Kacin. O tem se je ta vlada pogovarjala. Zakaj niste, ko so predlagali obvezno testiranje začeli za nabavami hitrih testov? Ne, ker ste nekaj čakali. Ne vem koga ste čakali. Avstrija, Slovaška, si so že imeli hitre teste. Mi jih nismo imeli. To so fakti. Potem smo pa čudežno decembra, v enem dnevu praktično, naredili razpis, pa kupili fouš hitre teste,         zaradi katerih 1 mesec pa pol kasneje, spremeni Vlada ukrep, da pravzaprav učinek pozitivnega hitrega testa nič ne velja, ker se je treba potem, ga potrdit z navadnim, klasičnim testom, ki je bistveno bolj zanesljiv. Torej, ne mi govorit, da ste kaj naredil, ker niste, ker ste odgovorni. V mesecu oktobru in decembru, pardon, se opravičujem, oktober, november in december, praktično vsak dan za 1 avtobus mrtvih ljudi. To je vaša odgovornost, ki jo zdaj hočete vi nekaj zapakirat v en celofan in naredit, kako vi delate z famoznim stavkom, delamo za ljudi, nam je za ljudi. Zakaj potem ljudje umirajo? Zagotovo zaradi virusa in zagotovo bi nekdo umrl tudi zaradi tega, ker mu ne bi mogli pomagat, ampak danes sem prepričan, da bi bila ta številka lahko mnogo manjša, če bi bili pravočasno ukrepi že mnogo prej.  No, potem se je kaj še dogajal? 30. 10., oktobra, strokovna skupina opozori na resnost testiranja, ki bi se moglo pričeti s 1. novembrom, v zapisniku jasno piše, s 1. novembrom je potrebno začet testiranje. Kdaj smo začel testirat? 5 tednov kasneje, 5 tednov. To so fakti. Kaj ste delal 5 tednov, ne vem, razpis ste naredil v enem dnevu, ampak kaj ste delal teh 5 tednov? / oglašanje iz dvorane/ Jaz…, meni je žal, kolegica Monika, da moram vam govorit, ampak onega tam, ki bi mogel sedet, ga ni in moram nekomu to povedat, tistemu, ki je najbolj odgovoren za to.  Veste, saj problem v tej družbi je, kajne, še posebej pa v tej Vladi – še posebej v tej Vladi -, ker eni ne razumejo, da niso samo ministri, ampak so tudi člani Vlade in imajo dvojno funkcijo in to, če si na področju kmetijstva, še ne pomeni, da nisi odgovoren za posledice, ki se dogajajo na Ministrstvu za zdravje. In, ali veste, to je problem te družbe, zaradi tega, ker nekateri ministri gledajo stran in rečejo, glejte, jaz imam ta del okrog, jaz tole delam, jaz delam dobro, glejte, to pa, saj morate razumet, to ta Janša, glej, to, saj je res nemogoče, ampak glejte, mi delamo v okviru tistega dobro in se borimo in ne vem kaj še vse.  Tako to ne gre, oprostite, odgovornost nosi cela Vlada. Tudi če ne glasuje, je odgovoren, ker ni glasoval, ker je s tem omogočil in v bistvu se je strinjal in je za. Ta Vlada je imela več dopisnih sej, kot pa rednih sej. Ne mi reči, da minister je sploh vedel, o čem glasuje. Naslednji dan je v časopisu prebral, zakaj je bil za, ki sploh ni vedel, za kaj glasuje, in se je zgrozil, pa gledal v tla, pa kot noj v pesek tišal glavo, zato, ker mu je bilo nerodno. Veste, ampak, vsi ti ministri bojo nekoč mogli odgovornost nosit. Saj, predsednik Vlade je zdaj, zaenkrat, še vedno minister za zdravje, kajne, ampak on je tudi minister za javno upravo, pa on je minister za ne vem kaj še vse, saj o vsem odloča on.  Med marcem in septembrom, je naredila, inšpektorat, je naredil, veste koliko nadzorov v domovih za starejše občane, pa v bolnicah? 15 nadzorov, med marcem pa septembrom. Še enkrat ponavljam, 15 nadzorov. Veste koliko nadzorov je naredil inšpektorat, pa potem kasneje, med 19. in 15. oktobrom, se pravi samo v šestih dneh? 141 nadzorov, na prekrškovnem področju in zaračunal 68 tisoč 400 evrov. Zakaj to govorim? Ker je od tistih 15 nadzorov, ki jih je naredil od marca, pa do septembra, naredil samo 8 nadzorov od 102. domov za starejše občane in samo en ukrep je sprejel in to v Ljutomeru. Samo en ukrep, ker so napačno peljal pokojnega iz…, pri transportu, pa še ene par neumnosti in to govorim o zdravstvenem inšpektoratu, ki bi mogel gledat vse ostalo. 8 oziroma preostanek, za razliko, se pravi, 8 nadzorov ali koliko, 9 nadzorov, je pa naredil v bolnicah.        Kasneje ves čas, vsi vemo, da je inšpektorjev premalo in so se izgovarjali, da imajo premalo zaposlenih in ne vem kaj še vse, ampak kasneje so delali pa noro nadzore. To je stvar organizacije in ta inšpektorat bi marsikaj pokazal zato, da bi lahko Vlada pravočasno začela ukrepat, kaj je pravzaprav narobe. Ampak nekdo je odgovoren za ta inšpektorat.  Zdaj tisto, kar je še pomembno, je predvsem to, da je v tistem času opozarjala predsednica sindikata zdravstvo in za socialnega varstva, da so v resnici, ko so ugotovili, da gre vse narobe, konec septembra začeli iskati odgovorne kdo je kriv, kdo je kriv. Danes nam je lažje razumeti zakaj je Janez Janša kar naprej kričal, da so krivi vsi drugi, samo on ne in njegova Vlada, ker so pridni, ker delajo marljivo. Danes se hvali ne vem kdo, v svoji razpravi, da je domove prvič začel ta minister za delo delat in da bo ne vem kaj naredil. Oprostite, v tej državi smo se dogovorili, da ne bomo več delali domov, ampak da bomo izdatno financirali s koncesijo nove domove in da bomo združili, v bistvu, da bodo zasebniki začeli delati domove in smo dobili 14 novih domov v tem času, ko vi pravite, da noben ni bil zgrajen. Še ena dodatna laž Janeza Janše. 14 domov za starejše. Oprostite, eno je investicija v dom, drugo je pa potem financiranje tega doma. In kaj je dražje – ja, seveda je dražje financiranje tega doma. In ta koncesija, noben zasebnik v Sloveniji ne more furat doma za starejše brez koncesije, ker se mu finančno ne izplača, ker ne bo preživel.   Danes imamo 102 doma, 102. Zraven imamo še dva posebna varstvena vzgojna centra. In kar je pa bolj pomembno od tega je, da če rečemo, da potrebujemo še približno 14 tisoč, 12 tisoč 300 mislim, da je še potreb, zato, da bi ta hip lahko nekako zadovoljivo zadovoljili /nerazumljivo/ potrebam po domovih, pomeni to veste koliko domov? A je kdo izračunal? Če imamo normativ 150 postelj, to pomeni 81 novih domov. Pa ne ta Vlada, pa ne naslednja, pa deset naslednjih ne bo toliko domov mogla zgraditi. Zato smo se odločili pred desetimi leti, da je treba nekaj drugega narediti, ker drugače bomo imeli največ domov na število prebivalcev oziroma državljanov države v svetu. Treba je dolgotrajno oskrbo spremenit in jo jasno definirati. Pa kaj vi res vsi živite v iluziji, da vsi hočejo v dom živet? Eni bi radi bili doma, eni bi radi bili v manjših skupnostih. To je tisto, kar čakam od tega ministra, da bo prinesel na dan in da se bomo začeli pogovarjat, ne pa investicija v dom. Ja že prav, če misli, da bo naredil, ampak s tistim enim domom ne bomo naredili nič. Potrebe in problemi bodo ostali in zato ta Vlada dela non stop narobe, zaradi tega ker izhaja iz nekih drugih konceptov, ki jih pa ta država nikoli ni posvojila, niti ni sprejela nobene strategije v tej smeri na takšen način, kot jo vi zdaj vodite. Zagotovo ne in to številke govorijo.  O privatizaciji, ko je govorila kolegica Eva Irgl, oprostite, prerastli smo že te otroške norice pa ošpice pa ne vem kaj še vse, ko govorite o tem, da bi radi šli v socializem. Nihče si ne predstavlja v tej dvorani, da bi rad imel tlele socializem in nehajte zganjat neke pravljice za otroke. Tu domišljija ne pozna nobene meja.   /oglašanje iz klopi/   A lahko do konca povem? Je pa dejstvo, da moramo pa zaščititi javni interes. To je pa nekaj drugega, dragi moji. Vsaka država se odloči kaj je njej v javnem interesu. In tisto, kar je v javnem interesu, seveda mora država imeti kontrolo na takšen ali drugačen način. In to je bistvena razlika od tistega, kar seveda mi govorimo. »Etikiranje«, kolegica Monika, posameznikov za neke samozvane, samooklicane in ne vem kaj še vse. No, to, kolegica Monika, je pa najmanj, kar sem od tebe pričakoval. Glede na to, da si človek po merilih nekih vrednot,         nekih norm, spodobna gospa, krščansko vzgojena si ne zasluži takšnega načina komuniciranja v tej dvorani. In istočasno klicati na nek dialog. To jaz razumem, da počne Janez Janša, ker to počne že 30 let – zavaja, laže in okoli prinaša ljudi. Dela se finega, lepega, prijaznega, gospoda, ki je uglajen in ne vem kaj še vse. Preberite si njegove Tweete. Jaz bolj nizkotnih, nesramnih in podle komunikacije nisem videl še od nobenega predsednika vlade, razen kakšnega Trumpa in kakšne samozvane oklicane države, kjer obstaja nek avtokrat, ki se mu je zmešalo in odpeljalo do konca. Potem pride pa spet sem in drži rokice skupaj, oprostite, pa te fasade mi več ne kupimo. In tudi ljudje je več ne kupijo, ker jo vidijo že na več kilometrov na daleč. In temu seveda se je treba obraniti.   In oprostite, jaz danes vam povem, Janez Janša je nevaren za slovensko družbo. Nevaren. Zaradi tega, ker je prej rekel, da on ne, da dela drugo republiko, ampak brani prvo republiko. Ta republika nikoli ni bila ustvarjena po njegovem merilu, to je problem. In veste, kje on to dokazuje? S kršenjem ustave, s kršenjem človekovih pravic, s kršenjem o tem, da je takoj prva stvar, ki se je zgodila, ko je postal predsednik vlade, je začel najprej rušiti represivni organ. Ne pašejo mu tožilci, ne paše mu direktor NPU-ja. Zakaj? Zaradi tega, ker je treba hitro pogledati, kaj pravzaprav ta NPU preiskuje. Tebe, kolegica Monika, pa res prosim, ne postani drugi Horvat. Horvat se je enkrat že zlagal in izmislil in se mu je dokazalo, da to ni res, zdaj pa ti ponavljaš neko zgodbo, čeprav je nisi razvila do te točke. Ampak to so fakti. Dejstvo je, da ko prenehamo verjeti v organe, ki so z ustavo in z našim družbenim dogovorom in redom postavljeni, in jih začnemo razkrajati in preformirati, pomeni to nek drug način življenja. In oprostite, to je tisto, kar Janez Janša želi - začetek neke nove ere po njegovi meri. Vsi govorite o normah, ampak, oprostite, vaša norma in moja norma se lahko razlikuje. A dopustimo v tej Sloveniji različnost? Jo spoštujemo, to različnost? Oprostite, ne, če mi nekdo, celo predsednik vlade, reče, da mečemo stran denar na Metelkovi 6. Saj sploh pojma nima, kaj je na Metelkovi 6. A sploh ve, koliko ljudi tja hodi? Kdo izvaja programe? Kakšni programi so kateremu, marsikomu že pomagali? Marsikdo, generacije, ki sploh danes več niso na Metelkovi 6, pa so odrasli na Metelkovi 6, marsikdo od teh ljudi danes zaseda celo pomembne položaje in dela korist tej družbi. Še več, on jih označi, da trosijo in nosijo virus naokoli. Veste, mene nič ne boli, dokler to meni Janez Janša samo meni govori, ker jaz se mu znam upreti. In mu znam povedati, da tudi laže – ker to počne konstantno. Ampak da to počne z državljani, kar tako, samo zaradi tega, ker je na poziciji moči – grozljivo.   Brali smo v medijih, kam se pretaka denar v stranki SDS in njim podobnim in blizu in kam vse, pravzaprav iz Madžarske močen vpliv, ki pravzaprav bi se rad razširil v slovenskem prostoru na področje gospodarstva, na področje bančništva, na področje medijev, na področje prometa. Oprostite, jaz, na glas vam povem, ne želim imeti madžarskega vpliva v slovenskem prostoru. In tukaj govorimo o javnem interesu. In ko bomo enkrat izgubili tudi bančni sistem na tem področju, saj veste, kaj hočejo Madžari – vpliv v bankah. In tisti, ki ima vpliv v bankah, ima tudi denar in vpliva na razvoj. In ko vplivaš na razvoj, obvladuješ ljudi. In ko obvladuješ ljudi, imaš v rokah vse. In to je nevarno početje – točno te vlade, nobene druge. Ta vlada to omogoča kar naprej.     ŠZ) – 15.35    Monika vnaprej se opravičujem, če sem bil kje mogoče preoster z vami. Ampak a veste v kočni fazi govorim tudi v imenu ljudeh in včasih je treba ne samo povedati, ker veste demokracija ni to, da poveš kar hočeš, ampak moraš na koncu tudi odgovarjat za to, kar poveš in jaz si to upam odgovarjati.
Hvala lepa.  Repliko ima Monika Gregorčič, prijavila se je kot prva. Izvolite.
Ja, hvala podpredsednik.  Zdaj kolega Jani me je v več segmentih, jaz mislim narobe razumel, nič mu pa ne zamerim njegove ostrine, nenazadnje bila sva celo strankarska kolega, saj se dobro poznava, poznava tudi razmišljanje drug drugih. Razumem pa, da je razburjen, ker sem njihovi koaliciji KUL nekako nastavila ogledalo. Ne bom se pa spuščala v dodatna pojasnila, zaradi ker imam premalo časa in moram ga pustiti še ostalim kolegom iz poslanske.  Hvala.
Hvala lepa.  Ja repliko ima tudi Lidija Divjak Mirnik. Izvolite.
Hvala lepa.  Jaz repliciram gospe Moniki Gregorčič na tisto, kar je prej govorila, ker kolegica očitno ni najbolje razumela tam, ko sem govorila o tem kje LMŠ nikoli ne bo sodelovala. Govorila pa je o nekih govoricah na hodnikih, o tem da je Marjan Šarec želel preklicati svojo odstopno izjavo in to je pač treba povedati, da je to navadna laž. Ker za LMŠ odstop pomeni odstop. Vam bom navedla tudi dokaz za to mojo trdite, to je odstop poslanca zaradi sendviča. Minister te vlade pa je pisno, zdaj če je pismeno ne vem, vsekakor pa pisno nepreklicno odstopil, pa je še vedno tukaj.  Hvala.
Hvala lepa.  Besedo ima kandidat za predsednika vlade Karel Viktor Erjavec. Izvolite.
Karel Viktor Erjavec
Ja, hvala lepa za besedo.  Tudi jaz bi dal nekaj pojasnil, glede na to, da sem bil izzvan s strani poslanke Monike Gregorčič. Tudi jaz bi si želel živeti v normalni državi, zato sem tudi pristal v to kandidaturo in jo bom tudi častno nosil. Kakšen bo izid bo tako ali od vas odvisno kakšno državo želite, kakšno Slovenijo, kakšno prihodnost. Zagotovo pa si ne želim države, ko se zjutraj zbudiš in vidiš na svojih vratih napis podgana. To gotovo ni tista država, ki si jo želimo. Ne eni, ne drugi, ne desni pol, ne levi pol, ne sredina. Ampak želimo si državo, kjer bo vsakemu neko perspektivo. In zato besede, ki so izrečene v Državnem zboru, ki so izrečene v politiki, ki so izrečene preko Twitterja in drugih sredstev, imajo posebno težo. Jaz sem prepričan, da tisti, ki je napisal podgano ali pa zdaj zadnji premier na Rožniku, kjer imamo sliko predsednika Nove Slovenije, da so to predvsem posledica tega, da ta nestrpen govor, ta žaljivost spodbuja ljudi, da tudi sami taki postanejo. Zato je zelo pomembno kakšen vzor mi dajemo v tem Državnem zboru, kakšen vzor daje aktualni predsednik vlade, kakšen vzor dajejo posamezne politične stranke in ne se potem sprenevedati, če ljudje tako napačno odreagirajo, tako kot ne bi smeli. Tudi moram reči, da kot kandidat za mandatarja ne razumem, če smo zdaj odprli občinske meje, šolarji gredo v šolo, hvala bogu, čas je že bil, eno leto so bili šolarji, dijaki, študentje doma. Vprašajmo se kaj to pomeni za njihov socialni razvoj, za njihovo izobrazbo, za njihovo mladost, za kaj vse so bili prikrajšani.   Vidim da nekateri ste zavzdihnili, ker sem rekel eno leto. Poglejte, od marca naprej, vmes so še nekaj hodili, potem so bile letne počitnice, v jeseni pa praktično ni bilo pravega pouka. Pa ne mislim se jaz tukaj prerekati ali je eno leto, ali je deset mesecev, vsak mesec, vsak teden, vsak dan kadar so šolarji doma, dijaki,         študentje je odveč, je preveč. In, recimo, zakaj imamo še vedno policijsko uro? Jaz bi razumel v Parizu, da imaš policijsko uro, ker se dogaja nočno življenje. Pa kaj je lahko v Naklem? Zakaj je tam policijska ura? Ali pa v Ljubljani, zakaj policijska ura? Kajne, in to ljudje čutijo kot nek pritisk, kot nek poseg v njihovo svoboščino, pa čeprav je v skladu z zakonom, ampak je ta ukrep potreben, nujen? Ni. In če bi ta Vlada poslušala stroko, vemo, kaj so povedali strokovnjaki s tega področja, da ta policijska ura nima nobenega učinka, te omejitve med občinami nimajo pravega učinka, mi smo majhna država, država ene regije, bi lahko rekel, če primerjam s Francijo, Italijo, Španijo in očitno ljudje dobivajo en nezaželen občutek, da se tukaj želi vzpostavit neko avtoritarnost, kjer se iz enega mesta odloča o tem, kak ose bo odvijalo življenje, kdaj bojo vrtci odprti, kdaj bodo zaprti, pa potem za en dan odpremo smučišča, naslednji dan zapremo in podobno, pri tem je pa največji absurd, da sama Vlada teh ukrepov ne spoštuje, zlasti ministre. Videli smo, kako so se sprehajali po južni meji, vidimo, kako se odpirajo kakšne taverne, vidimo, kako nekdo gre kontrolirat hrvaško mejno policijo, in kakšen vtis naj imajo ljudje?  In, če nadaljujem, glede Rusije, ves čas to tudi poslušam. / nerazumljivo/ 7 let sem bil zunanji minister, ampak jaz sem vedno skrbel za uravnotežene odnose. Zakaj? Zato ker slovensko gospodarstvo je tudi odvisno od ruskega trga in verjetno ni treba posebej razlagat, zakaj smo imeli pač te odnose tako razvite. Pač sem bil sopredsedujoči mešane gospodarskega komisije, med Slovenijo in Rusko federacijo in tam je bil običaj, da se dvakrat na leto srečamo, enkrat v Sloveniji, enkrat v Rusijo in vedno so sodelovale tudi gospodarske delegacije in vi veste, da nekatera ključna podjetja v Sloveniji, ki zaposlujejo nekaj tisoč ljudi, tukaj ne gre za nekaj 10, 50, recimo Krko naj omenim, pa še kakšna druga podjetja, pa jih ne bom, zato, da ne bo mi RTV očital, da promoviramo kakšno blagovno znamko, in to je bil edin moment. Verjemite pa, da bi tudi lahko imel zelo dobre odnose tudi z Združenimi državami Amerike in tudi sem jih imel. Z vsemi državnimi sekretarji smo imeli zelo dobre odprte odnose, vendar za kaj več, če si hotel uradno srečanje, je vedno moral bit vmes tudi nek večji posel. Ali je to šlo za nabavo, ne vem, vojaške opreme ali kakšne druge opreme, mogoče, recimo, če bi pospešil izgradnjo drugega bloka in če bi Američani bili tisti, ki naj bi ta drugi del, drugi blok izgradil, sem prepričan, da bi, ma ne samo zunanji minister, tudi predsednik Vlade, tudi predsednik Republike, tudi minister za infrastrukturo, vsi ministri bi bili zelo dobrodošli. To smo videl v primeru, ko je šlo za to tehnologijo 5G. Kako je prišel hiter državni sekretar, Mike Pompeo? Mislite, da je prišel zato, ker je tukaj zdaj nova Vlada, desnosredinska in so vriskal v ZDA, da sedaj imamo pa Vlado, ki ima podobne vrednote. Ne, preprosto, šlo je za posel.  Glede arbitraže, še enkrat, poglejte, vi veste, da smo imel ljudski referendum okoli arbitraže, da je ta bil zelo tesen. SDS, Nova Slovenija, ni uspela prepričat naših ljudi, da arbitražni postopek ni dobra rešitev, ampak ljudje so želel rešitev in odločil so se, da bomo to reševal preko arbitraže in ko je prišlo do neke pomanjkljivosti v samem postopku, nedovoljena komunikacija med arbitrom in pa pooblaščenko, se je želel ta         postopek izničiti. In žalostno je to, da recimo del slovenske politike bi bilo zelo zadovoljno, da arbitražno sodišče bi reklo to je pa takšna kršitev, da arbitražni postopek ustavimo in ga ni več. Ampak mi smo skupaj s pravniki, z uglednimi svetovnimi pravniki pod vodstvom Alena Peleja, uspeli prepričati arbitražno sodišče v Haagu. Jaz sem tam nastopal v angleščini, čeprav vedno poslušam, kako je šibka moja angleščina, in prepričal, da se nadljuje ta postopek, da kršitev ni takšne narave, da bi bilo treba razveljaviti arbitražo. In kaj je rezultat tega arbitražnega postopka? Da imamo prvič en mednarodni pravni akt, ki določa, kje je meja med Slovenijo in Hrvaško, zlasti na morju, in na kakšen način ima Slovenija odprt dostop do morja. In mene samo skrbi glede na to, da sedaj pa ni več tako kot v mojih časih, ko sem kakšno stvar povedal tudi zato, da sem ustavil hrvaške apetite, ker ves čas je bil ta pritisk s strani Hrvaške, da ta zadeva nebi uspela, in je bilo treba se včasih v javnosti oglasiti, ker so lansirali tudi netočne in neresnične informacije, je pač ta vlada se odločila za tiho diplomacijo. In spoštujem, tudi to je eden od inštrumentov pri zunanji politiki, ampak bojim se, da se ne bo to zgodilo, da smo ostali samo tiho in da se bomo pod nosom obrisali kar se tiče dostopa do odprtega morja. Ker drugega dokumenta veljavnega nimamo, tako kot je arbitražna odločba. In če meni ne verjamete, pa vprašajte predsednika republike, ki je oče te arbitraže, ki je naklonjen vaši vladi. Prepričan sem, da vas ne bo dezinformiral, ampak da vam bo povedal, zakaj je arbitražna odločba pomemben dokument, če želimo kdaj urediti mejo med Slovenijo in Hrvaško.  Glede nabave medicinske opreme v spomladanskem času. Poglejte, jaz se s tem nisem nikdar ukvarjal. Nobene izjave nisem dal, razen pač komentarja Računskega sodišča. To pa zlasti zato, ker imam lastno izkušnjo. Za minorno zadevo sem bil razrešen v tem Državnem zboru kot minister za okolje in prostor. Zaradi kant, bom kar tako preprosto povedal. Tukaj pa poglejte to, kar vemo, kar smo lahko videli na Tarči, kaj je bilo tam vse povedano, kaj smo lahko slišali po telefonskem pogovoru, se pa bojim, da ne gre za tako minorno zadevo. In lahko predpostavim, da bo zelo težko Računsko sodišče, pa nočem prejudicirati, ampak reklo, da postopki spomladi glede nabave mask in pa respiratorjev so pa odlični, transparentni, sto-procentni. Jaz v to glede na mojo lastno izkušnjo pač preprosto ne verjamem. Ampak se ne vtikam v to zadevo, ker me tudi ne zanima, ker to bo stvar postopkov organov. Vemo, da je KPK, mislim, proti osem uradnih oseb sprožilo 21 postopkov, verjetno bo še kaj iz tega. In če bodo vsi oproščeni, pa tudi prav. Poglejte, tudi jaz sem bil oproščen v zadevi Patria, ki ste jo vi ponovno omenili. Tam sem jaz pač dokazal svojo nedolžnost. Še enkrat pa ponavljam, nikdar nebi te pogodbe podpisal, če bi vedel to, kar danes vem. Pa tudi s tem ni nič narobe.
Hvala lepa.  Besedo ima Miha Kordiš. Pripravi naj se Rudi Medved.  Izvolite.
Hvala za besedo, predsedujoči.  Poslanci Levice v tem Državnem zboru sedimo z mandatom in s programom socialistične prenove družbe, tranzicije v demokratični ekološki socializem. Pa vendarle nas v zadnjem času verjetno niste slišali kaj prida govoriti o solidarnem gospodarstvu in o družbeni tranziciji v podnebno pravičnost. Zaradi tega, ker se moramo neprestano, iz dneva v dan ukvarjati         s tem, kar počne Vlada Janeza Janše in iz dneva v dan gre iz slabega na slabše, iz dneva v dan se dela škoda. Posledica je to, da smo v vrhu po številu smrti v svetu zaradi epidemije covida-19. Levji delež teh smrti, ki se gibljejo med 3 in 4 tisoč v absolutni številki, lahko pripišemo situaciji v domovih starejših občanov. Te smrti niso, recimo temu naravna posledica epidemije covida-19. Neposredno so povezani z ravnanjem oziroma odsotnostjo ravnanja Vlade Janeza Janše.  V Levici smo že v prvem valu opozarjali, prosili, rotili, predlagali, da se obolele starostnike v domovih starejših vendarle prestavi v dislocirane oddelke oziroma tam, kjer je prostor v bolnišnicah, da se jim priskrbi bolnišnično oskrbo. To ni zrastlo na našemu zeljniku, naše pobude so bile povezane s hotenjem in potrebami skupnosti socialno varstvenih zavodov in delovnih kolektivov medicinskih sester, bolničarje in ostalih, ki v teh domovih delajo. Pa so bile vse naše pobude, prošnje in opozorila bob ob steno. Nato je prišlo poletje, Vlada Janeza Janše je delala stran, čeprav nas je praktično delno opozarjala, da naj se pa vendarle pripravimo na drugi val, da se pripravimo tako, kot se ona sama ni. In nato je tragičen davek v številu smrti v domovih starejših občanov začel zares rasti, pa še kar nismo dobili dislociranih oddelkov, dokler nismo bili globoko v epidemiji.   Te smrti so bile izogibne, tem smrtim bi se lahko odrekli, če bi nas na Vladi vendarle poslušali, pa nas niso želeli ali pa so bili nesposobni izpeljati osnovno vzpostavitev dislociranih oddelkov, enako kot so bili in so očitno še vedno nesposobni izpeljati osnovno računovodsko operacijo, da se pravočasno domovom starejšim občanov nakaže sredstva, potrebna za izplačilo dodatkov za zaposlene. Že po prvemu valu so ta sredstva več mesecev zamujala, nedvomno je trenutno situacija enaka. Se je Vlada Janeza Janše raje ukvarjala s tem, kako zaposlenim v zdravstvu ne dvigniti minimalne plače, kot s tem, kako jih primerno nadgraditi.  Hvala.    PODPREDSEDNIK BRANKO SIMONOVIČ: Hvala lepa.  Besedo ima Rudi Medved, pripravi naj se Jure Ferjan.  Izvolite.    RUDI MEDVED (PS LMŠ): Hvala podpredsednik.   11. januar letos, leta 2021 bi bil lahko sicer eden čisto navaden mrzel zimski dan v razmerah epidemije, ampak ni bil tak navaden dan. Bil je to dan, ki nekako simbolizira delovanje te Vlade, zaradi česar mnogo državljank in državljanov Slovenije ne samo da pričakuje, ampak tudi terja njen odhod.   Še posebej žalosten je bil ta 11. januar, saj smo presegli nek tragičen mejnik, 3 tisoč smrti zaradi epidemije. No, zdaj smo praktično že na novem, še bolj tragičnem mejniku, 4 tisoč smrti. In ves ta čas epidemije smo doživljali s strani Vlade, vladajoče koalicije eno samo obtoževanje, podcenjevanje, zmerjanje državljanov, politike, medijev, kdo izmed nas je bolj kriv za te tragične številke. Tukaj danes se je veliko govorilo o sovraštvu, pa tudi da smo klovni pa junaki Disneyjevih risank, ampak predvsem se nam podpornikom koalicije KUL opoziciji očita sovraštvo. Ampak glejte, kaj je izraz sovraštva.   Mar ni to, kar piše vaš predsednik Vlade, vaš predsednik Vlade, na primer »podivjana koalicija KUL za širjenje virusa zlorablja otroke«. Kaj je to drugega, kot popoln izraz sovraštva in še več, še več, celo zloraba otrok v politične namene. Ampak gre, zna iti še dlje predsednik Vlade in tudi zelo, zelo zmanipulirati, ne samo zmerjati, ampak tudi zmanipulirati in.        In zapiše, aktivisti koalicije KUL in novinarke RTV Slovenija so organizirali zbiranje po vseh Sloveniji in po 13 dneh je več okužb kot pred tednom dni, ne. Celo tako daleč gre, da predsednik vlade, ki je trenutno še zdravstveni minister, on bo pa že vedel, kaj je z inkubacijsko dobo, in zmanipulira inkubacijsko dobo virusa. Raztegne jo, ne vem, na 13 dni. Samo zato, da najde krivce. Samo zato, da najde krivce. In ves čas mu gre pravzaprav samo za to in seveda, ne, živi, napaja se s tem čustvom. No, zdaj, če ne napiše on, pa njegova televizija potem s pridom retwitta. In seveda, opozicija in mediji so odločilno prispevali k razrastu bolezni. Šarčeva LMŠ se bo zapisala v zgodovino kot destruktivna sila za širjenje virusa.   Vidite, to je brezsramno, brezsramno izkoriščanje epidemije za obračunavanje z opozicijo, mediji, nevladnimi organizacijami, pravzaprav z narodom. Saj, so bili krivci tudi po zidanicah in ne vem kdo še vse. Potem jih je pa počasi zmanjkalo, vem, se spomnim enega twita, ki ga je predsednik vlade napisal. Zjutraj je vprašal, kdo bo pa danes glavni krivec za okužbe, in potem se je seveda usulo kot neka nagradna igra. Vidite, to je brezsramno izkoriščanje epidemije.   Ampak če se vrnem na 11. januar. Kaj je 11. januarja, na ta značilen dan delovanja slovenske vlade, počel predsednik vlade? Ukvarjal se je z reševanjem problema ukinitve Twitter računa Donalda Trumpa. To mu je bila tisti dan glavna preokupacija. Je pa res, da je ta vlada 11. januarja dobila tudi kakšno zaušnico. Kakšno doma pa kakšno iz tujine. Iz Bruslja na primer zaradi financiranja Slovenske tiskovne agencije. Ustavno sodišče pa je prav na ta dan, 11. januarja, udarilo po prstih samopašnega obrambnega ministra in zadržalo izvajanje njegovega izsiljenega zakona o investicijah v vojsko. Kaj je seveda doživelo Ustavno sodišče? Napad z očitki predsednika vlade, da se vpleta v boj proti epidemiji in zavira nakup transportnega letala, s katerim bomo bojda vozili cepivo. Torej, delovanje pravne države je za predsednika vlade pač neka nepotrebna motnja, tako kot je za notranjega ministra, ki je nepreklicno odstopil, pa je še tu. Policijska stavka, začeta prav 11. januarja, priložnost, da si je skozi razdor znotraj policije zaradi objave plač skorajda dokončno podredil represivni aparat. In ta dan je okoljski minister na tiho praktično dokončno izključil okoljevarstvenike iz okoljskih postopkov.   Ta mozaik tega 11. januarja zaokroža izguba položaja neke sodnice, ki si je drznila kritizirati Janeza Janšo, mislim, da nekje na Facebooku, no, ampak ko že človek misli, da globlje pa ne bo šlo, pa stranka SDS na čelu bolnišnice, dan kasneje sicer, da sem točen, ne 11. januarja, postavi človeka v Slovenj Gradcu, torej ustanove, ki rešuje življenja, ustanove, ki rešuje življenja, postavi človeka, ki po družbenih omrežjih piše primitivizme, kakršnih ni po zidovih stranišč železniških postaj in želi ljudem smrt. Predstojnik ustanove, ki naj bi reševala življenja, želi ljudem smrt. In jaz sem to navedel samo nekaj drobcev iz enega samega dneva mandata te vlade. In dan je enak dnevu. In takih dni je, zdaj če sem prav preštel, že 339, preveč. Preveč. In v politiki ni         prostora za sovraštvo in politike ne sme sovražiti, ampak poglejte, kako zagrenjen in poln sovraštva mora biti človek, politik, da svoje politične tekmece, on jih ima seveda za sovražnike označi za pogrebce. V teh za Slovenijo tako tragičnih časih, ko govorimo o tisočih smrti zaradi epidemije on opleta s pogrebci. Žalostno, res žalostno. Epidemijo bomo kljub davku že nekako obvladali, ampak kako se bomo zoperstavili tej epidemiji strahu, sovraštva, ki jo je zasejala ta oblast. To se sprašujem, kako se bom zoperstavili. Samo na en način je to mogoče, da ta Vlada odide in da se vrnemo, težko bo, ampak da se vrnemo nazaj v normalnost, ker stvari so toliko zavožene, da bo tudi ta vrnitev v normalnost težka. In tisti, ki vse to vidi, tisti, ki vse to vidi in razume to sovraštvo, mržnjo, ki se preko predsednika Vlade pravzaprav prenaša na vso Vlado in na del slovenske politike, tisti, ki ti razume in čuti, res ne more imeti popolnoma nobenih težav pri podpori nezaupnici tej Vladi.
Hvala lepa.   Besedo ima Jure Ferjan, pripravi naj se Tadeja Šuštar.   Izvolite.
Gospod podpredsednik hvala za besedo. Spoštovane, spoštovani.  Eden izmed elementov, ki jih ima opozicija na voljo je konstruktivna nezaupnica. Ali je to početje, ki smo mu priča v zadnjih mesecih v času epidemije državotvorno ali destruktivno prepuščam vsakemu posamezniku v presojo. Sedaj pa k praznim očitkom v tem KUL dokumentu. Prvič, pravite kršitev temeljnih načel ustavne ureditve. Ker slika pove več kot tisoč besed in tudi v tem primeru je tako si poglejmo to vašo govorico sovražnega govora oziroma govorico sovraštva - to je tisto, kar počnete; danes sem nekako razbral tudi v dosedanji razpravi, da se je marsikdo nekako malo nazaj potegnil, kot da bi vedeli, kaj vse ste narobe v preteklosti naredili. Poglejte si kakšna je govorica sovraštva, ki jo zganjate. In veste tisti, spoštovane in spoštovani, ki rušite Vlado, ki rušite ukrepe in ki rušite s tem seveda tudi javno zdravje. To je govorica sovraštva, ki jo zganjate. In tako pomagate Vladi z zajezitvijo epidemije, ravno nasprotno, brez maske. Danes je gospod Möderndorfer delil nasvete, a sam je tisti, ki je problematiziral nošenje mask in tako dalje. Toliko o integriteti, toliko o deljenju nasvetov bi lahko rekli. Slovenski mediji, nekateri jim pravite neodvisni, o tem poročajo, celo podpihujejo, spodbujajo, slovensko sodstvo pravi, ah to ni nič takega, pač svoboda govora, pa grozijo, grozijo poslankam in poslancem, grozijo ministrom in ministricam in grozijo predsedniku Vlade, celo s smrtjo grozijo. Prej je gospod Erjavec dejal, da je to surovo, primitivno, neprijazno. Ja točno tako, surovo, primitivno, neprijazno, samo naslovnik je bil napačen, komur je usmeril te besede. Spoštovane in spoštovani med tem, ko vi rušite ta Vlada dela, gradi in kar je najbolj pomembno pomaga ljudem.   Drugič oziroma še preden nadaljujem, še to ne smemo pozabiti. Gospod Erjavec je danes dejal, da so to splošno sprejete vrednote, to so splošne sprejete vrednote očitno KUL-a. Še več, gospod Šarec nekdanji predsednik Vlade je pa dejal, nismo še porabili vsega. Torej niste še porabili vsega. Kaj pa sledi(?), je to grožnja, je to opozorilo ali je to oboje?   Drugič, ugled Slovenije v Evropski uniji, v svetu. Polna usta so vas jedrnih držav. Jaz osebno sicer dam več na zgled in pa dejanja kot na besede, tako da poglejmo dejanja gospoda Erjavca, ko je bil minister za zunanje zadeve, srečanje z zunanjim ministrom Rusije, zunanjim ministrom Turčije, zunanjim ministrom Kosova. Ja, spoštovani, trenutna zunanja politika, ki jo izvaja dr.         (Nadaljevanje) Anže Logar pa je odmik od teh vaših jedrnih držav Evrope. To pa je res. Poglejte si aktivnosti dr. Logarja v manj kot enem letu. Med drugim tudi srečanje z državnim sekretarjem Združenih držav Amerike, francoskim zunanjim ministrom, nemškim zunanjim ministrom, po letu 2007 tudi bilateralno srečanje z italijanskim zunanjim ministrom in še bi lahko našteval. Poudaril pa bom dejstvo, da je predsednik vlade Janez Janša s svojim znanjem, izkušnjami in nenazadnje tudi seveda pobudo dosegel, da se je 27 držav članic poenotilo glede pomoči po pandemiji Covid-19 težkih tisoč 800 milijard. Od tega je za Slovenijo gospod Janša izpogajal zgodovinskih 10 milijard evrov in pol. Spoštovane in spoštovani! Med tem ko vi rušite, ta vlada gradi. In ta vlada postavlja našo državo ponovno na tako imenovan diplomatski zemljevid.   Tretjič. Epidemija Covid-19 glede zdravstva, ta vlada je v primerjavi s prvim valom povečala kapacitete v zdravstvu za desetkrat. Jaz ne bom govoril o puški v koruzi, o skoku v prazen bazen in tudi o praznih skladiščih ne, ki jih je pustila vlada v kateri ste bili tudi vi, gospod Erjavec. S podatki pa manipulirate, to tako že vemo. Smo osmo najstarejše prebivalstvo na svetu. In ko govorimo o stopnji umrljivosti med tistimi, ki so zboleli za kovid, je Slovenija med najnižjimi v Evropi, kar pomeni, da slovenski zdravstveni sistem ni pokleknil, kljub temu, da ni najboljši v Evropi, v Evropski uniji, ampak deluje relativno dobro.   Osem protikorona paketov je sprejela ta vladna koalicija na pobudo vlade. Osem protikorona paketov, ki so tako po številu upravičencev, kot po več milijardni finančni teži eni izmed najboljših v Evropski uniji, v svetu. Kar je najbolj pomembno, ukrepi delujejo. Pomagali smo ljudem, pomagali smo gospodarstvu. In tudi če smo se v tem času zadolžili smo se zadolžili po bistveno bolj ugodnih obrestnih merah in denar smo dali ljudem, denar smo dali gospodarstvu. In ne, tako kot je prej govorila spoštovana gospa Alenka Bratušek, ko je šel denar v banke in določenim previlegirancem. In kar je danes neposredno povezano s tem, kar se pogovarjamo, kaj je ta vlada v manj kot enem letu naredila za upokojence. Več kot 300 tisoč upokojencev z najnižjimi pokojninami je dobilo dva solidarnostna dodatka v skupni višini 260 evrov oziroma 460 evrov oziroma 600 evrov. Prišlo je do izredne uskladitve pokojnin v višini 2 % in redne uskladitve pokojnin v višini 3,2 %. Upokojenci so dobili tudi turistični vavčer v višini 200 evrov vnovčljiv do konca tekočega leta in še bi lahko našteval. In vi, gospod Karl Viktor Erjavec, kljub temu, da ste dali zavezo, pa ne nam, svojim članom, svojim poslance, svoji stranki, da ne boste šli iz te vlade, ki dela dobro, ki dela tudi za upokojence, pa ste postavili zahtevo, ultimat Desus mora iz vladne koalicije. Zato gospod Karl Viktor Erjavec, vi lahko govorite kar hočete, ampak jaz vam ne verjamem. Vi pravite, da ste prišli Desus konsolidirati, tudi vaši člani pravijo, da ste prišli Desus, ne bom rekel, ker vsi dobro vemo in ne bom…   Ste pa, zanimivo, danes povedali kar nekaj besed, ampak vsebine pa nič. 20 minut vam je ostalo, pa niste nič o vsebini povedali. Ste se pa pohvalili, tako kot ste se pred zadnjimi državnozborskimi volitvami, da ne boste sodelovali z drugimi, s tistimi, ki morda malce drugače mislijo kot vi. S tem ste se pa pohvalili. In volivci so vas 2018 nagradili oziroma kaznovali, prejeli ste 394 glasov, gospod Erjavec. In ko govorimo o zaupanju, spoštovani gospod Karl Viktor Erjavec, midva sva kandidirala v istem volilnem okraju. Prva volilna enota, 7 volilni okraj občine Tržič, jaz prvič, vi kot dolgoletni aktualni minister in dolgoletni predsednik parlamentarne stranke. In vi ste prejeli tisoč 396 glasov manj kot jaz oziroma 20,99 odstotnih točk manj kot jaz.   Dovolite mi medklic, nekaj mesecev pozneje so bile še lokalne volitve. Takrat je naša lista dobila tisoč 109 glasov. Vi gospod Erjavec 394. Še en medklic. Moja žena je dobila 3 tisoč 955 glasov več kot vi, gospod Erjavec. Skupaj torej 4 tisoč 349 glasov. Kaj bi vse vi hoteli biti, če bi imel toliko glasov. Pa na tem mestu, lepo prosim, spoštovani KUL-ovci, moja žena je sicer zelo kul, samo ne je jutri klicati, da bi bila vaša nova kandidatka za mandatarko, ker za KUL pa ni, velja? In še en medklic, aktualni predsednik vlade gospod Janez Janša je dobil 7 tisoč 20 glasov, gospod Karl Erjavec 394. Torej,         aktualni predsednik Vlade je dobil skoraj osemnajstkrat več glasov volivk in volivcev, kot Karl Erjavec. In če ste, gospod Erjavec, še nedolgo nazaj šli iz politike, morda celo z dvignjeno glavo, prvič, tokrat, kar počnete s tem tragikomičnim smešenjem samega sebe, mislim, da vašo vnovično slovo iz slovenske politike, ki bo po mojem prepričanju relativno kmalu, bo nekoliko drugačno in bo s sklonjeno glavo, ampak, to je vaš problem.  Spoštovane in spoštovani, glede na povedano, to zame ni konstruktivna nezaupnica, temveč nekonstruktivna »brezupnica«, farsa, kajti vi rušite, ta Vlada, pod vodstvom Janeza Janše pa gradi. Zato se veselim današnjega glasovanja in veselim se, da bo Vlada Republike Slovenije, pod vodstvom Janeza Janše, nadaljevala s svojim delom v dobro ljudi, v dobro naše države, v dobro vseh državljank in državljanov naše lepe domovine, Slovenije.
Repliko ima gospod Robert Pavšič.  Izvolite.
Najlepša hvala.  No, ko sem govoril o zmogljivostih in o ustreznosti raznorazne opreme, je verjetno kolega Ferjan preslišal oziroma ni razumel nekaterih dejstev. Če ti vzameš enim bolnikom in daš to drugim, potem nisi nič povečal, si samo »prekanaliziral« in če kupiš neustrezno, mogoče tudi nepotrebno medicinsko opremo, kot so bili »predihovalniki«, enako velja tudi za zaščitne maske iz toaletnega papirja, potem nisi naredil kaj dosti, razen tega, da si pomagal svojim poslovnim prijateljem. Denar si si sposodil, ne vemo še, kam je šel, to bodo odločili preiskovalci in o teh praznih skladiščih je pa počasi že dovolj, pa kako je bilo, plan z, potem do konca leta treba napolnit.  Vam ni popolnoma nič jasno o tem, kako deluje Zavod za blagovne rezerve. Deluje na osnovi petletnega plana, ki velja 5 let in deluje na osnovi enoletnega plana, ki se vsakič spreminja in velja do konca leta. To, kar ste si pa na koncu privoščili, kolega Ferjan, pa je predvsem, glede vaše mladosti, nedostojno s kulturnega stališča, posmehljivo, zaničljivo in popolnoma zanemarja tisto medgeneracijsko kulturno družbo, ki bi jo moral imet vsak mladostnik v tej državi, sploh do starejših ljudi, ne glede na to, ali sedi v tej dvorani ali pa kje drugje, in pokažite mi prosim, pod kateri tisti grafit sem se jaz podpisal, če mi ga že tako mečete v obraz. Predvsem pa si preberite Slovar slovenskega knjižnega jezika, kaj je »janšizem«, z malo začetnico in kaj je »Janša«, z veliko začetnico.
Hvala lepa.  Gospod Černigoj, če imate kakšne težave, se lahko oglasite k postopkovnemu predlogu ali…? / oglašanje iz dvorane/ …Ker se ves čas obračate. Če ima kdorkoli težave, naj se javi k postopkovnemu predlogu, prosim, jaz vas ne slišim takole, ko vpijete en čez drugega.  Če dovolite, nadaljujemo z razpravo. / oglašanje iz dvorane/  Gospod Ferjan, ja, saj sem vas čakala, pa se tudi niste odzval.  Postopkovni predlog, izvolite.
Gospa podpredsednica, najlepša hvala za besedo.  Jaz bi vas prosil, da gospoda, našega kolega poslanca, opozorite, da to ni bila replika in, poglejte, jaz ne vem, kje vi razberete male, velike začetnice, to je očitno govorica sovraštva, katero zagovarja KUL.  Hvala lepa.
Gospod Ferjan, vaš postopkovni predlog je bil po mojem mnenju nepotreben, ker je pač replika bila v skladu s Poslovnikom. Poslanec je ocenil, da je bil narobe razumljen v svoji razpravi in vam je pač pojasnil tisto, kar je ocenil, da je treba pojasnit dodatno.  Nadaljujemo z razpravo. Gospa Tadeja Šuštar ima besedo, pripravi pa se, kot naslednji, mag. Dejan Židan.  Izvolite.
Hvala za besedo.  Ta Vlada dela dobro in ima toliko dosežkov, da če bi ob naštevanju vseh želeli govoriti, tako kot opozicija, kot koalicija, bi zmanjkalo časa. Vendar pa si ta opozicija zatiska oči in teh dosežkov noče videti.  Kolega Jani Möderndorfer je prej, malo prej, kolegico Moniko Gregorčič, pošiljal na drug konec Državnega zbora, lahko pa bi iz svojih bogatih izkušenj povedal, kako je, ko se požvižgaš na svoje volivce in         zamenjaš stranko. Včasih je kolega Jani Möderndorfer ministru Gantarju nasprotoval, ker je bil pač član te Vlade. Danes, ko je gospod Gantar na isti strani, kot vaš kandidat za predsednika Vlade, pa verjamem, da boste z veseljem podprli nakup hitrih testov Majbert Pharm. Jih je pač odobril minister iz stranke, iz katere prihaja vaš kandidat za predsednika Vlade, ki je vmes zamenjal ekipo. Verjamem, da vam glede na vaše bogate izkušnje pri političnih prestopih ne bo težko razumeti te situacije.   Minister za delo, družino, socialne zadeve in enake možnosti, Janez Cigler Kraj je ob nastopu mandata izpostavil svoje prioritete ministrovana in to so celostna oskrba za starejše, odziven trg dela in pa pregleden sistem socialnih in družinskih transferjev. Prva prioriteta je bila zagotovitev ustrezne skrbi za starejše. Minister je od prvega dne mandata dejavno vključen v pripravo ustreznih ukrepov in nadzor nad njihovim izvajanjem. Je v neposrednem stiku z vodstvi in varovanci domov za starejše in je tudi prvi resorni minister, ki je po več desetletjih obiskal nekatere zavode in domove za starejše.  Problematika oskrbe starejših se samo v času našega ministra Janeza Ciglerja Kralja namenja petkrat več sredstev javnih in evropskih, kot katerekoli druge Vlade od leta 2008 naprej, kar je lepo prikazano na tem grafu. Za dnevne centre in začasne namestitve starejših, ki se bodo gradili po vsej Sloveniji, je na podlagi javnega razpisa namenjenih 21 milijonov in pol evrov. Zaključena bo energetska sanacija predotrajanih dveh domov za starejše v vrednosti 850 tisoč evrov, kar je skoraj trikrat toliko, kot se je denimo namenilo za DSO-je v letu 2016.  Zaradi povečanih potreb po domskem varstvu starejših je ministrstvo pospešilo aktivnosti za zagotovitev dodatnih kapacitet v domovih za starejše s podelitvijo koncesij. Zunaj je javni razpis za podelitev koncesij za okvirno tisoč 100 mest. ključni cilj je čim hitreje zagotoviti dodatne kapacitete v domovih za starejše zaradi povečanih potreb po domskem varstvu. Skupaj s starimi koncesijami bo Ministrstvo za delo skupaj z Ministrstvom za zdravje zagotovilo tisoč 280 koncesij. Koncesija se mora začeti izvajati do 31. 12. 2022 in se bo podelila za določen čas, za obdobje 40 let z možnostjo podaljšanja. Za gradnjo petih novih domov za starejše in dokončanje dveh domov obstoječih je zagotovljenih skupaj 30 milijonov evrov v sprejetem proračunu Republike Slovenije. Ministrstvo za delo je zagotovilo 26 milijonov evrov za dodatne zaposlitve v socialno varstvenih zavodih, sredstva za izpad dohodka domov zaradi praznih postelj, povrnjena sredstva za obvezno zaščitno opremo, kakor tudi za vzpostavitev zunanje rdeče cone ter izplačilo dodatkov zaposlenim.   Iz naslova vseh ukrepov PKP, je v letih 2020 in 2021 skupaj zagotovljenih več kot 56 milijonov evrov. Ni treba posebej poudarjati, da je kadrovska in prostorska podhranjenost posledica dolgotrajnega zanemarjanja tega resorja pri nas. Vsega se sicer ne da popraviti v enem letu, se pa lahko stanje izboljšuje in to dela ta Vlada in tej Vladi popolnoma zaupam.  Hvala.
Hvala lepa.  Naslednji razpravljavec je mag. Dejan Židan, pripravi pa se mag. Dušan Verbič.  Izvolite.
Hvala gospa podpredsednica. Spoštovane poslanke, spoštovani poslanci, ostali prisotni, državljanke, državljani, lepo pozdravljeni!  Jaz ne bom govoril o drugih, tudi ne mislim o drugih govoriti grdo, kar se danes tu tako rado izrablja. Bom pa povedal zakaj bom sam glasoval za konstruktivno nezaupnico. Prvo vprašanje je seveda vprašanje, sklop vprašanj, ki so namenjeni Karlu Erjavcu. Prvič, a je Karel Erjavec idealni kandidat? Odgovor je – ni, zato ker idealni ljudje ne obstajajo. Drugo vprašanje je, ali je Karel Erjavec primeren in pa dosti kompetenten, da bi vodil slovensko Vlado. Odgovor je – je. Je dovolj kompetenten in bi znal voditi slovensko Vlado. In seveda tretje vprašanje, ki je bistveno – a bi bil boljši, enak ali slabši predsednik kot trenutni predsednik Vlade. Tudi tukaj je odgovor povsem jasen. Bil bi bistveno boljši predsednik Vlade, kakor je sedanji. Torej s tem o Karlu Erjavcu.  Naslednje vprašanje; mi se danes kar naprej pogovarjamo o pomoči ljudem, gospodarstvu, družbi s PKP-ju. Pa je tak grdi občutek ves čas prisoten.         Smo dali denar. Nič niste dali. Zadolžili ste naše vnuke, naše pravnuke in verjetno tudi prapravnuke in tisto, kar je še bolj pomembno, zadolžili ste jih točno enkrat bolj, v relativnih odstotkih govorim, kako je povprečje Evropske unije, da so učinki slabši, da gospodarstvo težje pride do jamstvene sheme, da nekatere skupine enostavno izločite ali jim razložite, da so drugorazredne. Jaz ne vem ali naj prosim na kolenih, da boste razumeli, da študentje, ki študirajo v tujini niso drugo razredni študentje. Dal sem pobudo, dajte v isto raven kot slovenske študente, pa ste jih ponižali. Slovenskim ste dali 300 evrov, našim slovenskim, ki študirajo v Slovenijo 300, slovenskim, ki študirajo v tujini pa 150. Ampak to so vse naši študentje, pa ni jih tako mnogo, 2700 mislim, da jih je. Torej ne govorite, da dajete denar, zadolžujete naše otroke, vnuke, pravnuke in tako naprej. S tem, da se jaz strinjam z intervencionističnimi ukrepi, ampak morajo biti transparentni, učinkoviti in delujoči. Zakaj je pa danes vprašanje pomembno večje, bolj bistveno kot vprašanje Karla Erjavca. To, kar se danes spoštovane in spoštovani sprašujemo je, kakšno smer razvoja slovenske družbe želimo. Ali je to smer avtokratskega razvoja? Ali je to smer, ker v bistvu razen enega nihče ne sme imeti svojega mnenja? Ali pa je to smer pluralne družbe, kjer so manjšine tisto, kar bogati našo družbo, kjer so različno misleči tisti, ki bogatijo našo družbo, ne pa preganjani in osramočeni. Sprašujemo se tudi o tem, ali je smer naše družba tista, kjer bo nekdo, ki misli drugače, ki mogoče ni na isti politični strani deležen laži, podtikanj, medijskega uničevanja. Moj odgovor je nočem takšnega razvoja družbe. In če pogledamo naprej, sama borba s COVID-19 je pokazala, kam pripelje vladanje, ki temelji na podrejanju stroke, grožnjah, slabih zgledih in napačnih odločitvah. Pripelje do groze, pripelje do strahot. Zato želim drugačno družbo. Družbo, ki daje zgled, voditelje, ki ne nastopajo, kakor da so sami nosilci vse pameti, ker takih ljudi enostavno ni, ki prisluhnejo, se tudi opravičijo in so tudi pripravljeni sodelovati. Nisem vseved in ne bom ugibal ali bomo danes dobili dovolj glasov ali ne. Tudi nisem takšen pesimist, če danes ne bomo dobili dovolj glasov, da bom govoril o koncu Slovenije. Poglejte, še dobro leto in bodo volitve tukaj. Ampak vsak od nas, ki bo danes pritisnil na gumb, se odloča v svojem imenu, se odloča po Ustavi in bo nosilec svoje osebne odgovornosti. In moja odločitev je, da hočem drugačno Slovenijo. Zato podpiram in se tudi zahvaljujem gospodu Karlu Erjavcu, ker je v imenu drugačne Slovenije bil pripravljen nastaviti svoj hrbet in je danes deležen pljuvanj, ki si jih ne kot človek in tudi kot politik ne zasluži. Hvala.
Hvala lepa.   Naslednji je na vrsti mag. Dušan Verbič. Pripravi pa se gospa Violeta Tomić.   Izvolite.
Hvala lepa za besedo podpredsednica. Lep pozdrav prisotnim.   Uvodna predstavitev kandidata za predsednika Vlade in dosedanja razprava po moji oceni je odraz stanja, da ima Republika Slovenija šibko demokratično tradicijo in kulturo. V treh desetletjih se izkazuje, da strankarske politike niso sposobne ali pa nočejo v pomembnih časih stopiti korak nazaj in svojo aktivnost in energijo usmeriti v tako imenovane temelje vsake države in to je družbena odgovornost ter državotvornost. Zato s tem vezi se samo po sebi res postavlja vprašanje, koliko časa ali let bo še poteklo ali potrebno, da bodo politične stranke v Republiki Sloveniji svoje cilje podredile tudi lastni državi. Zaupanje v vodenje države je ena     ŠZ) – 16.25    od temeljnih sporočil vodstev strank, ki so združene pod tem tako imenovanim KUL-om. Kot poslanca pa se me je tudi pozivalo, da naj presodim pred odločitvijo o glasovanju ali sem se izneveril volivcem, ki so me izvolili v ta Državni zbor. Odgovor v zvezi s tem zadnjim bom v svoji razpravi podal tudi v nadaljevanju. Ampak sam se ne slepim. Cilj vsebine današnje izredne seje je preprosto prevzeti izvršilno vejo oblasti in na ministrstvih zaposliti svojo strankarsko članstvo. To je bistvo, zaradi tega to poudarjam in ta konstruktivna nezaupnica je v tem okviru tudi nastavljena. Ne veliko skrbi za demokracijo, za Republiko Slovenijo, da ne bom govoril o državljanov in državljank. Vrsto let so se nakopičile slabosti, ki so večinoma odraz dolgoletnega slabega opravljanja države. Pa bom konkreten. Zanemarjanje zdravstvenega sistema in skrbi za ostarele. Odlaganje pokojninske reforme, da ne bom govoril kadrovskega pustošenja po javnem sektorju in podjetij v državi lasti. Še posebno bi izpostavil pa naslednje, kar je zelo značilno, izrazito strankarska fevdalizacija ministrstev in delitev političnega plena. To je tudi okvir katerega sam gledal na današnjo sejo. Zakaj je moje tako razmišljanje? Kandidat za predsednika vlade in v javnosti omenjena imena potencialnih ministrstev nazorno kažejo naslednje, zgolj z dvema besedama, že videno in tudi poznano. Menim, da Slovenci in Slovenke nismo tako hitro pozabljivi narod ali pa morda.   Je pa spomin na vezano upravljanje z državo pred dobrim letom, menim da je še kar prisoten, pa morda če rečem tudi malce nazaj. Pa bom navedel samo nekaj primerov. Politična stranka, ki vseskozi promovira socialo, se je vrsto let močno zapletala v dvomljive posle pri upravljanju z državnim premoženjem. V teh dneh smo v Državnem zboru obravnavali revizijsko poročilo Računskega sodišča o odločitvah v letu 2013, vezano na dokapitalizacijo bank v državni lasti in račun, ki je bil izstavljen dobrih pet milijard evrov, je preprosto bil na davkoplačevalce. Pred dobrim letom smo doživeli nepričakovani odstop predsednika vlade, ki je nato pozival na volitve in to v času prihoda epidemije covid-19 in to ob popolni nepripravljenosti države in državljanov in na ta še danes prisoten smrtonosni virus. Zdaj pa tisti odgovor, ki sem ga uvodoma tudi omenil. V javnosti je bilo velikokrat izrečeno, da sem svoje volivce izneveril oziroma razočaral. Ja, priznam. Res sem jim razočaral, vendar to se je že zgodilo v času levo sredinske vlade. Volivcem sem obljubljal predvsem naslednje, boljše delovanje pravne države, učinkovitejši pregon kriminala, zlasti gospodarskega, uvedba in večje aktivnosti na področju trajnostnega razvoja države in krožnega gospodarstva, da ne bom govoril družbeno odgovornost politike.   Kaj bistveno od navedenega se je pa v zadnjih šestih letih zgodilo? Bore malo, bore malo. Zato sem se tudi pred letom dni odločil, da bo pa mogoče z novo         politično koalicijo morda lažje doseči kake spremembe.  Hvala za pozornost.
Hvala lepa.  Naslednja ima besedo gospa Violeta Tomić, pripravi se gospod Boris Doblekar.  Izvolite.
Hvala za besedo, predsedujoča.  Janez Janša je izjemno škodljiv za Slovenijo. To je dejstvo. Vsakih 10 let se mu v 30-ih letih samostojne Slovenije uspe nekako prebiti in preriniti na oblast, naredi škode, kolikor jo more. Potem vmes pa v opoziciji je destruktiven, lobira, kadruje, zbira denar in tudi sumljive zaveznike in seveda posluje z gotovino. Ključ do vsega tega je mati vseh afer, to je orožarska afera, v kateri si je s preprodajo orožja teritorialne obrambe zagotovil nesluteno politično in finančno prednost pred ostalimi strankami.   Zato je podpora njegovi politiki podpora avtoritarnosti, neenakosti, populizmu, manipulacijam, cenzuri, širjenju strahu, manipulativnosti. Je podpora razkolu, je podpora policijski države, nespoštovanju in diskretizaciji stroke in vseh drugače mislečih. Podpora njegovi vladi je tudi uničenje prihodnosti naših otrok in njihovih otrok. Je podpora genocidu nad starejšimi v domovih starejših občanov. Je podpora uničenju kulture in neodvisnih medijev, podpora je uničeni zunanji podobi Slovenije, tudi naše mednarodne kredibilnosti. Podpora njegovi vladi je podpora tviteraški politiki, koruptivnim praksam in organizaciji Slovenije in predvsem oddaljevanju od vsega, kar smo v teh 30-ih letih gradili. Mi smo danes tu, da Sloveniji vrnemo normalnost, strokovnost, strpnost, pravičnost in mir in okoli tega smo se združili. Seveda slišali smo ogromno žalitev, najprej s strani predsednika vlade in potem njegovih poslancev, ki se učijo od njega. Ogromno žalitev, podcenjevalnih odnosov do opozicijskih poslancev. Smo, pač mi projiciramo, mi nagajamo, mi smo cirkus - zanimivo je gledati, kako opisujejo sebe in s prstom kažejo na nas. Slišali smo tudi, da to počnemo zaradi nekega medijskega pompa, pa ravno Janša TV Nova24 neposredno prenaša - lepo vas vse pozdravljam, gledalce Nove24 - z dvemi komentatorji, ker se bojijo, da državljani ne bodo sami razumeli, kaj danes slišijo, in potrebujejo kar dva komentatorja v studiu. Vsaka čast, lepo pozdravljeni.   Skratka danes vsak izmed 90-ih poslancev, ki sedi tukaj, nosi zgodovinsko odgovornost za vse, kar se bo zgodilo jutri. Ampak spoštovane kolegice in kolegi, jutri zna biti zelo prepozno.  Hvala lepa.
Hvala lepa.  Naslednji ima besedo gospod Boris Doblekar, pripravi pa se gospod Aljaž Kovačič.  Izvolite.
Hvala za besedo. Spoštovane poslanke, poslanci, državljanke in državljani.   Koalicija sovraštva vložila destruktivno brezupnico. Ekstremna radikalna levica hlasta po oblasti. Aktualna koalicija gradi, KUL koalicija ruši. Pa poglejmo, za kaj danes zapravljamo čas in davkoplačevalski denar. Dobro leto dni je od znamenitega meta puške v koruzo, ko ste začutili, da ne boste kos nalogi ob prihodu epidemije. Torej skočili ste z barke in v celotnem času trdega, odgovornega in učinkovitega dela aktualne vlade v dobro ljudi in gospodarstva le nagajali. Sedaj, ko je večino zahtevnega dela v najtežjih časih v zgodovini Slovenije opravljenega, bi vi radi splezali nazaj in prevzeli krmilo z novim mandatarjem, ki ste ga po trago-komičnem iskanju z lučjo pri belem dnevu potegnili dobesedno iz petne žile. Po obupnih neuspelih poskusih z Damijanom ste našli nekoga, ki je na zadnjih volitvah prejel nekaj čez 300 glasov in klofuto ter jasno sporočilo ljudi, da nima njihove podpore. Ko se je zapletla v svojem fajonizmu vaša prva nesojena mandatarka, ki ste jo povzdigovali v mandatarko takoj po zaušnici Židanu in prevzemu stranke bivše partije, sedanje SD, ste se po njeno pod lokom ustavne koalicije našle po večini ekstremno leve in leve politične stranke. Dve, ki imata korenine globoko v prejšnjem totalitarnem krvavem socialističen sistemu, ena v Zvezi komunistov, druga v ZSMS, in        dve stranki, imenovani kar po novih obrazih, ki so jih za dnevnopolitične potrebe lansirali strici iz ozadja ter globoka država in katerih oba, oba vodje slovita po rušenju vlad in metanju pušk v koruzo. Po vaših neprestanih degutantnih napadih, sprevrženih lažeh, spodbujanju širitve okužb, izkoriščanju epidemij v politične namene, imate od vaše lanske kapitulacije dalje zgolj en in edini cilj, rušitev vlade. Radi bi nazaj na oblast, ki pa ji niste kos, kot ste že dokazali, zato pustite, da gradimo in prosimo, ne rušite. Zakaj vaš rušilni KUL nima podpore, zato ker izkoriščate epidemijo za svoje podle politične cilje, radikalno sovražno se obnašate v slovenskem parlamentu, vaše sovraštvo in slab zgled preko zvočnikov širite med ljudi, vzganjate socialistično ideologijo in jugonostalgijo, v politične namene zlorabljate medije, otroke, mladino in socialno šibke, ki ste jih po stari maniri socializma ustvarjali, da bi jih sedaj reševali in bi vam slepo verjeli, podpirate ilegalne migracije, diktatorja Maduro in s tem trpljenje venezuelskega naroda, namesto evropskih držav so vam bližje Rusija, Kitajska, Severna Koreja, ne spoštujete meja Slovenije, sosednjih držav, namesto bližanja z judovsko državo vam je bližje Iran in Hezbollah, ponavljate in širite sprevržene laži in napadate vse, ki ne podpirajo vašega fanatizma, ne obsodite groženj s smrtjo, še več, so tudi vam lastne, podžigate risanje svastik po fasadah, častite in uporabljate totalitarne simbole, napadate in sovražite verske skupnosti, vrednote slovenske osamosvojitve in slovenstva, vse drugače misleče, celo poslance, ki vam niso lojalni, ne spoštujete zasebne lastnine, kmetov, mladih, upokojencev, podjetništva, gospodarstva, ste proti gradnjam domov za ostarele, zdravstvenih domov, bolnic, cest, stanovanj za mlade, ste proti večji pomoči občinam, kar pomeni, da ste proti razvoju tudi moje Litije in Šmartnega pri Litiji, niso vam mar mladi, njihovo izobraževanje, vse bi dali tajkunom, s tem posredno določenim medijem, bankam, sebi naklonjenim NVO, alternativni kulturi, avtonomnim conam, podpirate nedelo, socialni turizem, skratka, mi gradimo, vi rušite.  Poglejmo še, kakšni ste politični partnerji oziroma tovariši eden do drugega v vaši rušilni sovražni koaliciji. Poveden naslov iz eminentnega, celo vam naklonjenega medija o času, ko ste razgrajevali Slovensko vojsko in NATO. Takole gre, naslov je bil tak: pred interpelacijo Karlu Erjavcu Matjaž Han Levici očital, da ruši Karla Erjavca in vlado, Tomaž Trček pa SD, da ščije po Levici. Takle mate, bi rekel Serpentinšek. In taka združba bi imela vlado v dobro Slovenije, ja, v sili še hudič muhe žre. Zato, spoštovani, zresnite se in začnite uporabljati zdrav razum, moralo, etični kodeks, poslovnik in zdravo kmečko pamet. Pustite nam, da gradimo in prenehajte rušiti, ne napadajte in ne ustrahujte nas pri, ne utrujajte nas pri zahtevnem delu v dobro vseh državljanov ter popravljanju vsega zavoženega v vseh letih vašega nesposobnega vladanja. Ne napadajte nas s sovražno retoriko in lažmi, ker se bomo branili z argumenti, tudi bolečimi za vas, torej, kdor išče, ta najde, verjemite. Slovenci ne bodo pozabili vaše nestrpnosti in sovraštva do Slovenije, hvala lepa.
Naslednji ima besedo gospod Aljaž Kovačič, pripravi se gospod Predrag Baković.  Izvolite.