61. nujna seja

Odbor za infrastrukturo, okolje in prostor

16. 9. 2024

Transkript seje

Lep pozdrav vsem!

Tule pred sabo imam vabilo, na katerem piše "Seznanitev z informacijo... " in tako naprej; podano bo ustno. Ne vem, ali sem kaj spregledal, mogoče kakšno gradivo, kakšne analize, različne scenarije, uredbo, ki določa višino CO2 kuponov, modelske izračune, koliko je okolje bolj čisto od takrat, ko je začela šestka obratovati proti prejšnjemu in koliko več plačujejo zaradi tega, ker je okolje bolj čisto, preko CO2 kuponov borznim mešetarjem, ki stotine milijonov služijo na ta račun. Jaz nič od tega nimam v gradivu. Nimam niti različnih scenarijev, nimam niti predlogov, ničesar. In vi ste nas pozvala, da naj prispevamo, če sem si dobro zapomnil konkretne predloge in rešitve. Zakaj? Glejte, neresen je tak sklic, oprostite...

Postopkovni predlog je, da ne moremo razpravljati, če nimamo ničesar. Oprostite, predsednica...

...ne, nobenega gradiva nimamo.... V kakšnih medijih, lepo vas prosim.

...Mi smo tukaj....

Nisem še zaključil...

Če mi dovolite, da zaključim? Ja, jaz sem vas vprašal, ali imamo kakršnokoli gradivo na podlagi katerega naj bi danes sprejemali neke odločitve, če sem vas prav razumel. Jaz nisem razumel, da bomo karkoli sprejemali glede na to, da gre za neko seznanitev in še ta je ustna. Potem sem vas vprašal kje je vse tisto gradivo, ki bi moralo biti podlaga za kakršnokoli kvalificirano razpravo, kje je strategija, ki je bila sprejeta v času prejšnje Vlade in kolikor vem je ta Vlada ni spremenila, kjer določa, kjer določa obratovanje Teša do leta 2033 in še vedno velja. Nič od tega nimamo, oprostite. Zaradi tega je nemogoče, po vsebini razpravljati o zelo pomembnem vprašanju, se strinjam, o zelo pomembnem vprašanju, ki je povezano z energetsko neodvisnostjo in zagotavljanjem stabilnosti oskrbe z električno energijo v Republiki Sloveniji.

Tako da vas sprašujem, kje je gradivo.

Ja, spoštovana predsedujoča, prosim, da poslancu kar na začetku seje izrečete opomin, da se ne bo ponavljala praksa tovrstnih motenj v razpravo, ki je več kot nujna. Sicer pa pojasnite poslancu, da imamo pred sabo vsa dejstva na katera je bilo opozorjeno še preden se je ta katastrofalni projekt sploh sprožil v življenje in danes imamo točno te posledice tukaj, na katere se je opozarjalo.

Če ta dejstva poslanca ne skrbijo dovolj, da bi omogočil razpravo, kako se bomo lotili tega akutnega problema, potem pač na tej točki ostajam brez besed. Prosim, da mu izrečete opomin, ker tole nagajanje, ljudi, ki so pravzaprav njegova stranka je ena glavnih akterjev pri tej katastrofi, nacionalni, logično, da hoče blokirati razpravo, je pač nedopustno takšno nagajanje.

Ja, glejte, najprej glede tega, kar je bilo zdaj rečeno in seveda kar ne drži, je preverjeno, dokazljivo kdo stoji za tem projektom in kdo je opozarjal na to, da se je v določenem obdobju predimenzioniral in da ga je treba ustaviti. Slovenska demokratska stranka je bila v letu 2009 tista, ki je opozorila Pahorjevo Vlado, da so se stvari spremenile in da je potrebno projekt ustaviti in zastaviti drugače, pa ni bilo posluha za to, da za tem projektom ves čas stoji lobi Socialnih demokratov, vaše koalicijske stranke pa verjetno ni potrebno posebej poudarjati. Poroštveni zakon je bil vložen s strani poslanca Socialnih demokratov in podprlo ga je več poslancev Socialnih demokratov kot Slovenske demokratske stranke, kljub temu, da je bila takrat Slovenska demokratska stranka štirikrat večja po zastopanosti v slovenskem parlamentu, tako da toliko glede te politične zgodovine in kdo drži nahrbtnik in vse ostalo kar je še zraven pri tem projektu.

Zdaj pa proceduralni sklep. Omenjeno je bilo, da bomo razpravljali in sprejemali, če sem prav razumel, zaključke na podlagi analiz in vsega ostalega kar imajo gostje na mizi. Mi tega nimamo, tako da jaz predlagam, da se ta seja prekine, da dobimo vse te analize in vse to, kar je osnova za neko kvalitetno in vsebinsko razpravo o tem, kako in na kakšen način, bom rekel, nadaljevati zgodbo energetske oskrbe in tudi toplotne oskrbe v tem območju, ker brez teh podlag ne moremo kvalificirano razpravljati. Tako da je predlog sklepa, da se ta seja do pridobitve ustreznega gradiva prekine. Hvala.

Predlagam, da ne zavajate, predlagam, da ne zavajate in da ne govorite neresnic z mesta predsedniškega pulta.