Dober dan! Pričenjam 34. sejo Mandatno-volilne komisije in vse skupaj prav lepo pozdravljam! Bravo.
Obveščam vas, da imamo za danes dve opravičili, namreč opravičila sta se kolega Matej, doktor Matej Tašner Vatovec in pa Jelka Godec. Imamo pa tudi pooblastila in sicer doktorica Vida Čadonič Špelič nadomešča Janeza Ciglerja Kralja in pa Sandra Gazinkovski nadomešča Aleksandra Prosena Kralja.
S sklicem seje ste prejeli naslednji dnevni red: 1. točka - Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrožne sodnice na Okrožnem sodišču v Kranju, 4. aprila pa sem predlagala še razširitev seje za naslednjo točko dnevnega reda, torej 2. točka - Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrajnega sodnika na Okrajnem sodišču v Novem mestu.
Ali želi kdo v imenu poslanske skupine predstaviti stališče do razširitve? (Ne.) Ugotavljam, da ne.
Torej glasujemo o predlagani razširitvi dnevnega reda seje z novo 2. točko.
Glasujemo. Za je glasovalo 14 poslank in poslanec, nihče ni bil proti.
(Za je glasovalo 14.) (Proti nihče.)
Ugotavljam, da je predlog razširitve sprejet.
Nekatera gradiva ste kot običajno tudi za današnjo sejo prejeli v varovani predal sistem Udis zaradi varstva osebnih podatkov, zato vas prosim, če jih nameravate navajati, da me na to predhodno opozorite in bomo v takem primeru sejo skladno s 101. členom Poslovnika zaprli za javnost.
Zdaj pa prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA - PREDLOG ZA IZVOLITEV V SODNIŠKO FUNKCIJO NA SODNIŠKO MESTO OKROŽNE SODNICE NA OKROŽNEM SODIŠČU V KRANJU, ki ga je Državnemu zboru predložil Sodni svet. obrazložen predlog Sodnega sveta ste članice in člani zaradi varstva podatkov prejeli v varovani predal v sistem Udis. K tej točki in tudi k naslednji pa sem vabila predsednico Sodnega sveta doktorico Urško Kežmah, ki jo prav lepo pozdravljam.
Sodni svet Državnemu zboru predlaga, da v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrožne sodnice na Okrožnem sodišču v Kranju izvoli Majo Trček.
Doktorica Kežmah, izvolite.
Urška KežmahHvala lepa, gospa predsednica.
Pozdravljeni, najlepša hvala za povabilo!
Uvodoma samo povem, da v tem primeru gre za tudi nadomestilo upokojene sodnice, tako da v bistvu ne gre za neko razširitev kadrovskega načrta. Predvidena razporeditev je na preiskovalni oddelek. Sodni svet je, kot je to običajno opravil, seveda izbiro v več fazah, ki so si sledile zaporedno. Na to mesto je kandidiralo sedem kandidatov, ena kandidatka je vmes kandidaturo umaknila. Sodni svet je s kandidati opravil razgovore in se odločil, da je predlagana kandidatka tista, ki najbolje ustreza pogojem po Zakonu o Sodnem svetu. Seveda ste prejeli naš obrazložen predlog, tudi obrazložen predlog kandidatke, zato je posebej mogoče ne bi predstavljala, če pa je kakšno vprašanje, pa seveda z veseljem nanj odgovorim. Hvala, predsednica.
Najlepša hvala.
Sedaj pa odpiram razpravo poslank in poslancev. Je kakšna razprava? (Ne.)
Ugotavljam, da ne, torej dajem na glasovanje naslednji predlog sklepa: Mandatno-volilna komisija predlaga Državnemu zboru, da sprejme sklep, s katerim se v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrožne sodnice na Okrožnem sodišču v Kranju izvoli Maja Trček.
Glasujemo. Za je glasovalo 10 poslank in poslancev, nihče ni bil proti.
(Za je glasovalo 10.) (Proti nihče.)
Ugotavljam, da je predlog sprejet in zaključujem to točko dnevnega reda.
Prehajam na 2. TOČKO DNEVNEGA REDA - PREDLOG ZA IZVOLITEV V SODNIŠKO FUNKCIJO NA SODNIŠKO MESTO OKRAJNEGA SODNIKA NA OKRAJNEM SODIŠČU V NOVEM MESTU, ki ga je Državnemu zboru ravno tako predložil Sodni svet. Sodni svet Državnemu zboru predlaga, da v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrajnega sodnika na Okrajnem sodišču v Novem mestu izvoli Tonija Matoha.
Izvolite, doktorica Kežmah.
Urška KežmahHvala lepa, predsednica.
Tudi v tem primeru gre v bistvu za nadomestitev sodnika, ki je bil premeščen na drugo sodišče, tako da spet ne širimo kadrovskega načrta. Tudi v tem primeru je šlo za izbiro kandidata v več fazah, prijavljenih je bilo kar 15 kandidatov, vmes je prišlo tudi do nekaj umikov zaradi tega, ker so bili kandidati vmes že izbrani na druga mesta, in po opravljeni razpravi, upoštevaje potrebe sodišča, kriterij, seveda vse kriterije po Zakonu o Sodnem svetu in pa primerljivost kandidatov je Sodni svet izbral in predlagal v izvolitev kandidata Tonija Matoha, gre za mesto okrajnega sodnika, tako da ocenjujemo, da smo izbrali najboljšega kandidata in seveda prosim, da ga podprete. Hvala predsednica.
Najlepša hvala za besedo.
Jaz bi rada vprašala predsednico Sodnega sveta, ali držijo informacije, ki mi jih je dalo nekaj zaposlenih na sodišču v Novem mestu, da je neka druga dama, katere ime imam tukaj, pa ga zdaj ne bom povedala, dobila najprej prednostno oceno oziroma da je takratna vodja Okrožnega sodišča v Novem mestu absolutno predlagala prednostno nekoga drugega? In ali obstaja takšen dokument in ali je to res in ali se je začasna predsednica Okrožnega sodišča v Novem mestu strinjala s tem, iz tega, kar vi pišete, izgleda, da je in ali je tudi ona podala kakšno pisno mnenje?
To je eno moje vprašanje. In drugo, ko govorite o delovnih izkušnjah, gospod kandidat naj ne bi imel delovnih izkušenj s področja, na katerem bo delal zdaj. Torej, ali ste dejansko upoštevali mnenje tistih, ki bodo z njim na sodišču dejansko delali? Hvala lepa.
Urška KežmahHvala lepa.
Hvala za vprašanje. Postopek vedno teče tako, da Sodni svet pridobi ne samo mnenje predsednika, ampak praviloma tudi vodij oddelkov, kjer bodo sodniki predvidoma razporejeni. Tako je bilo tudi v tem primeru. Praviloma, seveda je od primera do primera različno, lahko sodniki posameznega oddelka podprejo različne kandidate, tudi seveda čisto legitimno z različnimi razlogi. Točna informacija, da je kandidat, ki ga predlagamo, trenutno delal na drugem oddelku, vendar ima tudi izkušnje iz oddelka, kamor bo razporejen, treba pa je vedeti nekaj in to jaz velikokrat poudarjam tudi pred tem kvorumom, da Sodni svet predlaga kandidate v izvolitev v sodniško funkcijo, ne za izvolitev na področje. Mi si želimo sodnike, ki so široko usposobljeni, kajti imenovan bo na področje okrajnega sodnika, torej ne kar za kazensko, preiskovalno ali katerokoli drugo področje in sodnik mora biti pripravljen delati na vseh oddelkih. Tudi Sodni svet, ko opravlja razgovore s kandidati, vedno vpraša kandidate, ali imajo kakršenkoli zadržek, da bi delali na različnih področjih, kajti okrajna sodišča so tako majhna, da si ne morejo privoščiti strogih specializacij in morajo sodniki delati tudi druge zadeve. Če se spomnite, je tekla tudi že razprava o tem, da imamo težave s prerazporejanjem sodnikov, ker je potrebno njihovo soglasje. Ravno zato želimo široko usposobljene kandidate, ki bodo lahko delali kjerkoli. Tako da tudi to je narekovalo odločitev Sodnega sveta.
Upam, da sem vam odgovorila na vprašanje, če pa ne, pa me kar podrezajte, pa bom še dopolnila. Hvala.
Hvala za odgovor, vendar niste mi povedali, ali imate ta mnenja pisna, se pravi v pisni obliki. Vi ste sami na začetku povedali, da ne bo širitve kadrovskega načrta, ampak bo nadomeščal sodnika, to se pravi, se ve, na katerem oddelku ga bo nadomeščal, ne glede na vašo predstavitev, da je potrebno širše, širši pogled sodnikov, s čimer se absolutno strinjam.
Zdaj, vi ste tudi rekli, da je vodja, bodoči vodja, sem tako razumela, kjer bo delal, to se pravi, da vemo, kje bo delal, dal pozitivno mnenje, ali imate tudi to pozitivno mnenje v pisni obliki? Torej sprašujem še enkrat o pisnih mnenjih in tudi mi niste povedali, ali je dejansko najprej vodja, predsednica Okrožnega sodišča v Novem mestu dala prednostno pozitivno mnenje drugi kandidatki?
Hvala lepa.
