Začenjam s to 27. sejo Kolegija. Vse prisotne lepo pozdravljam in vas obveščam, da vam je bilo včeraj posredovano novo gradivo k 1., 3. in 4. točki dnevnega reda.

Obveščam vas še o nadomeščanju članov kolegija in sicer poslanec Jonas Žnidaršič nadomešča vodjo Poslanske skupine SD Janija Prednika in jaz sama nadomeščam vodjo Poslanske skupine Svoboda magistrico Natašo Avšič Bogovič.

Prehajamo na 1. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA DOGOVOR O PRIPRAVI SKLICA 31. SEJE DRŽAVNEGA ZBORA, KI SE BO ZAČELA V PONEDELJEK, 19. MAJA 2025.

Novo gradivo ste včeraj prejeli. Želi kdo besedo tukaj? Ne. Potem ne bo razprave. In v skladu z dogovorom pripravila sklic 31. seje Državnega zbora in zaključujem to točko.

Prehajamo na 2. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA PREDLOG ZA OBRAVNAVO PREDLOGOV ZAKONOV PO SKRAJŠANEM POSTOPKU.

Vse ste prejeli s sklicem seje kolegija. Razpravljali in odločali bomo o štirih predlogih za obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku. Najprej o tem, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o invalidskih organizacijah in besedo dajem generalni sekretarki Vlade, Barbari Kolenko Helbl, izvolite.

Hvala. Vlada predlaga Državnemu zboru, da predlog zakona obravnava po skrajšanem postopku, ker gre res za manj zahtevno spremembo in sicer na podlagi predloženih dokazil se izvaja financiranje oziroma izplačilo sredstev Nacionalnemu svetu, se pravi, ne več na podlagi letnega poročila, enkratno za nazaj, ampak nekaj kar je tudi bolj smiselno z vidika delovanja. Hvala.

Hvala lepa. Želi kdo besedo tukaj? Ne. Potem ne bo razprave.

In na glasovanje dajem sklep: predlog zakona o spremembi in dopolnitvi Zakona o invalidskih organizacijah se obravnava po skrajšanem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? (Poslanska skupina Svoboda, Levica, SD, poslanec Narodne skupnosti.) Je kdo proti? (Nihče.) Hvala lepa.

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Zdaj prehajamo na obravnavo, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika. Predstavnice predlagatelja ni. Morda želi kdo razpravo tukaj? Ne. Potem pa gremo kar na glasovanje.

Na glasovanje dajem sklep: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Kazenskega zakonika. Se obravnava po skrajšanem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? (Poslanske skupine SD, Svoboda, Levica in poslanec Narodne skupnosti.) Je kdo proti? (Nihče.) Hvala lepa.

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Zdaj prehajamo na obravnavo, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o morskem ribištvu in spet dajem besedo generalni sekretarki Vlade, izvolite.

Hvala. Ponovno predlagamo obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku, ker gre za manj zahtevne spremembe in dopolnitve, obenem tudi usklajevanja s pravom Evropske unije. Predvsem gre za nadzor nad ribištvom oziroma z vidika skupne ribiške politike, nadzorna uredba, implementacija tega, kar je začelo veljati leta 2024. Nekatera določila, ki se nanašajo na hujše kršitve ribiške politike in je potrebno zagotoviti njihovo izvajanje. Hvala.

Hvala lepa. Želi besedo kdo? Nihče. Potem ne bo razprave. In na glasovanje dajem sklep: predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o morskem ribištvu se obravnava po skrajšanem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? (Poslanske skupine Svoboda, Levica, SD in poslanec Narodne skupnosti.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Prehajamo na obravnavo, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sladkovodnem ribištvu. Vam dajem spet besedo. Izvolite.

Hvala. Tudi tukaj predlagamo obravnavo po skrajšanem postopku, ker gre za manj zahtevne spremembe in dopolnitve zakona, natančnejšo določitev sedeža zavoda in pa nekatere določbe, usklajevanje z Zakonom o zavodih, Zakon o izvrševanju proračuna in o Zakonu o javnih financah. Določeno je, kaj je javna služba. Pogoji, natančneje, kdaj gre za opravljanje tržne dejavnosti in pa še nekaj manjših sprememb. Hvala.

Hvala lepa. Bi kdo besedo tukaj? Ne, potem dajem na glasovanje sklep: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o sladkovodnem ribištvu se obravnava po skrajšanem postopku.

Glasujemo. Kdo je za? (Poslanske skupine Svoboda, SD, Levica in poslanec Narodne skupnosti.) Kdo proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

In s tem je ta točka dnevnega reda zaključena.

Prehajamo na 3. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA TERMINSKI PROGRAM DELA DRŽAVNEGA ZBORA ZA JUNIJ 2025.

Novo gradivo ste prejeli včeraj. Želi tudi kdo besedo? Tudi ne. Potem dajem na glasovanje sklep: Sprejme se terminski program dela Državnega zbora za junij 2025.

Glasujemo. Kdo je za? (Soglasno.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je terminski program sprejet in ta točka dnevnega reda zaključena.

Prehajamo na 4. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA OKVIRNI TERMINSKI PROGRAM DELA DRŽAVNEGA ZBORA ZA JULIJ 2025.

Novo gradivo ste tudi včeraj prejeli. Bi tu kdo besedo? Ne. Potem dajem na glasovanje sklep: Sprejme se okvirni terminski program dela Državnega zbora za julij 2025.

Glasujemo. Kdo je za? (Soglasno.) Kdo je proti? (Nihče.)

Ugotavljam, da je termin okvirni terminski program sprejet.

In ta točka dnevnega reda zaključena.

Potem je 5. TOČKA DNEVNEGA REDA IN TO JE RAZNO.

Že na obravnavi interpelacije Vlade sem predlagala oziroma napovedala, da naj bi se v okviru kolegija dogovorili o dopustnosti predvajanja tonskih in video posnetkov na sejo državnega zbora, da bomo imeli neko pravilo. Želela bi, da se to na Kolegiju predsednice dogovorimo. Ampak danes jaz sama nadomeščam vodjo poslanske skupine, pa morda bi to na naslednjem Kolegiju. Ali bi želel kdo od vas tukaj kaj povedati? Aha, vi imate? Potem pa bom jaz to pač za naslednji kolegij prihranila, ker se mi zdi, da je prav, da pač vodje poslanskih skupin to povedo, kaj menijo o tem. Danes je pa kar nekaj nadomeščanj. Tako da bomo to naslednjič. Izvolite, kolega Cigler Kralj.

Hvala lepa predsednica. Dobro jutro vsem. Poleg te zadeve, ja, se strinjam, da takrat, ko nas bo oziroma ko bomo vsi o tem spregovorimo. Sicer smo mi v poslanski skupini o tem že razpravljali. In vam lahko kar povem in bom isto zagovarjal naslednjič, da mi smo za široko interpretacijo, torej da se v okviru časa, ki je na razpolago pri stališčih in razpravi omogoči tudi video ali avdio predvajanje. Seveda pa, drugo pa je, ali imaš soglasje oziroma avtorske pravice, če gre za tako vsebino, ki potrebuje soglasje za predvajanje in nekaj takega. Drugače smo pa mi za široko interpretacijo in da se lahko sami odločamo o vsebini teh stališč in razprav.

Zdaj, najboljše, da jaz izpostavim kar obe moji točki, pa potem morda, če bo kakšna debata ali pa vaš odziv. Prva točka je znana: Zastrupitev v Maksu. Se spomnite? Kar nekaj poslancev nas je bilo prizadetih glede tega. In zdaj več stvari nas vznemirja glede tega, predvsem smo pričakovali, da bomo dobili tudi od služb Državnega zbora neko obvestilo. Kolikor smo iz medijev izvedeli, je služba Maxi, ne vem, vedela za to zastrupitev že v ponedeljek. V torek so še vsi lokali normalno delali, v sredo tudi in posledično verjetno smo zaradi tega bili pač vsi, tudi zaposleni v Maxiju, NLB, saj veste, saj, saj je bilo objavljeno, kako širok krog ljudi se je zastrupil. Se mi zdi, da bi bilo dobro tudi v imenu Državnega zbora pozvati lastnike te stavbe, in zahtevati neko njihovo odgovornost, zakaj niso obvestili vseh okoliških institucij in seveda vseh, ki uporabljajo njihove storitve. To je eno. Drugo, zdaj tako vemo, vsi, ki smo se javili na NIJZ, smo bili že pozvani oziroma obveščeni, da poteka kriminalistična preiskava, nekateri smo bili že kontaktirani in tako naprej. Upamo tudi, da bomo seznanjeni z epilogom, ker se ti zdi skoraj neverjetno v 21. stoletju, da se v eni stavbi lahko taka stvar zgodi. Mislim, še celo mi, ki nismo pristaši teorij zarot, pomislimo na kako, na kako varianto. To je ena zadeva glede tega. Zdaj, potem bi se pa verjetno skupaj lahko odločili, kako naprej, ker poglejte, take stvari vam lahko ali pa nam lahko tudi Državni zbor onemogočijo, če se še kdaj pojavijo v kaki podobni obliki. To je ena točka, ki sem želel o njej spregovoriti.

Druga točka je pa zadeva ali pa dogajanje okrog sklica nujne seje Odbora za izobraževanje, znanost in mladino, ki smo, ki je bil pač sklic naše zahtevane nujne seje glede nasilja, mladostniškega nasilja in tako naprej. Mi smo 29. 4. dali, torej vložili zahtevo za sklic nujne seje, in poglejte, do 7. 5. se ni zgodilo nič. 7. 5. je bil pa sklican odbor zjutraj za 8. 5., ali razumete zadrego vseh povabljenih? Mislim, tema mladostniško medvrstniško nasilje je tako, kako bi temu rekel, zahtevna, da pravzaprav brez strokovne javnosti, ki je tam prisotna, tistih, ki se na to najbolj spoznajo, jo ne moreš kvalitetne debate za potem odločitev o predlaganih sklepih, je ne moreš izvesti. In seja je bila sklicana zjutraj. Glejte, tekom dopoldneva ali pa tudi popoldneva so pol že prihajala opravičila, da se pač v enem dnevu ne morejo prilagoditi nekateri zelo, zelo cenjeni strokovnjaki s tega področja, ki so bili vabljeni. In zato sem jaz popoldne na predsednico odbora, kolegico Bon Klanjšček naslovil dopis, smo ga vložili tudi v glavno pisarno, ki je takrat še delala, zaradi seje Državnega zbora. Mislim, da to drži. In to je moralo biti tam nekje okrog med četrto pa peto popoldan. In po seji je predsednica odbora prišla do naju s kolegico Dimic in je rekla, da ona nič ni bila obveščena, da do nje noben dopis ni prišel, da v sistemu dopisa ni in tako naprej. Jaz trdim, da to ni naša odgovornost, mi smo ob delujoči glavni pisarni ta dopis vložili, pričakovali, da pač gre naprej in da je predsednica odbora tudi obveščena. Ključno pa je, da je v tem dopisu noter bil poziv, prošnja, da se seja preloži zaradi vseh navedenih, prej navedenih razlogov. Zdaj, jaz bi prosil, da se take stvari ne dogajajo več. 29. 4. smo vložili zahtevo, 7. 5. je bila sklicana za 8. 5. Se mi zdi, da to ni ravno neka dobra parlamentarna praksa, ki bi omogočila eno široko razpravo zato, da imamo mi tudi strokovno podstat za svoje politične odločitve. Pa bom hvaležen za vaše odzive in mnenja.

Ja, hvala lepa glede zastrupitve vode v Maximarketu bo generalna sekretarka povedala.

Zdaj, mogoče bi samo za drugo zadevo, bom jaz se še pozanimala pri predsednici Odbora za izobraževanje. Zdaj, kolikor mi je bilo rečeno je, da je bila poslanka Iva Dimic obveščena o dveh možnih datumih s strani predsednice Odbora za izobraževanje in da pač ni bilo odziva, da bi bilo karkoli narobe, da je takrat pač predsednica odbora poslanko obvestila. Ampak morda bi jaz vseeno se še pozanimala kaj točno se je zgodilo, pa mi bo predsednica odbora to, verjamem, obrazložila in se potem lahko tudi še obrnem na vas, če želite, lahko tudi pisno, tako da bomo... No, pa bomo pa ustno, da nam bo da, ampak bomo to rešili, pogledali kaj je bilo, ampak kolikor mi je bilo rečeno, naj bi zadeva bila skomunicirana glede možnih datumov za izvedbo nujne seje.

Zdaj pa prosim generalno sekretarko, da. Aha, ja, ja.

Preden gremo na zastrupitev. Samo zanima me tudi, torej dejstvo, da smo mi, ko je bila glavna pisarna še delujoča, vložili dopis, pa ni šel naprej. To me zanima. Ker predsednica odbora je rekla, da ona pač uradno obvestila nima, samo se mi zdi, da to ni zdaj naša, naša odgovornost ali pa krivda. Ali gredo dopisi takšni naprej, če je glavna pisarna še odprta, ko seja Državnega zbora še teče? To je zelo pomembno tudi za tekočo komunikacijo.

Dobro. Boste potem tudi še glede tega povedala, glede glavne pisarne, ampak bomo se še pozanimali kaj točno se je zgodilo. Izvolite.