Evo, spoštovane in spoštovani, nadaljujemo s prekinjeno 105. sejo Odbora za zunanjo politiko, ki pa je sedaj odprta za javnost.
Prehajamo na 2. TOČKO DNEVNEGA REDA - VPRAŠANJA IN POBUDE ČLANOV ODBORA ZA ZUNANJO POLITIKO.
Kot veste, je ta točka uvrščena na dnevni red rednih sej Odbora za zunanjo politiko na podlagi prvega odstavka 3. člena Zakona o zunanjih zadevah. Tako kot običajno vam sporočam, da lahko poslanka ali poslanec na seji postavi največ, največ dve ustni vprašanji. Možno je tudi dopolnilno vprašanje poslanca, ki lahko traja največ 2 minuti, dopolnitev odgovora predstavnika Vlade pa lahko traja največ tri minute. Tako bi, kot vedno bi izbrali en sklop vprašanj, potem pa bi dali besedo za odgovore ministrici za zunanje, evropske zadeve.
Kdo želi besedo? Magister Gregorič, ja, izvolite.
Hvala, gospod predsednik.
Gospa zunanja ministrica, jaz imam samo eno vprašanje, čisto kratko.
Zakaj slovensko zunanje ministrstvo še vedno podpira evroatlantske atlantske povezave Ukrajine, obenem, ko vsaj 10 ali 20 ameriških vplivnih raziskovalcev povezuje članstvo v Natu kot osnovni vzrok za rusko agresijo in za rusko držo v Ukrajini? Hvala lepa.
Hvala lepa tudi vam.
Preden nadaljujemo, imam še eno obvestilo, in sicer poslanec Andrej Poglajen nadomešča poslanca Žana Mahniča.
Sedaj pa se je k besedi prijavil kolega poslanec Kosi, izvoli.
Ja, hvala za besedo.
Spoštovana ministrica za zunanje zadeve in evropske zadeve! Jaz imam vprašanje, in sicer prosim za vaš komentar v zvezi z zadnjimi zapleti glede kontaktov, ki ste jih morali dati, torej zdajšnji soprogi predsednika vlade, ki je potem ženam svetovnih voditeljev pošiljala preko te elektronske pošte sporočila v zvezi z dogajanjem v Gazi, ta mirovna sporočila, ta diplomatski zaplet.
Zdaj, veseli me, da ste še zunanja ministrica, kajti očitno zunanje ministrstvo prevzema žena predsednika vlade, zraven kmetijskega ministrstva še vaše, in zato me zanima torej, kakšno je stališče zunanjega ministrstva? / oglašanje iz dvorane/ Upam, da sliši no, no, kakšno je stališče in pa prosim za vaš komentar v zvezi s tem dogajanjem.
Predsedujoči, hvala za besedo.
Zdaj, prejšnji teden je, bom rekel, javnost preko Atlantika, pa tudi svetovno javnost pretresel atentat na enega izmed političnih aktivistov, političnih komentatorjev, Charlieja Kirka. Njegov, mogoče se poslanci koalicije, pa tudi gospa ministrica, ne strinja s tem, kar je zagovarjal, za kar je stal, je pa dejstvo, da metek v vrat nikoli ni odgovor na to, ko nekdo svobodno izraža svoje mnenje in hoče le debatirati.
Na svetovnih medijih, svetovnih platformah, društvenih omrežjih, se oglasili, so se oglasili številni voditelji, od premierja Velike Britanije, gospoda Kira Strnerja(?), do predsednika Češke Petra Fiale, pa sosednje, bom rekel, George Milone(?) in tako dalje. Od slovenske vlade, slovenskega zunanjega ministrstva nismo videli nobenega odziva, in ker pravijo, da tisti, ki je tiho, dvakrat prikima, me zanima, kakšno je vaše stališče do takega političnega nasilja, do takih političnih atentatov, ne? Kajti če je Slovenija glasna pri vseh drugih zadevah, ko gre za direkten napad na svobodo izražanja, ko se na svobodo izražanja dobesedno gre z metki, ne, bi, mislim, da edino pristojno bi(?) bilo, da se vsaj zunanja ministrica, če ne predsednik Vlade in predsednica države, oglasi in pove in obsodi tako dejanje in sporoči tudi slovenski javnosti, da nad drugače misleči, če pač, nasilje ni odgovor, ampak da je ravno to čar politike, da se naše razlike rešujejo z besedami in ne z nasiljem. Hvala.
Hvala lepa.
Še kdo morda? (Ne.) Ugotavljam, da ne, seveda pa prosim ministrico za odzive.
Hvala lepa za postavljena vprašanja.
Najprej magistru Gregoriču odgovarjam. Zdaj, vi boste verjetno vedeli kakšno je bilo zadnje stališče Zveze Nato. Zveza Nato je sprejela, da je proces približevanja, ampak to je že kar dolgo časa nazaj nepovraten. Jaz pa moram reči, da je politika Slovenije, kar zadeva zavezništvo, politika odprtih vrat. Torej, odločitve so suverene na strani držav. Sam postopek pa ta hip in pogovori o tej temi, približevanju že na zadnjem vrhu Nata v Haagu niso bili več aktualni, niti ni na dnevnem redu. Ker jaz mislim, da postaja in ostaja zelo jasno zavedanje, da država, ki je v vojni, dokler vojna traja, nikakor ne more se pristopati in približevati zavezništvu kot takemu. Še enkrat pa, politika Republike Slovenije je politika odprtih vrat, ko gre za članstva in tu gre za suverene odločitve. Postopek kot tak je bil na ravni Nata sprožen kot nepovraten, vendar pa ta hip se pogovori o tej temi ne nadaljujejo.
Kar zadeva zapletov, kot pravite poslanec glede kontaktov, tukaj kaj veliko ne morem dodati, kar je bilo povedano v javnosti. Depeša oziroma depešni sistem je res depešni sistem Ministrstva za zunanje in evropske zadeve, vabilo kot tako je pa šlo iz kabineta predsednika vlade, tako da to smo pojasnili in tu kaj drugega nimam za dodati. Kar pa zadeva atentat na Charlieja Kirka, pa se absolutno strinjam z vami, metki niso pravilno, ostra obsodba je šla z moje strani. Zelo kmalu potem v Bruslju smo imeli zasedanje politične skupine, kjer smo se absolutno vsi strinjali, ne glede na to, kdo je, metki, orožje, nasilje, na kogarkoli je nesprejemljivo in zavržno dejanje. To je bilo moje sporočilo. Zdaj, ali je ministrstvo dalo obsodbo, ne vem, ali je objavilo sporočilo, je zagotovo, se strinjam v tej oceni z vami in kar zadeva mene, lahko tu, ja, še enkrat zelo jasno povem, da je nesprejemljivo, zavržno ravnanje, in da tudi pričakujem, da bodo oblasti postopek ustrezno vodile z jasno obsodbo in kaznovanjem storilca. Hvala lepa.
Hvala lepa.
Preden nadaljujemo, imam obvestilo, in sicer poslanec Robert Janev nadomešča poslanca magistra Miroslava Gregoriča.
Ste želeli dopolnitev vprašanja? Ja, izvolite kolega, Poglajen.
Ja, gospa ministrica Fajon, glejte, sedaj ste prvič v vlogi ministrice obsodili to dejanje. Politična skupina, katerikoli pripadate, ni isto oziroma ne nastopate tam v funkciji slovenske zunanje ministrice in je vaša izjava v sklopu politične skupine totalno drugačna od izjave v vlogi ministrice. To se je treba zavedati. In veseli me, da ste se pridružili k tem, bom rekel pozivom, no, in seveda obsodbi tega atentata, kajti še enkrat, mislim, da je tudi za naše okolje in za Slovenijo zadeva zelo relevantna. Hvala.
