Dobro jutro. Bomo počasi? Pričenjam 38. sejo Mandatno-volilne komisije. Vse članice in člane in gospo ministrico prav lepo pozdravljam.

Imamo nekaj pooblastil, in sicer poslanca Zvonka Černača nadomešča oziroma obratno, Zvonko Černač nadomešča Jožeta Tanka, potem Gašper Ovnik nadomešča magistrico Natašo Avšič Bogovič, Teodor Uranič nadomešča Aleksandra Prosena Kralja, doktorica Tatjana Greif pa doktorja Mateja Tašnerja Vatovca. In pa dve opravičili, opravičila se je Jelka Godec in pa Anja Bah Žibert. To je to.

Torej, s sklicem seje ste prejeli naslednji dnevni red: 1. točka - Predlog za imenovanje predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Nato pa sem sem 10. in 11. novembra 2025 predlagala še razširitev dnevnega reda seje z naslednjima točkama: 2. točka - Predlog sklepa o spremembi Sklepa o sestavi in imenovanju predsednice, podpredsednika, članov in namestnikov članov Preiskovalne komisije o ugotavljanju politične odgovornosti nosilcev javnih funkcij zaradi domnevnega nezakonitega financiranja političnih strank in strankarske politične propagande v medijih pred in med volitvami poslancev v Državni zbor leta 2022 s finančnimi sredstvi podjetij v državni lasti, državnih institucij ter subjektov iz tujine in pa potem še 3. točka - Ugotovitve prenehanja mandatov sodnikom porotnikom delovnih in socialnega sodišča.

Ali želi kdo v imenu poslanske skupine predstaviti stališče do točk za razširitev? Ugotavljam, da ne, torej glasujemo o predlagani razširitvi dnevnega reda seje z novo 2. točko.

Glasujemo. 13 glasov za, nihče ni bil proti.

(Za je glasovalo 13.)(Proti nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Sedaj pa glasujemo še o predlagani razširitvi dnevnega reda seje z novo 3. točko.

Glasujemo. 13 glasov za, nihče ni bil proti.

(Za je glasovalo 13.)(Proti nihče.)

Ugotavljam, da je predlog sprejet.

Kot že običajno, ste tudi gradiva za to sejo nekatera prejeli v varovani predal sistem UDIS zaradi varstva osebnih podatkov. Če jih nameravate navajati, pa me, prosim, predhodno na to opozorite, da sejo v takem primeru zapremo za javnost.

Sedaj pa odpiram 1. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE PREDLOG ZA IMENOVANJE PREDSEDNIKA VRHOVNEGA SODIŠČA REPUBLIKE SLOVENIJE, ki ga je Državnemu zboru predložila ministrica za pravosodje.

Del gradiva za to točko ste članice in člani zaradi varstva podatkov prejeli v UDIS.

K tej točki dnevnega reda pa sem vabila Andrejo Katič, ministrico za pravosodje. Še enkrat lep pozdrav.

Skladno s prvim odstavkom 62. člena Zakona o sodiščih predsednika Vrhovnega sodišča imenuje Državni zbor na predlog ministra, pristojnega za pravosodje, po predhodnem mnenju Sodnega sveta in občne seje vrhovnega sodišča za dobo šestih let z možnostjo ponovnega imenovanja. Na navedeni podlagi ministrica za pravosodje Državnemu zboru predlaga, da za predsednika Vrhovnega sodišča imenuje doktorja Damjana Oroža, vrhovnega sodnika na Vrhovnem sodišču Republike Slovenije.

Na tem mestu pa dajem besedo vam, ministrica, izvolite.

Hvala. Spoštovana predsednica, spoštovani poslanci in poslanke.

V teku je postopek izbire novega predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije. Na tretji javni poziv sodnikom k vložitvi kandidatur za prosto mesto predsednika Vrhovnega sodišča, ki je bil objavljen v Uradnem listu Republike Slovenije 25. aprila 2025, sta se prijavila dva kandidata, kandidatka in kandidat, in sicer vrhovna sodnica svetnica Marjeta Švab Širok ter vrhovni sodnik doktor Damjan Orož. Oba kandidata sta k prijavi priložila tudi strateški program dela Vrhovnega sodišča za obdobje od leta 2026 do leta 2031. Kandidata za predsednika Vrhovnega sodišča sta dne 9. septembra 2025 prejela podporo občne seje Vrhovnega sodišča, medtem ko sta pri glasovanju o prednosti prejela enako število glasov. Sodni svet je ugotovil, da oba kandidata izpolnjujeta formalne pogoje za opravljanje funkcije predsednika Vrhovnega sodišča in sta v tem smislu primerna za navedeno funkcijo, zato je Sodni svet 25. septembra na 26. seji opravil podroben razgovor z obema kandidatoma, ki sta takrat predstavljala tudi svoji kandidaturi. Na omenjeni seji sem bila prisotna tudi sama. Na podlagi izvedenega glasovanja je Sodni svet oblikoval predhodno mnenje le o kandidatu vrhovnemu sodniku doktorju Damjanu Orožu, ki je prejel potrebno podporo za zasedbo funkcije predsednika Vrhovnega sodišča. O kandidaturi Vrhovne sodnice svetnice Marjete Švab Širok Sodni svet mnenja ni oblikoval, ker ta ni prejela potrebne večine glasov. Ministrstvo je nato 30. septembra 2025 prejelo obrazloženo mnenje Sodnega sveta o podpori kandidaturi vrhovnega sodnika doktorja Oroža za predsednika Vrhovnega sodišča. Iz mnenja Sodnega sveta izhaja, da so ključni razlogi, ki so pripeljali do njegove podpore, sledeči: visoka strokovnost in izkušenost, odlične organizacijske sposobnosti in strokovno delovanje, usposobljenost za vodenje Vrhovnega sodišča, strateški program dela, izjemna intelektualna moč ter pravniška in sodniška širina.

Po prejemu predhodnih mnenj občne seje Vrhovnega sodišča in Sodnega sveta, ki sta oba izrazila podporo kandidatu doktor Orožu, sem z njim dne 1. 10. 25 opravila razgovor, na katerem je potekala razprava o njegovem strateškem programu ter načrtih za prihodnost. Posebna pozornost je bila namenjena vprašanjem razvoja sodnega sistema ter morebitnim izzivom pri izvajanju nalog, vezanih na sprejem nove sodniške zakonodaje. Na podlagi razpisnega gradiva, izražene podpore na občni seji Vrhovnega sodišča in s strani Sodnega sveta ter opravljenega ustnega razgovora ugotavljam, da kandidat doktor Damjan Orož izkazuje visoko osebno integriteto, široko pravno znanje ter bogate izkušnje s področja sodnega odločanja in vodenja.

Njegov program dela poudarja pomembne strateške cilje, kot so povečanje učinkovitosti sodnega odločanja, digitalizacija sodstva, razvoj kadrov ter sodelovanje z Ministrstvom za pravosodje ter drugimi ključnimi deležniki. Menim, da bo kandidat doktor Damjan Orož s svojim strokovnim znanjem, dolgoletnimi izkušnjami in vizijo razvoja sodstva sposoben uspešno voditi Vrhovno sodišče Republike Slovenije, pri čemer njegovo primernost dodatno potrjuje dejstvo, da uživa podporo tako med sodniki Vrhovnega sodišča kot tudi med člani sodnega sveta. Na podlagi navedenega Državnemu zboru predlagam, da kandidata vrhovnega sodnika doktorja Damjana Oroža imenuje za predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije.

Hvala.

Najlepša hvala.

Sedaj pa odpiram razpravo poslank in poslancev. Želi kdo razpravljati? Ugotavljam, da ne, torej zaključujem razpravo in dajem na glasovanje naslednji predlog sklepa: Mandatno-volilna komisija predlaga Državnemu zboru, da sprejme sklep, s katerim se za predsednika Vrhovnega sodišča Republike Slovenije za dobo šestih let imenuje doktor Damjan Orož.

Glasujemo. 10 glasov za, nihče ni bil proti.

(Za je glasovalo 10.)(Proti nihče.)

Ugotavljam, da je sklep sprejet.

Zaključujem to točko dnevnega reda in se ministrici zahvaljujem za sodelovanje.

Sedaj pa prehajamo na 2. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE PREDLOG SKLEPA O SPREMEMBI SKLEPA O SESTAVI IN IMENOVANJU PREDSEDNICE, PODPREDSEDNIKA, ČLANOV IN NAMESTNIKOV ČLANOV PREISKOVALNE KOMISIJE O UGOTAVLJANJU POLITIČNE ODGOVORNOSTI NOSILCEV JAVNIH FUNKCIJ ZARADI DOMNEVNEGA NEZAKONITEGA FINANCIRANJA POLITIČNIH STRANK IN STRANKARSKE POLITIČNE PROPAGANDE V MEDIJIH PRED IN MED VOLITVAMI

Kot gradivo za to točko dnevnega reda ste prejeli predlog Poslanske skupine Socialnih demokratov, z dne 7. 11. 2025 in delovno besedilo predloga sklepa z dne 10. 11. 2025. Skladno s sklepom o sestavi in imenovanju predsednice, podpredsednika in članov in namestnikov članov navedene preiskovalne komisije ima Poslanska skupina Socialnih demokratov v preiskovalni komisiji dva člana in namestnika članov, pri čemer eno mesto člana zaseda Soniboj Knežak, ki je hkrati tudi podpredsednik komisije. Poslanska skupina Socialnih demokratov predlaga, da se v preiskovalno komisijo namesto njega za članico in podpredsednico komisije imenuje Janja Rednjak. Skladno s tem predlogom je pripravljeno tudi delovno besedilo predloga sklepa. Odpiram razpravo. Želi kdo besedo? Danijel Krivec, izvolite.

Hvala, spoštovana predsednica. Sprašujem ali bo uvrščena na glasovanje tudi vloga, ki smo jo vložili s strani naše poslanske skupine? Namreč, vložili smo zahtevo za izločitev gospe Vonta kot predsednice preiskovalne komisije in članice. Gradivo smo vam priložili. Enako gradivo je bilo poslano tudi predsednici Državnega zbora magistri Urški Klakočar Zupančič. Namreč, v skladu s 4. alinejo prvega odstavka 3. člena Zakona o parlamentarni preiskavi v preiskovalni komisiji ne sme sodelovati poslanec, če je ali je bil kakorkoli udeležen v kazenskem ali drugem sodnem ali upravnem postopku ali postopku o prekršku, ki je v neposredni zvezi s predmetom parlamentarne preiskave. Da je v vseh medijih in tudi drugje se je obeleženo, da je kolegica Vonta vložila zasebno tožbo proti, bi rekel, medijem, ki so v tej preiskavi obravnavani. Iz tega razloga je ta 3. člen Zakona o parlamentarni preiskavi neposredno nagovorjen. In z vidika zakonitosti in pravne varnosti je nujno, da se kolegica Vonta iz tega postopka izloči. Zato predlagam, da se tudi o tem opravi razprava, in da na koncu tudi glasujemo, glede na to, da je 2. točka namenjena dopolnitvam in uskladitvam v tej navedeni komisiji. Zdaj razlogi, kot sem rekel, so v gradivu. Imate jih pripete, so tudi javno bili obelodanjeni v različnih medijih. Tako da gre za neposredno kršitev 3. člena Zakona o parlamentarni preiskavi, če tega ne uredimo. Hvala.

Hvala lepa. Naj seveda pritrdim, da smo prejeli včeraj popoldne predlog Poslanske skupine SDS v zvezi s tem, kar ste sedaj navajali. Jaz vsebinsko zadeve še nisem utegnila pogledati in tudi ni uvrščena na današnjo sejo, kar je tudi skladno s prakso delovanja Mandatno-volilne komisije.

Na hitro pa, ko sem preletela vašo zahtevo, vam pa lahko povem, da v bistvu sama zahteva ne upošteva določb Zakona o parlamentarni preiskavi. Namreč Zakon o parlamentarni preiskavi je, kar se tiče, kar se tiče postopka razrešitve zaradi obstoja izločitvenega razloga zelo jasen. Ureja to v 3. členu in sicer v tretjem odstavku 3. člena predvideva, da član ali namestnik člana pisno obvesti, parlamentarno komisijo o obstoju izločitvenega razloga. In predsednik oziroma podpredsednik, kot v tem primeru, kar zatrjujete, te izločitvene razloge za predsednico parlamentarne komisije o tem takoj obvesti predsednika Državnega zbora. To je ena možnost. Druga možnost pa je skladno s četrtim odstavkom 3. člena Zakona o parlamentarni preiskavi, kjer pa o obstoju izločitvenega razloga odloči predsednik komisije po obvestilu kateregakoli člana ali namestnika člana parlamentarne komisije. Torej, glede na navedeno ti zakonski pogoji niso izpolnjeni. V tem trenutku o tem niti ne moremo razpravljati. Tako da jaz bom to še bolj podrobno pogledala in vsekakor vam bom na to tudi odgovorila. Vas moram pa tudi opozoriti, da v bistvu zlorabljate zdaj to točko dnevnega reda za nekaj, kar ni na dnevnem redu. Primerno bi bilo, da počakate vsaj na pisni odgovor vseh naslovnikov, na katere ste to svojo zahtevo, kot rečeno, včeraj naslovili. Izvolite še besedo, če želite.

Hvala za vašo obrazložitev. Ampak najprej ste rekli, da niti zadeve niste pogledali, pa vsebinsko komentirate zadeve in trdite neke stvari. Glejte, mi smo pač v parlamentu in smo dolžni, da kadar pride do, bi rekel, neskladja z zakonodajo in tudi s pravilnikom o parlamentarni preiskavi, na to opozorimo. In mislim, da je Mandatno-volilna komisija tista, ki o tem odloča. Vi ste sicer brali izločitvene faktorje, ki so vezani na to, da se pobudo da predsedniku, predsednici komisije, vendar v tem primeru gre za izločitev ravno predsednice komisije. In ti členi bodo težko akceptirani na tak način kot vi pravite. Dejstvo pa je, da imamo danes točko na dnevnem redu, ki govori o spremembi in sestavi te komisije in mislim, da je primeren prostor, da o tem razpravljamo in da nenazadnje lahko tudi odločamo. Zdaj, gradivo ste prejeli, lahko bi ga razdelili, nikjer pač ne piše, koliko časa prej mora biti neko gradivo razdeljeno in pripravljeno, če gre za neke nujne zadeve in v tem primeru gre za nujno zadevo, gre za zlorabo Poslovnika in pravilnika parlamentarne preiskave. In s tega vidika ne vidim nobene težave, da se o tem opravi razprava in odločanje. Lahko vzamete pavzo pa razdelite, če tega niste. vendar težko si je pa zatiskati oči, da problem ne obstaja in da neka zadeva ni relevantna za obravnavo v tem trenutku. Tako da jaz vseeno predlagam, da o tem opravimo razpravo, sicer bodo pač posledice pravne lahko bistveno hujše kot pa v primeru, da se o tem opravi razprava in tudi uporabi možnost, ki jo imamo na Mandatno-volilni komisiji in o tem glasujemo.

Kolega Krivec, še enkrat bova šla prav lepo po vrsti. Jaz se nisem opredelila do vsebine vaše zahteve in je tudi nisem natančno prebrala. To, kar ste slišali v mojem odgovoru se ni nanašalo niti na vsebino vaše zahteve, niti na opredelitev do izločitvenih razlogov. Vse kar sem povedala se nanaša izključno in zgolj samo na postopek, s katerim lahko pride do razrešitve, če obstajajo ti razlogi. In povedala sem tudi kakšen je postopek v primeru, da se ti razlogi na strani predsednika preiskovalne komisije. Vi ste vse te moje besede prav narobe, namenoma narobe obrnili in ste me narobe citirali. Zdaj pa danes imamo točko dnevnega reda, kjer spreminjamo članstvo na predlog Poslanske skupine sd. To o čemer vi govorite je gradivo, ki smo ga prejeli včeraj, boste na njega prejeli odgovor ali pa bo uvrščeno po potrebi na sejo MVK, ko bomo tako daleč. Danes tega nimamo na dnevnem redu. Postopek sem vam pojasnila. Če si ga niste sami v poslanski skupini prebrali kakšen je možen postopek za razrešitev, potem sem vam ga zdaj pojasnila in verjamem, da vam je jasen. Zdaj vam pa pri tej točki na to temo več ne bom dala besede, ampak poteka razprava o menjavi članstva s strani Poslanske skupine SD. In zdaj sprašujem, ali na to temo želi še kdo razpravljati? .../oglašanje iz klopi/ Postopkovno Janez Cigler Kralj, izvolite.

Hvala lepa, predsednica. Prvič vas pozivam, da se umirite. Drugič, da nehate neupravičeno in neutemeljeno kolega Krivca napadati. On ni nič zlorabil točke, zato ker, poglejte, razširili smo dnevni red s točko, če niste prebrali, z naslednjo točko dnevnega reda in zdaj citiram, 2. točka: Predlog sklepa o spremembi Sklepa o sestavi in imenovanju predsednice, podpredsednika, članov in namestnikov članov preiskovalne komisije in tako naprej, dolg naslov je, konec citata. Torej, v tem sklepu, v točki, v predlogu sklepa je sestava in imenovanje predsednice. In predsednica vi veste, ja, lahko se posmihate...

...ne se ne posmiham, ampak se nasmiham....