Lepo pozdravljeni vsi skupaj!
Začenjamo 2. sejo Kolegija, vse prisotne lepo pozdravljam.
Moram vas obvestiti o nadomeščanju določenih članov kolegija. Gospo Jelko Godec za SDS s pooblastilom nadomešča poslanec gospod Rado Gladek lep pozdrav, gospoda Franca Križana pa za Demokrate s pooblastilom nadomešča doktor Tadej Osterc. Tudi vam en lep pozdrav.
Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je Dogovor o sklicu izredne seje Državnega zbora.
S sklicem seje kolegija ste kot gradivo k tej točki prejeli zahtevo poslank in poslancev s prvopodpisanim gospodom Janezom Ciglerjem Kraljem za sklic izredne seje Državnega zbora.
V zvezi s sklicem 3. izredne seje zbora predlagam sledeče. Prva alineja je: predlog dnevnega reda je določen z zahtevo in se glasi: Predlog zakona o spremembah Zakona o prispevkih za socialno varnost, skrajšani postopek. Seja bi potekala v petek, 24. 4. 2026, 15 minut po končani drugi izredni seji Državnega zbora, in sicer do zaključka seje. Glede najave časa za razpravo predlagam: za poslanske skupine ena točka po tretjem odstavku 67. člena Poslovnika zbora do 5 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja predloga. to je skupina poslancev s prvopodpisanim gospodom Luko Mescem, in do 5 minut za predstavitev mnenja Vlade ter do 30 minut za razpravo predlagatelja in do 30 minut za razpravo Vlade. Odpiram razpravo. Želi kdo besedo? Kar izvolite, gospa Tamara Kozlovič.
Hvala lepa za besedo.
Predsednik Zoran Stevanović: Samo mikrofon prosim prižgite.
Hvala.
Torej, jaz moram uvodoma izraziti razočaranje, to je že druga seja ta teden, ki je dobesedno sklicana na horuk iz danes na jutri. Jaz upam, da si predsednik ne predstavljate tak način gradnje mostov, dobro sodelovanje z novimi sodelavci, ker to zagotovo ni spoštovanje vseh nas, ki delamo v tej hiši, še manj pa zdrav razum, kar vi to tudi večkrat ponavljate.
Zdaj v bistvu ugotavljamo, da ta slab začetek, ki se je začel s ponedeljkom se sedaj nadaljuje. Jaz upam, da se bo zaključil. Tukaj vas jaz res prosim, da se spoštuje naš čas, naše delo. In zdaj v ponedeljek vemo, to se vsi spomnimo, ker mislim, da ste bili vsi prisotni, se je potrdilo po seznam zakonov po skrajšanem postopku, tukaj Svoboda ni nasprotovala, je ta predlog podprla. Isti dan je Nova Slovenija, kar je seveda legitimno, vložila takoj zahtevo za sklic nujne seje. Seveda vi imate čas po poslovniku 15 dni, da skličete nujno sejo in v bistvu, če povzamem kaj se je dogajalo v zvezi s točko, ki jo imamo na dnevnem redu, tudi nenazadnje, da morda nove poslanske skupine razumejo, pa tudi državljanke in državljani doma, kako si očitno nekdo predstavlja demokracijo po novem. 10. aprila je Levica vložila zakon, to je bil na dan konstitutivne seje. 20. aprila, torej deset dni kasneje se je na horuk sklicalo sejo Kolegija predsednika Državnega zbora, ta seja je bila v ponedeljek, potrdilo se je postopek zakona po skrajšanem postopku, isti dan Nova Slovenija kot da bi bilo dogovorjeno, vloži zahtevo za sklic izredne seje, in pazite, na to takoj naslednji dan, torej ta teden, v torek Državni zbor zaseda šele se imenuje delovna telesa Državnega zbora, komaj potrdimo predsednika in podpredsednika skupnega odbora, komaj določimo člane in že isti dan dobimo vabilo za sejo skupnega odbora, ki je sklicana danes ob treh, torej niti ne 24 ur kasneje. Da ne omenjam, da smo 2 uri nazaj dobili tudi mnenje Zakonodajnopravne službe. Hvala bogu je na dveh straneh in nam to v 2 urah dopušča, da ga preberemo, ampak ne glede na to, jaz ne vem kdo lahko v 2 urah podrobno preuči mnenje Zakonodajno-pravne službe, na podlagi tega pripravi kvalitetne amandmaje in jih potem tudi zagovarja na seji.
Torej, če bi bil iskren interes, kar je navedel predlagatelj, za sklic izredne seje, torej Nova Slovenija, da se iskreno pogovori o vsebini zakona in tako naprej. Verjetno takih manevrov se ne bi poslužili. Isti dan, torej spet včeraj, se skliče drugo izredno sejo kolegija, to je današnja seja, ki smo tukaj, torej dan kasneje in niti čez tri dni in bomo imeli verjetno, ko bo danes potrjeno 3. izredno sejo Državnega zbora v enem pičlem tednu. Jaz mislim, da je to rekord v tem Državnem zboru, da je v enem tednu tri izredne seje. Pa da ne bo pomote, mi v Svobodi zelo radi delamo in smo to dokazali tudi z visoko prisotnostjo v prejšnjem mandatu, kar seveda ne velja za vse poslanske skupine prejšnjega mandata.
Zdaj, če me to ne preseneča, za poslansko skupino SDS in Novo Slovenijo. Obžalujem pa, da očitno Poslanska skupina Resni.ca želi držati štango temu manevru. In jaz mislim, da vam to ne more biti v čast. Ampak lahko razumem, ker ste novi, zato jemljite mojo pripombo kot dobronameren nasvet, da se tako ne počne, da to ni bila praksa ne v prejšnjem mandatu in kolikor sem seznanjena, niti ne v prejšnjih.
Zdaj, zakaj je to pomembno? V Svobodi, nas zanima za mnenje različnih deležnikov. Mi po navadi, ko smo imeli en zakon na mizi, smo povabili zunanje deležnike, ki se jih tikal nek zakon, da smo slišali njihovo mnenje. Tudi po navadi k vsakemu zakonodajnem predlogu dobimo številna mnenja različnih deležnikov, tokrat na ta zakon nismo prejeli nobenega. Razumljivo, ker si verjetno nihče od zunanjih deležnikov, recimo ZZZS, ki se ga ta zakon tiče ni predstavljal, da bo to šlo tako "upcap". Tako da nas v Svobodi zanimajo mnenja drugih in mislim, da bi to moralo zanimati vse poslanske skupine, ker samo tako lahko pripravimo kvalitetne predloge, da jih vsaj, vsaj poslušamo.
Zdaj, občutek je, da se ustvarja neko izredno stanje v Državnem zboru, kot da moramo vse narediti iz danes na jutri. Meni je ta način dela bolj podoben diktaturi kot demokraciji. Tako da jaz si res, bi si ne želela, da se to nadaljuje. Zdaj lahko morda predpostavljam, da je razlog za tako hitenje, da se čim prej ta zakon spravi iz mize zato, da se bo lahko obravnavalo naslednje zakone, ki so na vrsti. S tem, da tukaj bi jaz vseeno opozorila na mogoče izrečene besede nekaterih poslancev. Zdaj, saj pravim, to je naš občutek, da se želi trasirati pot za ta tako imenovani zakon za bogate, kot ga mi poimenujemo, vi ga poimenujete za razvoj Slovenije. Bi pa vseeno rada poudarila, da če to drži, vi jemljete besedo in v bistvu lažete in zavajate. To je zgolj občutek, kaj je res, ali je bila to laž ali ne, bo pokazal čas. Namreč, v petek, ko je bil sklican Ekonomsko-socialni svet, je predstavnik predlagatelja, kolega Janez Cigler Kralj v kamero povedal, da se z interventnim zakonom ne bo hitelo. Če ga konkretno citiram: lahko je tudi nekaj mesecev, nekaj mesecev časovnica za sprejem tega zakona. Zdaj, ali bo to držalo, kar je bilo izrečeno v kamere bomo videli. Bojim pa se, da je to samo še eno novo zavajanje nas poslancev, javnosti in različnih deležnikov. Tako da v Svobodi ne bomo podprli današnjega predloga zaradi vsega kar sem povedala. In jaz upam, da se taki postopki ne bodo nadaljevali, ker to ni dobro, je neodgovorno z naše strani, da na ta način hitimo. Hvala.
Najlepša hvala, gospa Kozlovič.
Samo toliko, da se vam zahvaljujem za te pohvale, da dosegamo rekorde v delu, kar je pravzaprav pozitivno. Kažemo pač svojo disciplino, delovno motivacijo zato, da čim prej postavimo ta parlament na noge in da začnemo obratovati.
Hvala tudi za prijazen nasvet, predvsem v Poslanski skupini Resni.ca, kako in kaj bi morali razmišljati.
Mogoče bi bilo pa vse lažje tudi glede dela samega, pa pripravljenosti na vse te kolegi in izredne seje, če bi vam malo fokus preobrnili na vsebino kot na voljo volilnega telesa Poslanske skupine Resni.ca in pa naših poslancev.
Gospod Janez Cigler Kralj, izvolite.
Najlepša hvala, predsednik. Dober dan vsem.
Zdajle nisem pričakoval neke hude debate, sem mislil, da bo bolj rutinski kolegij, zdaj smo pa dobili izlitje bolečine, pač neke očitne izgube primata Gibanja Svoboda. Prej smo imeli v prejšnjem mandatu tamle, bomo rekli, vedno neke, neke izlive, skakanja v besede in tako naprej, zdaj se je to preselilo na to stran mize. Ampak ne bom se spustil na ta nivo, ne bom žalil nazaj. In čestitam tudi vam, predsednik, ker ste včeraj zdržali, ko vas je Sajovic žalil s tistim poslovnikom, in danes, ko kolegica Kozlovič - žal, ker jo poznam drugače tudi zasebno in ni tak človek - nadaljuje z žalitvami in obtožbami in z lažmi in tako naprej
In ste vi tudi dobro stvar zaprli - osredotočiti se je treba na delo, na učinkovitost, na ukrepe in tako naprej. Ni jasno drugače racionalno, zakaj bi kdorkoli, kdorkoli razumen v tej državi, sploh pa politiki, ki poznamo kakšna je situacija, kakšna je ne zvrtana luknja v javne finance, v proračun, zaradi Golobove vlade z Levico, Svobodo in SD, ampak je to jama, ki grozi tej državi in javnim proračunom, kakšne so posledice, ki se zaradi tega že dogajajo, ko se sesuva žal zdravstveni sistem sam vase. Ravno danes smo izvedeli, da, ravno danes smo izvedeli, da je odstopilo celotno poslovodstvo slovenjgraške bolnice. To je še en znak, kako ste, kolegica Kozlovič, s prejšnjo ekipo razsuli sistem in ga naredili tako ranljivega. Rekli ste, da bo zanihal, tudi vi ste soodgovorni, ampak sistem ni samo zanihal, se sesuva sam vase in to je katastrofa. Torej, zaradi predloga zakona o prispevkih za socialno varnost, ki ga imamo pač tu v okviru točke Zahteva za sklic izredne seje Državnega zbora, spoštovani, je skrajšani postopek bil predlagan s strani predlagateljev. Mislim, da se ne motim. In mi smo samo kooperativno potrdili ta skrajšan postopek na zadnjem oziroma bil je prvi kolegij, če se ne motim, na prvi seji kolegija tega Državnega zbora. Torej spet mi ni čisto jasno, zakaj bi kdo komu očital, naši poslanski skupini ali pa komu drugemu, če smo samo sledili predlogu predlagateljev. Bi razumel, da bi rekli, joj, grdi ste, niste sledili našemu predlogu. Tu pa smo sledili in smo potrdili skrajšan postopek. Ne bom se zdaj spuščal v naš interventni zakon za razvoj Slovenije, ki ste ga tudi žalili in tako naprej in spet neke žalitve pa neke, neke izmišljotine glede tega trosite, to se ne bom spuščal, ne bom na to odgovarjal. Ljudje naj si preberejo ta zakon, pa bodo videli, kaj je noter: znižan DDV za osnovno košarico živil, omogočanje zdravnikom, da delajo, da pacienti pridejo do zdravnika, ker zdaj ne pridejo, znižanje davka na najemnino, dajanje stanovanj v najem. Tako da naj ljudje presodijo, katere rešitve so za bogate in katere za ostale. Spoštovani predsednik, ko sem bil že izzvan, pa tudi navajam ali pa citiram, iz naše utemeljitve razlogov za sklic izredne seje je pač razvidno, da v Poslanski skupini NSi, SLS, FOKUS ne moremo pristati na to, kar pač predlagatelji želijo s tem zakonom o prispevkih za socialno varnost narediti. Oni želijo obvezni zdravstveni prispevek, ki so ga obljubili, da ga bodo ukinili, pa ga niso, so ga naredili iz dopolnilnega oziroma prostovoljnega v obveznega in ga vsi plačujemo, vsi zaposleni, vsi, ki delamo, vsi, ki ustvarjamo, oni pa zdaj želijo iz tega narediti še večjo obremenitev. In sicer, ne, da povem, želijo to nadomestiti z višjimi prispevnimi stopnjami prispevka za zavarovanje za primer bolezni in poškodbe izven dela, in sicer s povečanjem prispevne stopnje delojemalcev s 6,36 odstotka na 7,36.
6,36 odstotka na 7,36 odstotka, delodajalcev 6 56 na 7,56, upokojencev s 5,96 na 7,46 ter kmetov s 5,21 na 6,71 oziroma z 18,78 na 21,73 procentov, če je osnova katastrski dohodek. Si vi to predstavljate, ljudje! Kmetje že zdaj komaj zmorejo nositi breme tega, te obremenitve, pa tudi ostali. Gre za predlog, ki ga pač v Poslanski skupini NSi, SLS, Fokus ne moremo dopustiti dodatnih obremenitev za vse ljudi, ki ustvarjajo in delajo zdaj v tem obdobju, ko pravzaprav je očitno, da spoštovana kolegica Kozlovič, spoštovani kolega Mesec in Goršek ne boste očitno mogli sestaviti vlade in zdaj bi radi podtaknili ljudem še večje obremenitve, s katerimi se bo treba potem še ukvarjati. In za zaključek, res ne bom predolg, ampak sem mogel, oprostite predsednik, pač, ker je bilo izlito toliko bolečine, sem mogel. Naj kolegica Kozlovič, če protestira proti učinkovitim postopkom navede člene poslovnika, ki so kršeni.
Hvala.
Najlepša hvala.
Gospod Luka Mesec, preden vam dam besedo, vas res lepo naprošam vas začnite s postopkovnim predlogom, pa ga potem utemeljite.
Ja, moj postopkovni predlog bi bil gospod predsednik, da kolega Janeza Ciglerja Kralja opozorite na to, da naj ne izkorišča vaše še neveščosti na tem mestu predsednika Državnega zbora. Ker verjetno se tudi vi še seznanjate s svojim delom in še ne veste, da je Kolegij predsednika Državnega zbora namenjen izključno nalogam, ki so opredeljene v 21. členu Poslovnika.
To pomeni, da se tukaj pogovarjamo o tem ali naj se zakoni obravnavajo po nujnem postopku, po skrajšanem postopku v času trajanja seje Državnega zbora, številu mest v delovnih telesih, sestavi delegacij Državnega zbora in drugih stvareh, ki so v 21. členu tega poslovnika navedene.
Gospod Janez Cigler Kralj v svoji razpravi ni govoril ne o teh postopkovnih zadevah, niti o času razpravljanja, govoril pa je o javnih financah, govoril je o slovenjegraški bolnišnici, govoril je o vsem ostalem, razen o tem, čemur naj bi bili Kolegij predsednika Državnega zbora namenjeni.
In moj postopkovni predlog je, da vse razpravljavce, vključno z mano, na take stvari opozorite. To pa kot predsednik absolutno imate pristojnost, da prekinete razpravo, ki sem ne paše.
Kolegij predsednika Državnega zbora, gospod Cigler Kralj, dovolj dolgo ste že poslanec, da to tudi sami dobro veste ni mesto za vsebinske razprave, ni mesto za vsebinske razprave. Zato vam tudi ne bom odgovarjal na stvari, ki ste jih izrekli, ker so za to drugi forumi v Državnem zboru, ne pa Kolegij predsednika.
Tukaj se pogovarjamo o tem ali naj bodo seje, točke uvrščene na sejo in po kakšnih postopkih.
Najlepša hvala.
Gospod Luka Mesec, imate popolnoma prav, ni šlo za mojo nevešč situacijo na kakršenkoli način, ampak sem hotel samo uravnotežiti to glede na to, da gospa Kozlovič je ravno tako razpravljala o zadevah, ki se pač ne tičejo tega. Celo je mogoče malo dlje zašla in sem želel samo uravnotežiti to zgodbo in sem za to ponudil možnost tudi gospodu Ciglerju Kralju.
Se pa strinjam z vami in opozarjam vse prisotne, da se take stvari ne ponavljajo, ampak dejansko se pogovarjamo o tistem, kar je tema tega kolegija.
Želi še kdo razpravljati?
Izvolite, gospa.
Hvala lepa, ponovno, za besedo.
Jaz bi rada povedala, da nisem razpravljala o vsebini zakona ali pa ne tega, ki ga danes obravnavamo, ne drugih, tako da je ta očitek bil brezpredmeten.
Predlagam kolegu Cigler Kralju, ob 15. uri se začne Skupni odbor, kjer bo ta točka na dnevnem redu in se lahko udeleži odbora in na široko razpravlja o vsebini zakona.
Tako da podpiram postopkovni predlog kolega Mesca.
Bi samo še to rada dodala. Mi nismo nič užaljeni, mi smo navajeni delati, smo veliko delali v prejšnjem mandatu in bomo enako marljivo in delovno in več in odgovorno delali tudi v tem mandatu. Ampak niso vsi rekordi dobri, ne? Tako da se hvaliti s tremi izrednimi sejami v Državnem zboru, na horuk sklicanih, to ni po mojem mnenju nekaj, kar se je potrebno hvaliti. Tako kot verjetno se ne bi nihče hvalil, če ima več kazenskih ovadb kot nekdo drug, ne.
To ni neka stvar, ki je za se hvaliti, ampak v vsakem primeru mi bomo še naprej konstruktivno sodelovali. Hvala.
