Lepo pozdravljeni vsi skupaj!
Začenjamo 1. nujno sejo Mandatno-volilne komisije. Vse članice in člane, vabljene ter ostale prisotne lepo pozdravljam. Najprej vas obveščam, da so zadržani in se seje ne more udeležiti gospod Ferenc Horvát, na seji pa kot nadomestne članice in člani komisije sodelujejo: gospod Zoran Mojškerc namesto gospe Jelke Godec, gospa Tina Brecelj namesto gospoda Luke Mesca, gospa Katja Kokot namesto gospoda Zorana Stevanovića.
S sklicem seje ste prejeli predlog naslednjega dnevnega reda in sicer 1. točka, Predloga za izvolitev v sodniških funkcij na sodniški mesti okrožnih sodnic na Okrožnem sodišču v Mariboru, 2. točka, Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto. Okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Novi Gorici, Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrožne sodnice na Okrožnem sodišču v Krškem, Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Sevnici, 5. točka, Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Krškem, šestič, Predlog za izvolitev v sodniško funkcijo na sodniško mesto okrajne sodnice na Okrajnem sodišču v Novem mestu, potem so trije predlogi za izvolitev sodniške funkcije na sodniška mesta okrožnih sodnikov na Okrožnem sodišču v Ljubljani, 8. točka, predlagana, je bila Predlog razpisa za oddajo službenih stanovanj Državnega zbora v najem, in pa 9. točka, je bila določitev kandidacijskega postopka za imenovanje članov Sveta za elektronske komunikacije Republike Slovenije.
17. aprila sem vam predlagal umik zadnje, to je 9. točke, z dnevnega reda seje. Bom obrazložil. Glede na to, da se člani Sveta za elektronske komunikacije v pretežni meri imenujejo na predlog poslanskih skupin, ocenjujem, da je smiselno postopek še nekoliko odložiti, da se jasneje oblikujejo razmerja med poslanskimi skupinami. Točko bi vsekakor uvrstili na dnevni red seje Mandatno-volilne komisije v maju, s predvidenimi roki, da bodo omogočali pravočasno pripravo predloga sklepa o imenovanju novih članov Sveta za elektronske komunikacije in odločanje Državnega zbora pred potekom mandata aktualnega sveta, ki mu pa poteče 23. 6. 2026.
Ali želi kdo v imenu svoje poslanske skupine predstaviti stališče o predlogu za umik 9. točke z dnevnega reda seje? Ja, izvolite.
Ja, hvala.
Zdaj, pač ta stvar je nekoliko nelogična. Zdaj, vi ste, danes smo 21. 4., 23. 6. pa poteče rok, tako ste zapisali v gradivu. Zdaj, mi bi danes potencialno ta točka, ki jo zdaj umikate, glasovali o tem, da se samo začne kandidacijski postopek, mi ne bi glasovali o konkretnih imenih. In zdaj, če boste vi imeli sejo MVK v mesecu maju, ne vem, prilično v drugem, tretjem tednu, pač to zelo, zelo tesni roki so to, ne, glede na to, mogoče so lahko, vedno so neke pritožbe možne ali pa se kaj zgodi nepričakovanega. Se pravi, mi v tem trenutku smo dva meseca do konca mandata prejšnje sestave, dva meseca pa dva dni, če sem natančen. Tako da pri nas, pri nas v poslanski skupini tega umika ne bomo podprli, ker nam pač ne pije vode.
Tudi sama, ko sem prebirala gradivo, sem videla, da aktualnim članom sveta poteče mandat 23. 6.. Zdaj, glede na to, kar smo danes že videli, na seji Državnega zbora in kakšne so oblikovane delovne, mislim, poslanske skupine, je popolnoma jasno. Mogoče bi bilo potem umik tega, pa vseeno mogoče gre samo za razpis, pa podaljšati rok za predlaganje kandidatov namesto do petka, 15. 5., recimo do 20. 5., ampak, da se s postopkom nadaljuje,
ker če ne bomo ostali enostavno brez, brez, brez članov sveta, ker jim poteče mandat in vse imenujemo tukaj.
Hvala.
Hvala. Bi še kdo želel? Ne. Hvala.
Potem predlagam, da glasujemo o predlaganem umiku 9. točke z dnevnega reda seje.
Začenjamo glasovanje. Navzočih je 15 poslancev, za umik točke je glasovalo 9, proti je glasovalo 6.
Ugotavljam, da je sklep umika točke sprejet.
20. aprila pa sem predlagal razširitev dnevnega reda seje z naslednjo točko in sicer administrativne zadeve v razširitvi. Ste lahko prebrali vsebino. Ali želi kdo v imenu svoje poslanske skupine predstaviti stališče o predlogu za razširitev dnevnega reda seje? Ne. Potem pa predlagam, da glasujemo o predlagani razširitvi z novo 10. točko.
Glasujemo. Navzočih je 16 poslancev, za je glasovalo 16, proti ni bil nihče.
Ugotavljam, da je tudi ta sklep sprejet.
Nekatera gradiva za današnjo sejo ste prejeli v varovani predal v sistemu Udis, saj vsebuje osebne podatke, ki so varovani na podlagi zakona. V kolikor nameravate v seji navajati oziroma v zvezi z njimi sprožiti vprašanja, vas prosimo za predhodno opozorilo, saj mora v takem primeru v skladu s 101. členom poslovnika sejo zapreti za javnost.
Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, in sicer na predlog za izvolitev v sodniški funkciji na sodniški mesti okrožnih sodnic na Okrožnem sodišču v Mariboru, ki je Državnemu zboru predložil sodni svet.
Obrazložene predloge Sodnega sveta k tej in naslednjim točkam dnevnega reda ste članice in člani zaradi varstva podatkov prejeli v varovani predal v sistemu Udis. K tem, k naslednjim točkam dnevnega reda, ki jih je Državnemu zboru predložil Sodni svet sem povabil predsednico Sodnega sveta doktor Urško Kežmah, ki jo lepo pozdravljam.
Izvolite postopkovno.
Ja, lep pozdrav vsem. Postopkovna obrazložitev za vseh sedem točk, ki se nanašajo na imenovanja sodnikov oziroma sodnic na podlagi 74. člena Poslovnika Poslanska skupina Slovenske demokratske stranke predlaga, da se razprava in odločanje o teh točkah od ena do sedem preloži na eno od naslednjih sej te komisije. Obrazložitev. V lanskem letu, konec lanskega leta je bila sprejeta neka mini pravosodna reforma, nov Zakon o sodiščih. Ta zakon z uveljavitvijo 1. januar prihodnje leto, se pravi čez dobrega pol leta bistveno posega v organizacijo posameznih sodišč, odpravljajo se okrajna sodišča, mi imamo tukaj v tem predlogu pri štirih točkah imenovanja okrajnih sodnikov oziroma sodnic. Zakon tudi določa, da predsednik Vrhovnega sodišča določi število sodniških mest pri posameznih sodiščih. Zdaj glede na to, da se ta struktura organizacijsko spreminja, to še ni določeno, zakon tudi določa, da pri določanju načina izračuna potrebnega števila sodniških mest, ki ga podrobneje določi predsednik Vrhovnega sodišča po predhodnem mnenju ministra tega ni, se upošteva zlasti kriterij števila sprejetih zadev. Način izračuna iz prejšnjega stavka se objavi na spletnem mestu sodstva.
Zdaj mi vseh teh podatkov nimamo pred odločanjem, ker gre za kar znatno število novih sodnikov oziroma sodnic, bi morala Mandatno-volilna komisija, članice in člani vse te podatke dobiti, na podlagi tega se lahko seveda suvereno in kvalificirano odločamo. Danes se ne moremo, tako da predlagamo v Slovenski demokratski stranki, da tako razpravo kot odločanje pri točkah ena do sedem preložimo na eno od prihodnjih sej po pridobitvi vseh teh podatkov predhodno.
Hvala za proceduralni predlog.
V skladu s Poslovnikom moramo vsako točko odpreti in o njej ločeno glasovati, tako da zdaj potem v skladu s proceduralnim predlogom predlagam, da na podlagi 74. člena Poslovnika predlagam, da se zadeva, se pravi, Predlog za izvolitev v sodniški funkciji na sodniški mesti
okrožnih sodnic na Okrožnem sodišču v Mariboru preloži na eno od naslednjih sej. Ali želi kdo? Izvolite?
Ja, glede na to, da je bilo že povedano, da reforma začne veljati s 1. 1. 26, bomo verjetno priča temu, da se to prelaga, prelaga, prelaga. Jaz predlagam, da glede na to, da je reforma tudi predvidevala takšne postopke in lahko tudi verjetno predsednica Sodnega sveta bolje obrazloži pri vsakem posameznem primeru, kar nismo videli tudi iz gradiva, ki nam je bilo na voljo, da točke obravnavamo in da jih Državni zbor tudi izglasuje. Kajti, če ne bomo zadostili zadostno število sodnic in sodnikov, bomo prispevali k temu, da bo še večji, še bolj počasi potekali sodni postopki, da bomo priča sodnim zaostankom, da bomo mogoče priča tudi kakšnim zastaranjem, karkoli. Zaradi tega jaz ne bi predlagala in se ne bi strinjala s tem, da v bistvu Državni zbor zavlačuje na kakršen koli način imenovanje sodnic in sodnikov, ampak predlagam, da gremo s temi postopki naprej. Hvala.
Hvala za besedo. Ja, v bistvu me kar žalosti, že prvi sklic v novem mandatu, ko razpravljamo o imenovanju oziroma izvolitvi v sodniško funkcijo na sodniška mesta delamo probleme in želimo na nek način kar povemo to, da bomo posegali v sodno vejo oblasti na takšen način. Sami vemo, tudi mediji o tem pišejo na sodiščih so zadeve jasne. Zaostanki so že danes precejšnji. Na takšen način bomo samo spodbujali še dodatne sodne zaostanke. Po drugi strani pa želimo, da se kazniva dejanja zmanjšujejo oziroma ne samo kazniva dejanja, tudi prekrški. In če zdaj malo pogledamo kje, na katerih sodiščih bi ravno ustavljali te postopke, taka sodišča, recimo Krško pa Sevnica od koder prihajam, prihajam iz Posavja, tudi Novo mesto je blizu. Glejte, ni hec, ne imenovati sodnikov. Na teh sodiščih so kadrovske težave oziroma primanjkuje kadrov za kvalitetno delo teh sodišč. Radi bi živeli v varni državi. To pomeni tudi, da na ta mesta moramo ustrezno imenovati kompetentne ljudi. In to, kar smo v prejšnjem mandatu poslušali tako rekoč, ko ste komplicirali pri popolnoma skoraj vsakem imenovanju sodnikov, ne glede na katero sodišče, mislim, da zdaj gre samo za nadaljevanje tega. In mi bomo zagotovo glasovali proti takšnemu predlogu.
