6. redna seja

Kolegij predsednika Državnega zbora

20. 5. 2026

Transkript seje

Lep dober dan vsem skupaj, kar začenjamo 6. sejo Kolegija, vse prisotne pa prav lepo pozdravljam.

Obveščam vas, da ste bili včeraj 19. maja obveščeni o širitvi dnevnega reda z naslednjo točko, to je 1.a - Dogovor o sklicu izredne seje zbora.

Tako da kar prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je Predlog za obravnavo predlogov zakonov in predloga akta po skrajšanem postopku.

Predlog ste sprejeli s sklicem kolegija. Razpravljali bomo torej in odločali o treh predlogih za obravnavo predloga zakona po skrajšanem postopku in o predlogu, da se po skrajšanem postopku obravnava predlog akta.

Najprej o tem, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Slovenskem državnem holdingu. Ali želi mogoče besedo predstavnik predlagatelja? Ne. Odpiram torej razpravo, želi kdo besedo? Ugotavljam, da ni razpravljavcev.

Zato kar prehajamo na glasovanje. Glasujemo pa o sklepu, ki se glasi: Predlog zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o Slovenskem državnem holdingu se obravnava po skrajšanem postopku.

Kdo je za? Torej Demokrati., predstavnik manjšine, Resni.ca, SDS, Svoboda, SD in pa Levica in Vesna. Kdo je proti? Ugotavljam, da nihče ni proti.

Se pravi, je sklep sprejet.

Prehajamo na obravnavo, da se po skrajšanem postopku obravnava Predlog zakona o pokopu in spominu žrtev prikritih grobišč.

Gospod Cigler Kralj, želite besedo ? (Da.)

Hvala lepa, predsednik. Dober dan vsem.

Poglejte, ta

Predlog Zakona o pokopu in spominu žrtev prikritih grobišč je pač naša civilizacijska dolžnost, civilizacijska norma in zato predlagatelji pač prosimo, da se potrdi skrajšan postopek, da uredimo to, kar bi že zdavnaj morali urediti za to, da bomo lahko tudi brez preteklih bremen šli naprej, da bomo lahko drug drugemu pogledali v oči, in da bomo lahko skrbeli za razvoj prihodnjih rodov, da nas ne bodo pretekle stvari obremenjevale.

Res prosim za podporo temu skrajšanemu postopku.

Najlepša hvala, gospod Cigler Kralj. Odpiram razpravo. Želi kdo besedo?

Gospod Žavbi, izvolite.

Najlepša hvala spoštovani predsednik, kolegice in kolegi.

Mene žalosti, da na največjem komercialnem mediju v tej državi poslušam, da gre pri tem zakonu za ideološki test kockaste koalicije, kajti ta tema in zakon, ki trenutno velja z istim imenom pa je bil v mandatu 2014, 2018 sprejet z dolgim, z dolgo razpravo in dolgim konsenzom, ki sta ga takrat vodila in dolgim pogovorom, ki sta ga takrat vodila na eni strani predsednica takrat Nove Slovenije, gospa Ljudmila Novak in na drugi strani takratna vladajoča koalicija, in je prišla do takrat nekih zelo pomembnih pietetnih zaključkov. In ne razumem zakaj se mora pietetno soglasje izpred približno desetih let obravnavati po skrajšanem postopku, se mi zdi to neprimerno, sploh se mi pa zdi neprimerno, da se z žrtvijo, z žrtvami poskuša testirati trdnost.

Najlepša hvala, gospod Žavbi.

Še kdo?

Kar izvolite, gospod Cigler.

Hvala lepa.

Glejte, nobenega testiranja in tega ni. Gre za našo civilizacijsko dolžnost, ki jo imamo do teh žrtev in do njihovih svojcev Zato, da bodo lahko, pač, če bo zakon sprejet, upajmo da bo, da bo lahko se opravila analiza, DNK analiza posmrtnih ostankov. Da se lahko potem na željo svojcev pač omogoči njim najprej, da žalujejo in da najdejo ti pokojni svoj večni mir.

Glejte, to je nenazadnje nam vsem poznano že iz Antigone in sploh si ne predstavljam, kdo bi želel biti kreven, ki bi to preprečeval tem žrtvam.

Hvala, gospod Cigler.

Gospod Mesec je proceduralno ali želite razpravljati?

Kar izvolite.

Hvala lepa. Ja, to je debata, ki v Sloveniji traja že desetletja in kot je kolega Žavbi pred mano povedal, je bilo pred slabim desetletjem doseženo določeno pietetno soglasje in danes se pogovarjamo o tem, kako razpravo nadaljevati. Jaz ocenjujem, da je to neprimerno delati po skrajšanem postopku. Javna razprava o tem mora biti široka in vključujoča, tako da bi bil edini redni postopek za tak zakon primeren.

Hvala lepa, gospod Mesec.

Bi še kdo razpravljal?

Kar izvolite.

Hvala.

Kolega Mesec, razložite mi, o čem bi vi razpravljali, o tem, kako dnk analizo izvajati? Tehnike so znane, stvari so znanstveno razvite, podprte in tako naprej in povejte zakaj želite zlorabljati v ideološke namene ta pieteten namen tega zakona in zakaj želite prikrajšati vse svojce in naslednike, potomce teh žrtev, da bi lahko žalovali. Zakaj to delate, povejte?