Lep pozdrav vsem skupaj. Začenjam 12. nujno sejo Odbora za notranje zadeve in javno upravo. Damijan Bezjak Zrim nadomešča Luko Gorška, Duško Vujanović nadomešča Janjo Sluga, Aleksander Gungl nadomešča Srečko Ocvirka, Adrijana Kocjančič nadomešča Anjo Bah Žibert. Upravičenih zaenkrat ni, čeprav se je verjetno gospa Nataša Sukič, glede na to, da se je za prvi dve seji pa verjetno še niso poslali, pa še bodo tudi za to. Ker k dnevnemu redu ni bilo predlogov za širitev oziroma umik je takšen, kot smo sprejeli. Je prišlo tudi za Natašo Sukič. Okej. O tem sem prav predvideval.

Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na obravnavo Zahteve poslank in poslancev Državnega zbora za oceno ustavnosti 1. člena Zakona o spremembah Zakona o lokalnih volitvah Predlog za začasno zadržanje izvrševanja 1. člena zakona. Gradivo ste dobili, vabljeni tudi. Zdaj pa dajem besedo predstavnici Zakonodajnopravne službe, magistrici Saši Bricelj Podgornik. Postopkovno, izvolite, gospa Tereza Novak.

Hvala. Glede na današnjo točko dnevnega reda bi v skladu z 265. členom Poslovnika Državnega zbora potrebovali ne samo mnenje Zakonodajno-pravne službe, ampak tudi mnenje vlade, ki ga vsaj mi nismo videli. Tako da predlagamo, da počakamo na mnenje vlade in o tem potem tudi razpravljamo. Gre namreč za v nebo vpijočo kršitev zakonov in Ustave in mislimo, da ne moremo proti Poslovniku, proti določilom Poslovnika to sejo brez tega mnenja Vlade izpeljati. Tako, da predlagam v skladu z 265. členom, drugi odstavek predsednik, da počakamo na mnenje vlade in potem nadaljujemo sejo.

Hvala lepa. Ja, pravilno ste ugotovili, da mnenja vlade ni. Jaz vlade prisiliti ne morem, da poda mnenje. Tudi pri prejšnji oziroma pri prejšnji seji Vlada mnenja ni dala pa smo ravno tako zadevo izpeljali. Vlada je dala neko svoje videnje, ne pa kako se opredeljuje. Je pa Vlada jasno tudi na prejšnji seji na začetku v svojem dopisu napisala, da se ne bo opredeljevala do zakona, ki je bil poslanski zakon in smo ga tudi, potem poslanke in poslanci sprejeli

kot poslanski zakon, tako da če Vlada mnenja ni pripravila in ga je samo Zakonodajno-pravna služba, v kolikor bo mnenje ZPS prejeto bomo samo tega poslali potem tja na Beethovnovo. / oglašanje iz dvorane/

Izvolite, postopkovno naprej.

No, jaz bi še enkrat opozorila na to, da tu Poslovnik izjemno natančno opisuje zadevo in jaz mislim, da smo zavezani temu, da se držimo Poslovnika, vsaj mi v Svobodi se. In drugi, drugi odstavek 265. člena piše: matično delovno telo obravnava zahtevo oziroma pobudo ali sklep iz prejšnjega odstavka po tem, ko je dobilo mnenje Zakonodajno-pravne službe ter Vlade. In jaz mislim, da gremo ven, da ne delamo po Poslovniku, če bi sejo brez mnenja Vlade o taki stvari izpeljali.

Hvala za drugo opozorilo, lahko opozorite še petkrat, jaz bom to sejo izpeljal, glasovali bomo in če bo mnenje ZPS izglasovano, ga bom poslal naprej. Če bi bili konsistentni bi tudi prej rekli, da ne moremo imeti seje, ker ni mnenja Vlade. / oglašanje iz dvorane/ Prej je bil tukaj, pa ste spraševali zakaj govori, ne, ja, vi ne, vaša poslanska skupina pa, ne, zakaj govori, če ni bilo mnenje, zdaj je narobe, ker ni nikogar. Vlada mnenja ni poslala in pač mnenja ni, poslušali bomo to, kar bo rekla Zakonodajno-pravna služba in sejo bomo izpeljali.

Luka Mesec nadomešča Natašo Sukič.

Zdaj pa dajem besedo predstavnici Zakonodajno-pravne službe, izvolite, imate besedo.

Gospa (?): Hvala lepa.

Zakonodajno-pravna služba je pripravila mnenje kot odgovor Državnega zbora, ki je nasprotni udeleženec v postopku pred Ustavnim sodiščem, gre pa za zadevo, skupina poslank in poslancev je vložila zahtevo za oceno ustavnosti 1. člena Zakona o spremembah Zakona o lokalnih volitvah. V tej fazi je ZPS pripravila mnenje kot odgovor Državnega zbora zgolj na predlog za začasno zadržanje izvrševanja izpodbijane ureditve. V mnenju so tako navedeni argumenti iz katerih izhaja, da je predlog neutemeljen, zato Državni zbor Ustavnemu sodišču predlaga, da predlog za začasno zadržanje izpodbijane ureditve zavrne. Hvala lepa.

Hvala lepa.

Postopkovno Tereza Novak, izvolite. / govorita hkrati/ / nerazumljivo/

Naj še enkrat zelo jasno povem, da današnja seja in ta potek je, ni v skladu s Poslovnikom in v Svobodi se Poslovnika držimo, vi se pa očitno požvižgate na vse, na Ustavo, na Poslovnik, tudi na suverenost države, kar lahko gledamo zdajle tu od zunaj. In jaz mislim, da pač kaotična seja, kaotična Vlada in poslanci Svobode bomo zapustili sejo.

Zelo pozdravljam to odločitev poslancev Svobode, tako da lep dan imejte še naprej.

Zdaj pa odpiram razpravo poslank in poslancev, kdo želi prvi?

Kolega Hojs, izvolite.

Ja, glede na to, da ravnokar zapuščajo, bi pač jaz povedal, da ni nič kaotično, prav nič ni kaotično. Kaotično je zaradi tega, ker je Zakonodajno-pravna služba dala korektno mnenje, ki je vezano na Ustavo in zakone, kjer je povedala, da je v bistvu to kar zahtevate popolnoma, popolnoma, popolnoma neprimerno in nikakor, nikakor ne v skladu z zakonodajo.

Tako da jaz mislim, da je predsednik že ob sklicu te seje povedal, zakaj je bila ta seja sklicana tako na hitro, sklicana je bila zaradi urgence s strani Ustavnega sodišča, tudi relativno pozno smo dobili njihovo zahtevo, to je pač potrebno povedati in glede na to, da smo relativno pozno dobili njihovo zahtevo, in da so želeli, da se pač Državni zbor opredeli, ta odbor opredeli, do tega, posreduje mnenje Zakonodajno-pravne službe, se mi zdi povsem korektno, da je bila seja sklicana tako hitro in bomo seveda to, kar Ustavno sodišče želi, tudi izpeljali. Hvala.

Ja, hvala, kolega Hojs, pri čemer moram reči ne, tamle nam je ta marksistični krožek to poslal 7. septembra, da se moramo opredeliti do 9. septembra. Tako, ne, saj hvala ZPS, da bi pač v tako kratkem času to spisal, ker pač, ne. Oni to odločajo pet let, šest let o Zakonu o RTV, mi pa naj nekaj spišemo v dveh dneh. To je. Okej.

Kolega Luka Mesec, izvolite.