Prav lepo ... Aha, a ne smem še začeti? Moramo še neke tehnične stvari urediti. / izklop mikrofona za 45 sekund/ Imamo malo tehničnih težav, tako da par minut še prosim. / izklop mikrofona za 20 sekund/

Torej še enkrat lep pozdrav vsem skupaj, najprej seveda članice in člane odbora, pozdravljam posebej vse vabljene in vse prisotne in začenjam 67. nujno sejo Odbora za notranje zadeve, javno upravo in lokalno samoupravo.

Najprej pooblastila: poslanec Lenart Žavbi nadomešča magistrico Tamaro Kozlovič, poslanec Aleksander Prosen Kralj nadomešča poslanca Teodorja Uraniča.

K dnevnemu redu današnje seje ni bilo predlogov za razširitev oziroma za umik zadeve in je določen dnevni red kot je bil opredeljen s sklicem. Preden začnemo, predlagam odboru, da zaradi vsebinske povezanosti obeh točk združimo obravnavo 1. in 2. točke dnevnega reda. Poleg tega so v velikem delu vabljeni gostje k 1. in 2. točki isti in bi jim s skupno obravnavo tudi omogočili, da bolj celovito lahko predstavijo svoja stališča glede obeh priporočil. V okviru obravnave obeh točk skupaj bi potem najprej dala besedo vabljenim predstavnikom predlagateljev za predstavitev posameznih predlogov priporočil, nato predstavnici Zakonodajno-pravne službe, vsem vabljenim k obema točkama, temu pa bi sledila razprava članic in članov odbora o obeh predlogih priporočil skupaj, po razpravi pa bi glasovali o posameznem predlogu priporočila posebej. Ali temu kdo nasprotuje?

Anja Bah Žibert, izvolite proceduralno. Ne?

Obrazložitev. Vprašali ste, če temu nasprotujemo, pa bi rada obrazložitev.

Obrazložitev česa?

Vašega predloga, spoštovana.

Ravnokar sem prebrala obrazložitev, namreč zato, ker se ujemajo ...

nadaljevanje ANJA BAH ŽIBERT (PS SDS): Jaz bi podala obrazložitev na predlog, ker ste rekli, če ima kdo.

Izvolite, izvolite.

Ja, hvala lepa za besedo.

Zdaj mi seveda temu vašemu predlogu ne bomo nasprotovali, tudi vemo, da z glasovi tega ne bi mogli preprečiti. Je pa dejstvo in to je treba povedati jasno: ti dve seji sta, govorita res o isti problematiki, ampak je cilj in rezultat ene in druge seje povsem drugačen. Naša priporočila ali pa priporočila, ki ste jih vi, koalicija, dali Vladi, so povsem drugačna. Še več, smešno je, da koalicija priporoča svoji Vladi, ne. Vlada lahko sprejme vse, koalicija bi lahko to že rešila. Pa vendar je pomembno povedati tudi nekaj.

Vabljeni so še kako drugačni. Vam v koaliciji se zopet ni zdelo smiselno, da se povabi tiste, ki na terenu dejansko poznajo situacijo in se ves čas tudi trudijo. Niste povabili predstavnikov iniciativ, ki dejansko delujejo zato, ker so klicali na pomoč in k ukrepom in ne zato, ker ne bi imeli drugih obveznosti in drugih želja. Živijo v okolju, kjer se dejansko dnevno dogajajo incidenti, dnevno dogaja se tisto, kar se ne bi smelo, in vam se ni zdelo primerno, da se jih povabi. Mi smo to storili. Tako da seveda pri tej točki bodo sedaj sodelovali, kar se mi zdi zelo pomembno. Namreč tri leta in pol vas pozivamo, da ukrepate, tri leta in pol ste zavračali vse. Tri leta in pol ste ignorirali vabljene. Tri leta in pol ste nas obsojali, da povzročamo diskriminacijo in nestrpnost. Se je res moralo to zgoditi, da je danes volja v tem Državnem zboru prišla vsaj toliko, da so poslanci koalicije prisotni? Namreč do zdaj vas ni bilo. In še huje, po vsem tem, kar se je zgodilo in kar se še kar dogaja, je danes z nami, sta danes z nami dva ministra. Spoštovani Luka Mesec, zelo sem vesela, da ste tukaj, jaz vas v tem mandatu še nisem videla na to temo, pa ste koordinator. Žalostno. Jaz upam, da bo ta seja vendarle prinesla neke rezultate in da boste slišali predstavnike lokalnih skupnosti, župane, da boste slišali civilne iniciative in ukrepali, ukrepali na način, kar bi že lahko storili. Nobenih pompoznih zadev ni treba najavljati, samo delati je treba in probleme jemati resno.

Nataša Sukič, ja, izvoli proceduralno verjetno.

Ja, proceduralno imam dva predloga, predsedujoča. Prvič, kadar obrazlagamo svoj glas ali nekaj, takrat to ne traja kot neka mini razprava, ampak je to pač forma obrazložitve svojega glasu, kratka forma. In druga stvar, prosim, da opomnite kolegico, da naj kar takoj že v štartu ne napada ministra, ker se mi zdi popolnoma deplasirano in nespoštljivo. Tukaj smo zato, da se na ta način ne bomo nikoli našli rešitev. To je samo prilivanje olja na ogenj in čisto ničesar, ničemur drugemu to ne služi. Zato jaz prosim, da to sejo držite trdno v svojih rokah, če ne, bomo priča takšnim diskvalifikacijam. In to ni dialog, ampak je enostavno demagogija. Hvala lepa.

Hvala lepa. Jaz res vse pravzaprav prosim danes, da smo spoštljivi en do drugega in da predvsem poslušamo mnenje različnih ministrstev, različnih vabljenih od občin do romskih skupnosti, do nas, poslank in poslancev. In da probamo pripeljati to sejo čim bolj konstruktivno naprej. Jaz mislim, da naš cilj je enak, tudi naša priporočila gredo v smeri, da je v Sloveniji treba zagotoviti varnost in da iščemo tukaj dodatne rešitve in res prosim vse za strpno razpravo, ki pač spoštuje mnenja in razmišljanja drugih ljudi.

In zdaj, če sem prav razumela, se strinjamo, da združimo točke in zato prehajamo na 1. IN 2. TOČKO DNEVNEGA REDA, TO JE NA OBRAVNAVO PREDLOGA PRIPOROČILA VLADI REPUBLIKE SLOVENIJE V ZVEZI Z UKREPI ZA PREPREČITEV NADALJNJEGA NASILJA IN KRIMINALA S STRANI ROMOV NA OBMOČJU JUGOVZHODNE SLOVENIJE IN POSAVJA TER ZA TRAJNO REŠEVANJE ROMSKE PROBLEMATIKE, ki ga je Državnemu zboru v obravnavo predložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisano Jelko Godec in je bil dne 27. 10. 2025 objavljen na spletnih straneh Državnega zbora, IN NA OBRAVNAVO PREDLOGA PRIPOROČILA V ZVEZI Z ZAGOTAVLJANJEM VARNOSTI IN UČINKOVITOSTI PRAVOSODNEGA SISTEMA NA OBMOČJIH Z ZAOSTRENIMI VARNOSTNIMI TVEGANJI V JUGOVZHODNI SLOVENIJI, ki ga je Državnemu zboru v obravnavo predložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisano magistrico Natašo Avšič Bogovič in je bil 27. 10. objavljen na spletnih straneh Državnega zbora.

Ne bom brala, kaj vse imamo na voljo kot gradivo in tudi ne bom brala poimensko vabljenih, ker je vabljenih zelo veliko in je vse objavljeno na e-klopi. Imamo pa še nekaj dodatno vabljenih, te mogoče moram navesti oziroma samo povem, da jih imamo. In amandmaje so k predlogu priporočil pod 1. točko v poslovniškem roku vložili Poslanska skupina SDS, pri 2. točki pa ni amandmajev.

Preden preidemo na obravnavo obeh točk dnevnega reda, naj najprej predlagateljem predloga priporočila pri 2. točki dnevnega reda podam pojasnilo glede njihovega predstavništva na današnji seji. Skupina poslank in poslancev s prvopodpisano magistrico Natašo Avšič Bogovič je v zahtevi za sklic izredne seje navedla, da bodo v imenu predlagatelja sodelovali trije poslanci: magistrica Nataša Avšič Bogovič, magistrica Meira Hot in doktor Matej Tašner Vatovec. Glede na parlamentarno prakso lahko v imenu predlagatelja na seji delovnega telesa v razpravi sodeluje en, izjemoma kadar gre za več različnih poslank iz vrst različnih predlagateljev. Bi pa kljub vsemu prosila, in taka je bila tudi že praksa na našem odboru, da gre za enega predlagatelja in en nastopi v imenu predlagatelja. Se strinjate, ja.

Pričenjam z obravnavo obeh predlogov priporočil v kateri bomo na podlagi 171. člena v povezavi s 126. členom Poslovnika Državnega zbora opravili skupno razpravo in glasovanje o posameznem predlogu priporočila. Odboru predlagam, da se razprava o vseh točkah predloga priporočila in vloženih amandmajih pod 1. točko dnevnega reda in o vseh točkah predloga priporočila pod 2. točko dnevnega reda združi v skladu s prvim odstavkom 128. člena Poslovnika Državnega zbora. Po opravljeni razpravi bomo opravili glasovanje o amandmajih ter nato glasovali o vseh točkah predloga priporočila pod 1. točko skupaj in nato glasovali o vseh točkah predloga priporočila pod 2. točko skupaj. Verjetno ni nasprotovanj.

In zdaj dajem besedo vabljenim, najprej predstavnici predlagateljev predloga priporočila pod 1. točko, poslanki Anji Bah Žibert.