Lep dober dan vsem prisotnim. Začenjam 1. sejo kolegija. Ali je mogoče kdo odsoten od vodij svetniških skupin, da je pri predsednici danes? Pardon, poslanskih. Vsi so prisotni, super.

Prehajamo kar na 1. točko dnevnega reda, to je priprava Predloga odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles Državnega zbora.

Gradivo k tej točki ste prejeli s sklicem seje kolegija.

Tako da kar odpiram razpravo. Želi kdo besedo? Če ne želi nihče razpravljati, zaključujem razpravo.

In prehajamo na glasovanje. Sklep se torej glasi: Odločamo o Predlogu odloka o ustanovitvi in nalogah delovnih teles Državnega zbora.

Kdo je za? Soglasno.

Ugotavljam, da je sklep soglasno sprejet in s tem zaključujem točko.

Prehajamo na 2. točko dnevnega reda, to je Predlog sklepa o določitvi števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih Državnega zbora in o določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles Državnega zbora.

Gradivo k tej točki ste prejeli s sklicem seje kolegija, seveda sem pa odprt za dodatne predloge, v kolikor jih ima kdo, tako da odpiram razpravo. Želi kdo besedo? (Da.) Kar izvolite.

Hvala za besedo, predsednik.

Zdaj najprej bom rekla čisto tako, da lahko pohvalim prizadevanja za ustanovitev prvih parlamentarnih odborov, ki nam bodo končno omogočili delo. Se pravi, končno bomo lahko začeli z delom. Glede na to, da je kar nekaj zakonodajnih predlogov že vloženih in bodo odpravili tole blokado, ki so jo, ki ste jo pa

zadnjič na posvetu, se pravi na kolegiju vodij, začasnih vodij. Zavrnili. Mi smo že takrat ta predlog predlagali, ker smo želeli zagotavljati čim hitrejšo kontinuiteto dela Državnega zbora. Jaz verjamem sicer, da takrat še niste bili seznanjeni z delovanjem Državnega zbora v tem času, ko obrisi koalicije in opozicije dejansko še niso jasno oziroma natančno določeni. Ne glede na to pa je v začetku, pač je bilo v začetku tedna pri poslanskih skupinah poizvedovano glede nadaljnjih aktivnosti tega tedna v Državnem zboru. In je bil takrat namen in predlog, da se skliče Kolegij 21. 4., torej jutri. Potem je iznenada v petek popoldne se zgodilo vse skupaj in ste sklicali ta kolegij danes za 9. uro zjutraj. Običajno, verjetno še vam tudi ni uspelo vsega učiti, ampak zelo dvomim, močno dvomim, da vas strokovne službe na to niso opozorile, ponedeljki so običajno namenjeni drugim aktivnostim. In tako rekoč iz danes na jutri sklicevati kolegij, smešno je, marsikaj je smešno, še bolj pa žalostno v tem Državnem zboru.

Dajte se držati teme, prosim.

Ja, vi pa skrbite, da bo obnašanje primerno za sejo vašega prvega kolegija v tem sklicu.

Tudi jaz sem sama opozorila na možnost oziroma na to, da so bili že predhodno sklicani posveti pri predsednici države, torej pri predsednici, ki je najpomembnejša funkcija v tej državi, drugo zasedate vi s funkcijo predsednika Državnega zbora. In na nek način oziroma je bilo kar evidentno zelo nespoštljivo sklicati Kolegij v času, ko pa je bilo javno jasno, da so sklicani posveti z vodji poslanskih skupin pri predsednici glede oblikovanja koalicije oziroma mandatarja v mandatarja vlade. Skratka, ne glede na to, da smo vas opozorili, da so vas iz kabineta predsednice opozorili in predvidevam, da so vas tudi strokovne službe obvestile o teh posvetih, ste vztrajali in torej ste sklicali današnji kolegi ob tej 9. uri zjutraj, čeprav bi ga lahko, če nič drugače, v popoldanskih urah, ko bi bili vsi posveti pri predsednici zaključeni. Mogoče bo zanimivo tudi z vaše strani povedati, glede na to, da smo kolegijski organ, vaše posvetovalno telo, zakaj je bilo treba tako hiteti, čemu je to hitenje potrebno, ko pa bi se, kot rečeno, lahko te stvari pogovorili kasneje.

Tudi samo gradivo nam za določene točke ni bilo pravočasno dostavljeno. Nismo se mogli seznaniti z nekaterimi zadevami. Pa bom mogoče tu malo se navezala še na 3. točko, pa potem ne bom komplicirala. Tudi recimo gradiva vezanega na imenovanje generalnega sekretarja Državnega zbora nismo prejeli. Običajna pot je, da bi se s tako osebo vse poslanske skupine tudi želele pogovoriti in tako naprej. Če boste s takšno prakso nadaljevali ta Državni zbor ne bo deloval netransparentno, nespoštljivo do poslank in poslancev, oseb, ki jih imenujemo na posamezna zelo odgovorna delovna mesta v tej instituciji, kot tudi ne do državljank in državljanov. Tako da, če se da, verjamem, prva seja je za vse je verjetno vedno prvič na začetku najtežje, ampak strokovne službe, jaz sem jih spoznavala, spoznala pred štirimi leti, so odlične, so vedno na voljo, svetujejo korektno. Tako da mogoče je le dobro, da jim vsaj v začetku njim sledite bolj kot pa poslanskim skupinam na desni strani, ki vas v tem trenutku navigirajo tako da je današnja seja kolegija ob 9. uri, pa bi bilo bolj primerno, da je ob kakšni drugi uri.

Glejte, samo malo, je prav, da ljudje to vedo. Vi ste dejansko sklicali to izredno sejo v..., najprej je bila v petek 17. 4. vložena zahteva SDS za sklic izredne seje Državnega zbora s točko dnevnega reda

Predlog zakona o spremembah Zakona o Vladi Republike Slovenije, ki je bil objavljen v Udisu ob 14.47, v petek ob 14.47, predsednik pa je vabilo za prvo redno sejo kolegija predsednika državnega zbora objavil v Udisu ob 15.49, torej eno 1 uro in 10 minut po tem, ko je bila sklicana, vložena zahteva za izredno sejo in pa 10 minut pred zaprtjem glavne pisarne. Jaz ne verjamem v naključja, ne, če pa so, so pa izredno dobro naštudirana, orkestrirana in ta so bila, to je bil igran scenarij z SDS oziroma boste to verjetno zelo, zelo težko zanikali. Namreč rok za sklic izredne seje, pa vam bom jaz zdaj povedala, ker dvomim, da so vam to povedali, mogoče so vam strokovne službe povedale, pa je bilo potrebno bolj poslušati koga drugega. Rok za sklic izredne seje na zahtevo SDS a se namreč izteče 1. maja oziroma pač na delovnik, kar pomeni, da upravičenih razlogov za takšno hitenje, torej s tem sklicem, ni bilo. In neupoštevanje Poslovnika Državnega zbora že pri 1. sklicu seje kolegija in sledenje scenarijem, ki ga za vas pišejo drugi, je za mene in verjetno za kolege, za nekatere kolege precej slaba popotnica za vaše delo, če seveda odmislimo izvolitev, vašo izvolitev na podlagi označenih glasovnic in kršitve tajnosti glasovanja. Toliko bi jaz zdaj, ne bom brala, ne bom brala poslovniških določb, ker verjamem, da ste z njimi seznanjeni, imamo Poslovnik, tako da, evo, toliko z moje strani.

Potem pa še glede določitve števila mest poslanskih skupin v delovnih telesih in pa o določitvi poslanskih skupin, ki jim pripadajo mesta predsednikov in podpredsednikov delovnih teles Državnega zbora. Tu bi pa le želela povedati, da me zdajle malo, malo me bega ta razrez, ker zdaj, če bomo ustanovili še danes tri delovna telesa, eno komisijo pa že imamo, torej štiri, bomo imeli potem delovnih teles. Po samem razrezu bi pričakovala, da eno predsedniško mesto pripada poslanski skupini NSi, ne pa dve mesti kar takoj, že na začetku SDS. Tako da ne vem od kje ta predlog in zakaj takšen predlog bi želela slišati, zakaj je gradivo na takšen način pripravljeno, pa bi želela to slišati od vas, ker verjetno mi SDS zna svojo verzijo predstaviti, ne vem pa koliko se v NSi kar strinjate s takšnim, s takšnim predlogom. Ker če je temu tako, pa če vi ne želite tega predsedniškega mesta, enega delovnega telesa, bi predlagala, da pripada po tem delom predsedništvo mesto SD, ki je potem naslednje, da takšno funkcijo prevzame. Ne, razrez ne gre na koalicija-opozicija, razen, če se jaz motim, pa tudi se kdaj motim in to lahko to potem tudi upravičeno in brez problema priznam, razrez gre na volilni rezultat, kolikor je meni znano, pa me podučite, če je temu drugače.

Tako da, evo, hvala.

Najlepša hvala za vaš komentar, gospa Nataša Avšič Bogovič. Samo kratka replika z moje strani. Naključja dejansko ne obstajajo niti v slovenski politiki niti nasploh v življenju in dejstvo, da je bilo treba tako hitro speljati vse te zadeve, je samo to, da bi radi čim prej postavili parlament, da začne funkcionirati in da začnemo nekaj dobrega delati za ljudi, zato pravzaprav lovimo te roke. To je vse. Nobene zarote ni treba iskati v ozadju.

Kar se tiče generalnega sekretarja, boste pri točki generalni sekretar razumeli, zakaj ni bilo nobenega /nerazumljivo/ gradiva. Sestanek pri gospe predsednici Nataši Pirc Musar se dejansko danes odvija, ampak za to ravno imamo tudi namestnike vodij poslanskih skupin, da se lahko udeležijo teh naših kolegijev v kolikor sami ne morejo, pa seveda pooblaščenci.

Kar se pa tiče samega tega našega kolegija, pa vsega pripravljenega gradiva, samo še enkrat lahko poudarim to, da je želja in edini namen tega, da delamo tako hitro, da začnemo funkcionirati kot parlament, in da lahko čim prej začnemo sprejemati zakone,

ki bodo služili v korist ljudem.

Nadaljujemo razpravo. Kdo še želi razpravljati? Kar izvolite, gospa Godec.

Ja, najlepša hvala.

Zdaj, mi smo pri točki predlog o določitvi števila mest poslanskih skupin delovnih telesih. Kolegica je pač navrgla stvari, ki po Poslovniku nikjer ne pišejo. Torej, res je, da 15-dnevni rok za izredno sejo, ki jo zahtevamo, poteče 1. maja, vendar nikjer v Poslovniku ne piše, da ta seja ne sme biti prej. Zato tudi ni navajala členov v Poslovniku, ker tega nikjer ni. Kar se tiče sklicevanja sej Kolegija predsednika Državnega zbora ob ponedeljkih ali matičnih delovnih teles ali izrednih sej, pa si bo kolegica pogledala prejšnji mandat. Kar se pa tiče točke same, torej delovnih teles, se moram strinjati s predsednikom Državnega zbora, da seveda je, pa kar se tiče tudi izredne seje, vloženih je več zakonskih predlogov, nekaj po skrajšanem postopku, kar bo tudi danes obravnava, nekaj po rednem postopku, kar tudi je bilo vloženo, kot vidimo, tudi razširitev za obravnavo enega izmed takšnih zakonov. In kot je bilo rečeno, če so vloženi ti zakoni, da ne bo potem tako kot je bilo v prejšnjem mandatu, češ blokirajo se vse ostale, nadaljnje izvajanje, sprejemanje zakonov. Torej je potrebno te zakone čim prej obravnavati, da lahko potem vlada, katera pač koli bo, normalno deluje, da ne bo, bom rekla, spodnašanja, tako kot je bilo v prejšnjem mandatu "blokirali ste delo državnega zbora in vlade", kar seveda ne drži. Na prejšnji seji, torej na delovnem posvetu pri predsednici parlamenta je bilo soglasno potrjeno dnevni red prejšnje seje, torej soglasno potrjeno, da se ne ustanovijo še odbori. Tako da kolegica Avšič Bogovič se bi morala pozanimati pri kolegu Sajovicu, ko je takrat glasoval za dnevni red, torej ni nasprotoval dnevnemu redu 1. seje parlamenta.

Kar se tiče delovnih teles. Razrez, ki je, tudi po naših izračunih je, bom rekla, ki imam čisto posebej narejeno, nobene veze s tem, je takšen razrez, ki pač zdaj trenutno mislim, da je ustrezen. Vemo pa to, da je to začasno in da se bodo stvari potem z ustanovitvijo ostalih delovnih teles spreminjale. Jaz mislim, da ne bi komplicirali, da naredimo to, da se začne, da skupni odbor lahko zaseda, da lahko zaseda parlament tudi že v tem tednu, tako da jaz se strinjam s tem razrezom.

Hvala.

Gospod Cigler Kralj, izvolite.

Ja, hvala lepa, dobro jutro vsem. Najprej hvala, predsednik, za vaše spoštljivo in mirno vodenje - nekaj novega, če primerjam s prejšnjim mandatom.

Drugič, kolegica Avšič Bogovič je pozabila zelo hitro, kaj se je dogajalo štiri leta na tem Kolegiju predsednice Državnega zbora, vaše predhodnice. Saj ji ne zamerim, pač v politiki se stvari hitro obrnejo in potem ljudje izgubijo spomin, ampak kakorkoli, hvala vam, ker ste zastavili drugače in vidim, da bomo veliko bolj normalno lahko delali v tem mandatu.

Tretja stvar, ta predlog razreza in razdelitve za te tri odbore, skupni OZP pa OZEU, je, kot vemo, začasen, je tudi kolegica Jelka to že povedala in bomo v prihodnje seveda stvari dodelali, ko bodo, ko se bodo nekatera razmerja postavila. In zato se zahvaljujem sicer kolegici Avšič Bogovič za skrb, da ne bi NSi ostala brez vodilnih mest v teh odborih, ampak mislim, da bo, da bo, ko bo prišlo do tega, še dovolj, še dovolj možnosti, da mi kakšne odbore, prevzamemo odgovornost za vodenje kakšnih odborov. Tako da tudi jaz bom v imenu PS NSi ta razrez podprl.

Hvala.

Gospa Hot, prosim.

Hvala za besedo, spoštovani gospod predsednik. Spoštovane kolegice in kolegi.

Jaz se seveda pridružujem pripombam kolegice Nataše Avšič Bogovič. In bi samo poudarila, da sem pa osebno bila na tem posvetu prisotna in, kolegica Godec, veste, da sem tudi sama pritrdila takrat kolegu Sajovicu, da je prav, da se ti odbori ustanovijo in da če želimo čim prej začeti delati, je bilo potrebno to narediti prejšnji, prejšnji teden, ko smo imeli sejo, pa ste me takrat vsi zavrnili, češ, ni potrebno, imamo čas. Danes pa vidimo, da se neizmerno mudi in se v petek popoldne sklicuje seja kolegija kljub temu, da definitivno drži, da je bilo dogovorjeno, da bo v posvet z vodji najprej v torek ob 9. uri, na to naj bi bil kolegij ob 13. uri. V skladu s tem so bili

tudi vse strokovne službe pripravljene. Žal je potem prišel ta sklic v petek ob štirih popoldne in saj veste, ko se z nekaterimi zadevami tako naenkrat mudi, se človek sprašuje, kaj je odzadaj in zakaj se tako mudi, pa tega odgovora, spoštovani predsednik, niste podali, ste dali neko kratko opombo. Ampak še vedno ne vemo zakaj je bilo potrebno preskočiti posvete z vodji poslanskih skupin, kar bi bilo nekako normalno, zakaj je bilo potrebno v petek popoldne sklicati, in to na dan posvetovanja vodij poslanskih skupin s predsednico republike, kar je bilo znano kar nekaj časa naprej, torej splošno znano in zdi se nekoliko nespoštljivo. Še enkrat bi pa poudarila, da predsednica, prejšnja predsednica Državnega zbora dnevni red, ki smo ga takrat soglasno potrdili, je imela za dati gor tri nujne točke, na koncu je prišlo do tega glasovanja. V sami razpravi pa smo poudarili, da bi bilo prav, da se dnevni red razširi z ustanovitvijo tako od vseh treh odborov, pa je bilo to zavrnjeno z vaše strani, s strani kolegice Godec Cigler Kralja, češ da za to bo še čas. Torej, takrat je bil čas, ko smo mi to predlagali, sedaj se pa neizmerno mudi in se ne more niti sklicati ob normalnem času kolegija.

Tako da jaz bi prosila res za pojasnilo, zakaj je bilo to potrebno na ta način pa zakaj, super je, da se zdaj da vse skupaj preskočiti, pa da se odblokira delovanje. Zdaj že nekako lahko predvidevamo katere vlade, torej prejšnja vlada je imela precej blokade v parlamentu, ta sedaj pa preskoči in se da celo na isti dan, kot se sprejme, kot pride zahteva za sklic izredne seje, torej 20. aprila, se nemudoma razširi potencialni dnevni red, torej jutrišnje seje, ker zdaj smo dobili sklic za zahtevo za zakon o dolgotrajni oskrbi, če se ne motim, in bo to kar naenkrat že v petek na seji. Torej, na eni strani se ni mudilo, na drugi strani pa se zdaj tako hiti in skače, da se sprašujem in sem nekoliko zaskrbljena, kaj se zdaj dogaja. Pa saj veste, ko se hiti, se veliko napak zgodi. Hvala lepa.