Lep pozdrav vsem skupaj!
Začenjamo 12. sejo Kolegija in vse prisotne lepo pozdravljam!
Obveščam vas, da smo pravzaprav prisotni vsi, nihče ne rabi s pooblastilom nadomeščati, ker ste tudi vi, gospod Todorović namestnik, tako da je vse v redu.
Prehajamo na 1. točko dnevnega reda, to je na Dogovor o sklicu izredne seje Državnega zbora.
S sklicem seje kolegija ste kot gradivo k tej točki prejeli zahtevo skupine poslank in poslancev s prvopodpisanim magistrom Borutom Sajovicem za sklic izredne seje Državnega zbora. Zahtevi za odreditev dveh parlamentarnih preiskav, je vlagatelj zahtev, to je skupina poslank in poslancev s prvopodpisanim gospodom Borutom Sajovicem vložil 10. aprila 2026. 13. aprila 2026 sem zaprosil ZPS, da ju prouči z vidika formalne pravilnosti vložitve in pristojnosti Državnega zbora za odreditev navedenih preiskav. Mnenji ZPS sta bili 18. maja 2026 skladno z uveljavljeno dolgoletno parlamentarno prakso posredovani vlagatelju zahtev, s prošnjo, da jo ustrezno upošteva. Vlagatelj zahteve za odreditev parlamentarnih preiskav je 11. junija 2026 predložil čistopisa obeh zahtev. V čistopisu zahteve za odreditev parlamentarne preiskave, ki je evidentirana pod EPA 5 X je vlagatelj izrecno poudaril, da je v ta čistopis zajel bistvene elemente predmeta, namena in obsega iz zahteve za odreditev parlamentarne preiskave, ki je evidentirana pod EPA 72 X in, ki jo je predložila skupina poslank in poslancev s prvopodpisano mojo malenkostjo.
V zvezi s sklicem 15. izredne seje Državnega zbora predlagam sledeče. Predlog dnevnega reda je razviden iz zahteve za sklic izredne seje ter iz sklica Kolegija. Seja bi potekala v torek, 30. 6. 2026, z začetkom ob 12. uri do samega zaključka seje. Glede najave časa za razpravo predlagam, za poslanske skupine ena točka po tretjem odstavku 67. člena Poslovnika zbora in do 15 minut za dopolnilno obrazložitev predlagatelja akta in do 15 minut za morebitno predstavitev mnenja Vlade ter do 60 minut za razpravo predlagatelja in do 60 minut za razpravo Vlade.
Preden odprem razpravo, bi mogoče gospod Sajovic kaj dodal? Nič. / oglašanje iz dvorane/ Hvala vam.
Želi še kdo besedo? Izvolite, gospa Godec.
Ja, zdaj, mi smo v Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke že večkrat povedali, da preiskovalna komisija, ki je s svojim delom končala, v prejšnjem mandatu, ne more biti ponovno ustanovljena po poslovniku parlamentarne preiskovalne komisije in iz čisto tega stališča mi tega dnevnega reda oziroma te seje ne moremo potrditi.
Druga zadeva pa je druga preiskovalna komisija, tako imenovana Black cube, ki bo namenjena, vsaj po besedilu sodeč, obračunavanju z določenimi osebami, ki vprašanje, če so sploh tudi v javni funkciji oziroma gre za preiskovalko, ki po našem mnenju torej gre ponovno za politično obračunavanje z nasprotniki.
Torej, še enkrat, preiskovalna komisija, ki je končana, ne more nadaljevati z delom po poslovniku, to predvideva
tudi bolj eksplicitno v zakon, ki je v proceduri oziroma ki čaka zdaj na odločitev glede zakonodajnega referenduma. In menimo, da bi bilo potrebno tudi s tega stališča počakati na odločitev glede zakona.
Ja, jaz bi se tukaj v imenu skupne liste Nova Slovenija, SLS in FOKUS pridružil, da je dejansko, ko je enkrat dokončno poročilo o preiskovalki sprejeto, da nima smisla oziroma da se strinjamo, da se nova preiskovalka o isti temi ne skliče. Druga stvar, glede druge, druge preiskovalke o Black Cubu pa jaz sicer ne smem povedati, kaj vem, bi dejansko, dejansko je pa teh zadev, mislim, da morajo službe preiskovati, strokovne službe in tukaj, tukaj mislim, da je nesmisel nabijati, nabijati enega pa drugega pa tretjega, ker že vnaprej vemo, kakšen bo izplen - nič, a ne. Tak, kot je bil pri nuklearki, drugem bloku, ker nismo niti vedeli, kdo je, kdo je snemal, kdo je, noben, sploh se ni zaključilo, ne vem, pa je šlo za 20, recimo 15, 20 milijard projekt. Tako da mi pač se bomo vzdržali tudi.
Hvala lepa. Spoštovani gospod predsednik, spoštovane kolegice in kolegi.
Socialni demokrati bomo vsekakor zahtevo za sklic izredne seje podprli. Glede na to, da so bili tudi podani ustrezni podpisi, da je formalno pravno celotna zahteva za sklic izredne seje bila v skladu s Poslovnikom vložena, nikakor ne razumem sedanje razprave. Mislim, da v tem primeru ne bi sploh smelo biti vsebinske razprave, temveč bi se morala samo odrediti izredna seja. Na drugi strani bi se vseeno opredelila do tega, kar sta kolegica in kolega povedala, in zelo jasno poudarila, da nikjer ne piše, da se ne sme sklicati nova parlamentarna preiskovalna komisija glede zadeve, o kateri se je že sprejelo dokončno poročilo, zaradi tega, ker so lahko nastale nove okoliščine, ker je morda iz prejšnjega poročila bilo razvidno, da je potrebno nekaj novega preiskati. Skratka, to, kar so potem v zakonu oni izrecno zapisali, je takrat tudi, torej da se ne bi smelo, češ, o isti stvari dvakrat odločati, je tudi zakonodajno-pravna služba tega Državnega zbora zelo jasno opredelila, da temu ni tako. Torej, izhajali so iz načela ne bis in idem, to je načelo iz kazenskega prava, ki govori o tem, da se o isti zadevi ne more dvakrat odločati, in so ga prenesli na parlamentarno preiskavo, kar je seveda kontradiktorno, nepravilno in neprimerno. In ta zakon ni v veljavi, o tem zakonu, kot je kolegica povedala, se zbirajo podpisi oziroma so se zbrali, če se ne motim. In velja prejšnji zakon, katerega so hoteli s tem spremeniti. Skratka ne strinjam se s tem, da se ne bi smelo o tej zadevi ponovno sklicati preiskovalno komisijo. Mislim, da je to napačno tolmačenje zakonodaje, poslovnika. In obžalujem, ker vidim, v kateri smeri koalicija pelje zadeve - očitno v smeri, v kateri se bo preprečilo kakršnokoli raziskovanje kakršnihkoli spornih okoliščin, ki so se v preteklem letu zgodile - in to je neprimerno in to tudi v resnici ruši demokratične standarde in zakonske standarde, v katerih bo spet večina povozila manjšino. Pa bom uporabila besede kolega Mahniča: nikoli ne veste, kdaj boste ponovno na drugi strani; dajte premisliti, ko spreminjate prakse.
Hvala lepa.
Te besede sem vam tudi povedala v času v prejšnjem mandatu, ko predsednica Državnega zbora ni želela sklicati izredne seje, ki je bila zahtevana na podlagi 30 oziroma več podpisov poslancev. Nihče ne oporeka sklicu izredne seje, sklic izredne seje je določen z Ustavo. In še enkrat poudarjam, da je jasno: ne nasprotujemo sklicu izredne seje, ki je vložena legitimno, s podpisi, z vsemi, pač tisto kar je potrebno po Poslovniku. Temu nihče ne nasprotuje. Nasprotujemo pa oziroma se pa ne moremo strinjati z ustanovitvijo preiskovalne komisije, ki je bila po vsebini že končana v prejšnjem mandatu s končnim poročilom, to sem povedala. Torej ne spreminjati mojih besed ali pa mi jih polagati v usta. Torej ne gre za to, da nasprotujemo sklicu izredne seje, smo drugačni od vas, ko ste v prejšnjem mandatu onemogočili
sklic izrednih sej, ki so bile legitimno pač vložene zahteve za sklic izrednih sej. Tu ni problema. Problem je v preiskovalnih komisijah, še enkrat, kot je vaša kolegica povedala, v prejšnjem mandatu so bile tudi preiskovalne komisije, ki jih je vodila takratna koalicija, namenjene političnemu obračunavanju in temu očitno sledi tudi sedaj. Nihče ne nasprotuje, da se preiščejo nepravilnosti javno porabljenega oziroma denarja davkoplačevalcev, nihče, za tem bomo vedno stali in zato tudi večkrat opozarjamo tudi glede preiskav, ki so bile oziroma nepravilnosti, ki so bile povedane v teh videih, ki se tičejo Black cuba. Ali ste na tem kaj naredili, ste vložili preiskovalno komisijo kam in kdaj je Alenka Bratušek odtujila denar= Ali ste sklicali preiskovalno komisijo na temo 10 procentov provizij? Ne. Očitno sklicujete oziroma želite imeti preiskovalne komisije na temo koliko članov je v Novi Sloveniji in koliko članarine plačujejo, koliko članov je v Slovenski demokratski stranki in koliko članarine plačujejo enako za Demokrate in Resni.co. Gre za zasebni, bom rekla, moja odločitev ali pa odločitev članov določenih skupin oziroma strank, kako in kje plačujejo. In da se nekdo pase na teh računih je nekaj drugega kot to, da se preiskuje korupcijo v Sloveniji, kar temu ne nasprotujemo. Še enkrat, izredna seja, sklic izredne seje je legitimna zadeva, naj se skliče, še enkrat, ne bomo nasprotovali sklicu in tudi ne moremo potrditi tega sklica.
Najlepša hvala, gospa Godec. Saj res, da se razumemo, ni zdaj tema bo seja ali ne bo, ker zagotovo bo, tudi dnevni red, o dnevnem redu ne bomo glasovali na tem Kolegiju, tak bo kakor bo pač določen, ker o dnevnem redu seje Kolegija, o dnevnem redu seje kolegija Kolegi ne glasujejo, ampak ga predsednik določi v skladu s predloženim sklicem seje.
Kar izvolite postopkovno gospa Hot.
Točka je sklic izredne seje. Točka je sklic izredne seje, o tem postopkovno odločamo. Kolegica je začela govoriti o vsebini seje. Če ne, niste, ne vem, prisluhnili razpravi, točka je bila sklic izredne seje, vi ste začeli govoriti o sami vsebini parlamentarnih preiskav in od tod ta razprava.
Hvala.
